Сегодня Российская коллегия адвокатов — это структура гражданского общества, представляющая собой профессиональное объединение, состоящее из более чем 60 000 юристов и созданное на общественных началах с целью обслуживания людей в виде квалифицированной юридической помощи. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии, в успехе предпринимательства, в защите собственных интересов, прав и свобод, которые в соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации являются высшей ценностью.
Как общественное учреждение Орден выполняет жизненно важные для общества функции. Адвокатура выступает как форма оглашения негласного общественного договора, как вид социальной взаимопомощи, как независимый гражданский надзор за надлежащим отправлением правосудия, как фактор общественного влияния на государственную политику в сфере юстиции и на законотворчество, как сила, сдерживающая произвол властей. Адвокатура выполняет патерналистскую[1] функцию, опекая попавших в беду, слабых и сирых, социально-психологическую функцию, стабилизируя общественное сознание, медиаторную функцию, гармонизируя отношения между обществом и государством, социально-критическую функцию, побуждая общество к совершенствованию, и социально-педагогическую функцию, распространяя правовое просвещение и приучая людей решать свои проблемы в рамках закона и посредством закона.
Теоретической и методологической основой темы работы являются работы отечественных ученых по рассмотрению особенностей адвокатуры. Данный вопрос нашел свое отражение в трудах таких ученых, как: Демидова Л. А., Буробин В. Н, Барщевский М. Ю. , Киселёв А. С.
Цель исследования — проанализировать этические правила и принципы адвокатуры.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
Изучить понятие адвокатской этики
Изучить этические правила поведения адвоката с коллегами
Рассмотреть этические правила поведения адвоката с органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом
Объектом исследования являются этические правила поведения адвоката по отношению к клиенту, коллегам, органам надзора, органам предварительного расследования и суду.
Предметом – профессиональная этика адвоката.
ГЛАВА I. Адвокатская этика: основные понятия, принципы
1. 1 Понятие адвокатской этики
Этика – это философская наука, изучающая мораль как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека и общества, её сущность, природу и структуру, закономерности возникновения и развития, место в системе других общественных отношений, теоретически обосновывающая определённую моральную систему.[i]
Функции аптеки и правила организации ее работы. Снабжение аптечных ...
... в отделах. курсовая работа , добавлен 18.09.2015 Современные люди имеют четкое представление об аптеках. Но что такое виды и функции аптечных организаций? ... качество обслуживания населения и работу персонала. Соблюдение отчетности. Проведение самоинспекции, в соответствии с нормами законодательства РФ. Все типы фармацевтических организаций в Российской Федерации подчиняются единому правилу: ...
Среди отраслей этической науки выделяют профессиональную этику. Профессиональная этика представляет собой совокупность правил поведения определённой социальной группы, обеспечивающий нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессиональной деятельностью, а так же отрасль науки, изучающую специфику проявлений морали в различных видах деятельности.
Любая профессия предъявляет определенные моральные требования к людям, которые ее выбирают. Существует особый круг профессий, в компетенции которых находится жизнь и судьба человека, и именно для них общество всегда предъявляло более высокие моральные стандарты.
«Необходимость повышенных моральных требований, а следовательно, и особой профессиональной морали , как показывает исторический опыт, проявляется прежде всего во врачебной, юридической, педагогической, научной, журналистской и художественной деятельности, т. е. в тех сферах, которые непосредственно связаны с воспитанием и удовлетворением потребностей личности».[ii]
К сотрудникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны компании и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, которые решают судьбы других, прося их соблюдать закон и мораль, должны иметь на это не только формальное, официальное, но и моральное право.
Анализ профессионально-этических категорий невозможен без учета характеристики, сущности и классификации категорий общей этики, имеющих общетеодологический смысл.
Категории этики настолько тесно переплетены, что кажется, что они аккумулируют содержание друг друга, причем содержание одной раскрывается через использование других.
Первая группа – это категории собственно морального сознания, к ним относятся: моральный принцип, моральная норма, моральная или этическая категория, моральное убеждение, нравственная цель, моральный выбор и т. п.
Вторая группа — это категории нравственных отношений. К ним можно отнести такие, как нравственное взаимодействие, нравственный конфликт, моральный авторитет, моральная репутация и др.
Категории третьей группы — это категории моральной или функционально-поведенческой практики. Они выражают процесс реализации человеком определенных моральных качеств на практике, в повседневном и повседневном поведении. К такого рода категориям относятся: моральный (или аморальный поступок), моральное воздаяние, моральные последствия и санкции. Через них материализуются такие категории нравственного сознания, как: моральный долг, честь, достоинство, героизм или трусость, справедливость или несправедливость, верность или измена, благородство или низость и т. п.[iii]
От уровня этической культуры юриста зависит качественное и эффективное выполнение обязанностей; сохранение чести, достоинства, деловой репутации человека, которому оказывается правовая помощь; престиж самого юриста и его коллег, а также юридической профессии в целом.
Категории этики (эпоха античности – современный период)
... моменты нравственной деятельности и взаимоотношений. Поэтому иногда одно и то же понятие мы можем встретить и в моральном сознании людей, и среди категорий этики (например: понятия ... содержательной будет система категорий, отражающая саму структуру морали. К примеру, понятие моральной нормы отображает один из видов моральных представлений общества, особый способ нравственной деятельности и одну ...
Структура (уровни) системы моральных требований (принципов и норм), предъявляемых к юристам-профессионалам:
- моральные требования (принципы и нормы), предъявляемые юристом к своей деятельности и ее результатам;
- моральные требования (принципы и нормы) во взаимоотношениях юриста с коллегами по работе;
- моральные требования (принципы и нормы) во взаимоотношениях с людьми (клиентом, подсудимым, подследственным и др.), когда юрист выступает как представитель власти, решает юридическое дело.
Сущностные категории морального сознания: добро, зло, долг, честь, достоинство, совесть и другие – занимают центральное положение в системе категорий, но их нельзя отрывать от нравственных отношений и моральной практики, ибо в этом случае они теряют свою земную точку опоры и превращаются в пустые абстракции
Вопросы юридической этики неизменно находятся в поле зрения как ученых, так и практикующих юристов, хотя остаются недостаточно изученными. Понятие адвокатской этики можно было бы сформулировать как вид профессиональной этики, представляющий собой совокупность правил работников адвокатской профессии, обеспечивающих нравственный характер их деятельности и внеслужебного поведения, а также научную дисциплину, изучающую специфику реализации требований морали в этой области.[iv]
Объектом этики адвоката является правильное поведение члена коллегии адвокатов, предусмотренное правилами компании, в случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.
этика адвоката говорит ему защищать всех, кто прибегает к его помощи. Верно выразился по этому поводу Цыденкова О. Г.: «Адвокат, который отказывается от защиты по личным своим воззрениям на обвиняемого, становится в эту минуту судьей, осуждающим еще до приговора, и бросает на весы правосудия тяжесть своего осуждения, быть может, ошибочного, но очень веского в силу того, что оно исходит от адвоката.[v]
Законодательное закрепление правовой базы адвокатуры как правового института демократии чрезвычайно важно для создания свободного демократического общества, ориентированного на конкретного человека, создающего атмосферу уважения к правовым традициям и законам, обеспечивающего свободу творческой и предпринимательской деятельности, возможность достижения благополучия и реализации прав человека и гражданина.
определяющим существо адвокатской профессии. Необходимость провозглашения принципов, составляющих сущность этики адвокатуры, определяется самой ее природой, ее целью и ее реальным влиянием в обществе.
Без принципов адвокаты — простое множество частных лиц, имеющих некоторые навыки решения проблем с законом; с принципами же они — могущественная корпорация, способная изменить общество в соответствии со своими этическими представлениями. Юристы — это гигантская сила, которая должна быть предсказуемой и управляемой, по крайней мере, для самих юристов.
деятельности в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего в уголовном процессе.[vi]
Основные виды профессиональной деятельности юристов
... решить следующие задачи: исследовать понятие и основные черты юридической деятельности; проанализировать проблемы формирования умений и навыков профессиональной деятельности юриста по видам; охарактеризовать содержание и структуру основной профессиональной деятельности будущих юристов в настоящее время; определить оценку ...
В этой связи, думается, имеет смысл в законодательстве об адвокатуре, несмотря на наличие единых нравственных норм и принципов, которые установлены для адвоката , выступающего не только в качестве защитника обвиняемого, но и в качестве представителя потерпевшего, разграничить этические требования, предъявляемые к их профессиональной деятельности.
Глубокое изучение международных стандартов, которые относятся к уголовной защите, таких как профессиональный стандарт независимости адвоката-защитника , стандарт недопустимости конфликта интересов при защите по уголовным делам, профессиональный стандарт конфиденциальности в процессе осуществления деятельности адвоката-защитника , стандарт адвокатской тайны, стандарт взаимоотношений адвоката-защитника с государственными органами и правил адвокатской профессии, а также активное сотрудничество с адвокатами различных государств позволит создать наилучшие условия для сохранения и дальнейшего совершенствования стандартов этики адвокатской профессии.
Как видно из Основных положений о роли адвокатов , принятых восьмым Конгрессом ООН в августе 1990 г. в Нью-Йорке, » адвокаты , оказывая помощь своим клиентам при осуществлении правосудия, должны добиваться соблюдения прав человека и основных свобод, признаваемых национальным и международным правом, и должны всегда действовать свободно и настойчиво в соответствии с законом и признанными профессиональными стандартами и этическими нормами».[vii]
1. 2 Кодекс профессиональной этики адвоката
В России долгое время не существовало единого документа, содержащего правила профессионального поведения юристов. Кодекс этики российских юристов был принят только 31 января 2003 года на Первом Всероссийском съезде юристов и является неотъемлемой частью закона об адвокатуре и адвокатуре. Как указано в пункте 2 статьи 4 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»[viii] , кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.
Кодекс содержит различные по своему характеру правила поведения. Большинство норм первого раздела Кодекса (Принципы и нормы профессионального поведения адвоката ) являются скорее этическими требованиями, чем правовыми нормами. Об этом свидетельствует тот факт, что большинство положений первого раздела Кодекса слишком расплывчато по содержанию. Например, адвокаты должны сохранять честь и достоинство (ч. 1 ст. 4), избегать действий, направленных к подрыву доверия (ч. 2 ст. 5) и др. Многие нормы и сформулированы как нравственные призывы: например, «злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката» (ч. 3 ст. 5).
При этом несоблюдение норм Кодекса влечет за собой серьезные последствия для адвоката, вплоть до лишения статуса адвоката.
Возникает вопрос, насколько оправдана такая ситуация, когда правила, не определенные в их содержании, могут привести к тому, что лицо будет нести ответственность за несоблюдение этих правил.
Более того, учитывая неопределенный характер этих правил, то, что одному кажется несоблюдением, другому будет казаться совершенно нормальным. Мораль – понятие индивидуальное.
Аттестация аудиторов и этические нормы аудиторской деятельности
... аудиторской деятельностью, устанавливаются «Тренингом аудитора». нужно разрешать достойно, а для этого необходимо знать нормы профессионального поведения, ... стандартов и процедур, деловые игры, семинары, написание рефератов, лабораторные занятия в компьютерных классах и ... руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита. Организация повышения квалификации аудиторов возложена на ...
С одной стороны, конечно, стоит стремиться к тому, чтобы моральные принципы деятельности каждого юриста были одинаковыми. С другой стороны, не бывает унифицированной морали. Там, где мораль становится правом – один шаг до произвола. Кодекс выбрал промежуточное состояние: он придал юридическое значение многим моральным принципам. Однако он не перевел эти принципы в юридическую форму, что чрезвычайно затруднило их применение.
в случае неясности требований нормы – не является у нас общеправовым. Возможно, благодаря практике Конституционного суда, это лишь постепенно становится принципом налогового права. В данной ситуации считаю неоправданным привлекать юриста к ответственности за несоблюдение правил, которые по своему содержанию неопределенны.[ix]
В то же время нельзя сказать, что Кодекс сложно упрекнуть в том, что в нем что-то написано неправильно. Практически все изложенные в нем этические подходы должны быть согласованы. Это и невозможность для адвоката принимать больше поручений, чем он в состоянии выполнить, и запрет давать гарантии клиенту, дающие ему основания думать, что адвокат может добиться успеха большим, чем добросовестное выполнение своих обязанностей и пр. Но даже абсолютно правильные моральные истины могут оказаться аморальными, если их заменить правильными.
Принимая во внимание вышесказанное, я считаю, что ссылка на что-либо иное, кроме любого положения Кодекса, может оправдать дисциплинарное взыскание с юриста. Нормы, содержащие этические заявления и не имеющие конкретного содержания, не могут быть такой основой.
Что касается процедурных норм Кодекса (в основном, сосредоточенных во втором разделе), то они могут применяться в полном объеме, поскольку отвечают всем признакам правовых норм.
Таким образом, Кодекс является одним из инструментов регулирования отношений между юристом и юридическим сообществом. Это означает, что никакое другое лицо, за исключением органов адвокатского сообщества, не вправе требовать от адвоката соблюдения норм Кодекса, а также требовать привлечения юриста к ответственности за несоблюдение правила Кодекса.
Юристом может быть человек с безупречной репутацией, чутким сердцем и солидным профессиональным образованием. От него требуются такие качества, как настойчивость, отвага, выносливость, вера в справедливость, гуманность и уважение к людям. Отсутствие морального идеала делает юриста ограниченным и бесчувственным, снижает его профессиональную деятельность. «Когда адвокат не служит благороднейшей из человеческих профессий — он занимается гнуснейшим ремеслом».[xi]
к жене или детям и т. п. В этом отношении юрист всегда должен быть образцом нравственной чистоты и безупречного поведения, а не только в суде или в юридической консультации.
Профессиональные нормы осуждали поведение юриста, которое могло снизить степень общественного доверия к нему, подчеркивали обязанность юриста быть безупречным в повседневной жизни.
Обязанности юриста неразрывно связаны с его ответственностью за нарушение профессионального долга. «Ответственность — категория этики и права, отражающая особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу (человечеству в целом), которое характеризуется выполнением своего нравственного долга и правовых норм». ответственность вряд ли наступит только в том случае, если адвокат по конкретному делу не оправдал оказанного ему доверия. это необходимо на протяжении всей профессиональной жизни, все это время юрист должен ответственно подходить к своей деятельности.
Этические принципы и нормы в деятельности консультантов юридической клиники
... одежды для корпоративного общения. Моральный долг юриста - уважать человеческое достоинство всех участников процесса - клиентов, оппонентов, коллег по профессиональной деятельности. Любую конфликтную ситуацию легче разрешить, если ... исходя из знания норм материального права. Однако в ходе собеседования выяснилось, что решение проблемы клиента имеет судебную перспективу, и адвокат, ведущий это дело, ...
В ряде случаев профессиональный долг адвоката определяется в законе. Но иногда в тексте закона формулируется ни что иное, как правило морали. Например, хотя в законе прописаны требования «нравственной чистоты и безупречного поведения», они являются общими требованиями морали, применяемыми в конкретных условиях адвокатской деятельности. В юридической литературе справедливо отмечалось, что одни общественные отношения или некоторые их стороны поддаются внешнему, в данном случае государственно-правовому регулированию, другие же, если бы законодатель и хотел это сделать, не могут быть объектом этого регулирования.
Очень часто традиции и моральные принципы, преобладающие в юридической профессии, выступают в качестве регуляторов поведения юристов.
Но во всех случаях такие моральные факторы, как совесть, честь и репутация юриста, являются важной гарантией выполнения профессионального долга. При выполнении своих функций он должен руководствоваться моральным значением юридического права. юристу важно использовать все средства и методы защиты людей, обратившихся к нему за юридической помощью, которые не запрещены законом. Их применение во многом зависит от понимания юристом своего профессионального долга, от его совести. Осознание значения своего поведения и его последствий, стремление к добросовестности и максимальной самоотдаче диктует адвокату необходимость глубокого изучения дела и специальной литературы, истребования различных справок, обращения за консультациями к специалистам, определяет содержание и форму изложения доводов и т. д. Уважение к долгу связано с внутренней тревогой, постоянным контролем над своими действиями, потребностью в самосовершенствовании.
Профессиональный долг и профессиональная зрелость прививают юристу культуру нравственного мышления, дают ему ориентиры в конфликтных ситуациях, защищают от разочарований и ожесточения, показывают способы морального удовлетворения своей деятельностью и являются критериями самоконтроля.[xii]
«краеугольными камнями» адвокатской профессии, это честность, компетентность и добропорядочность. Они проявляются в различных аспектах юридической профессии: в консультировании клиентов, в суде, в других публичных выступлениях, в отношениях с коллегами, с судебной администрацией, в ситуации конфликта интересов. Рассмотрим их подробнее:
Честность как моральное требование включает правдивость, приверженность принципам, искренность по отношению к другим и самому себе в отношении причин своего поведения. На наш взгляд, честность в деятельности адвоката заключается в том, что при защите прав клиента не будет нарушен закон и будут использованы все известные адвокату законные средства защиты. Юрист должен уметь решать проблему, поставленную перед ним клиентом. Компетентность следует понимать как глубокое знание самого правового регулирования, умение правильно понимать ситуацию и наличие необходимых компетенций для применения соответствующих правовых норм. Эта обязанность налагает на юриста обязанность следить за развитием законодательства, контролировать деятельность правоохранительных органов, знать научные публикации, относящиеся к тем областям права, в которых он специализируется.
Принципы И Нормы Профессионального Поведения Адвоката
... в отношении правоохранительной и правоохранительной деятельности юриста. Они и составляют основное содержание этого вида этики. Объектом этики адвоката является правильное поведение члена коллегии адвокатов, предусмотренное ... согласно п.3 ч.4 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе занимать позицию вопреки воле заявителя лишь ...
В случае, если юрист недостаточно компетентен в юридическом вопросе, он должен напрямую уведомить об этом клиента. В этом случае юрист может порекомендовать клиенту конкретного специалиста в соответствующей области права или, с согласия клиента, привлечь такого специалиста к совместной работе. Юрист должен добросовестно выполнять свои обязательства перед клиентом. Говоря о добросовестности, уместно вспомнить слова дореволюционного судьи, указывавшего, что адвокат «должен проникнуться убеждением, что совершает нравственное преступление всякий раз, когда, взявшись за дело, не сделал для подсудимого всего, что было в силах и власти его. Если он усвоит эту веру для себя, если он воспылает этой мыслью, то он многого добьется».[xiii]
выдержку. В свою очередь, клиент должен быть уверен, что юрист прикладывает все свои знания и максимум усилий для решения проблемы. Юрист должен обладать такими качествами, как вера в справедливость, гуманность, чуткость и уважительное отношение к людям. Юрист не может и не должен унижать чье-либо человеческое достоинство. Необходимым правилом адвоката должны быть точность и пунктуальность.
его к добросовестности. Иная же деятельность юриста и незаконна, и аморальна.
Предостерегая адвокатов от нарушения этических требований, предъявляемых к профессии, адвокат Р. Г. Мельниченко отмечает: «О понятии деформации юриста можно говорить только при наличии общего понятия о состоянии« нормы». Под нормой в этом смысле можно понимать правосознание некоего идеального адвоката, т. е. адвоката, которого ожидает общество. Сама деформация адвоката выглядит как отклонение от нормы. Естественно, абсолютно надежных критериев определения «нормальности» адвокатского правосознания нет… Одним из путей постижения понятия «идеальное правосознание адвоката» может стать известный принцип, заложенный еще средневековыми схоластами: добро есть отсутствие зла. Определим это зло как деформацию адвоката».[xiv]
В целом можно сказать, что развитие этических норм направлено на соответствующие мотивации и представляет собой различные направления по раскрытию нравственного потенциала личности, при этом происходит возрастание ценности личности и задаются темпы развития профессиональной деятельности. В данном случае этика требует от представителей юридического сообщества уважения закона, неподкупности, соблюдения принципов защиты, защиты интересов личности и верховенства закона.
Что касается вопроса о сфере действия положений этики адвоката, то следует ограничиться вопросами применения общих норм морали в определенных условиях работы… Юридическая этика — это автономный тип профессиональной этики, объектом регулирования которой является специфика функционирования общих моральных норм в контексте реализации защитной функции.
Некоторые юристы, оставаясь верными основному мотиву своего дела, действуют вопреки нормам морали и правовой этики. У них внутриличностный конфликт: с одной стороны, желание оставаться в рамках этического поведения, сохранить свое честное имя, а с другой — выиграть процесс, используя средства и методы, включая сомнения, ложь и обман. Здесь мы можем отметить такие психологические способы самозащиты личности, которые значительно снижают дискомфорт, вызванный внутриличностным конфликтом: рационализация, т. е. попытка убедить себя, что ничего страшного не происходит и в следующем деле такие приемы и аргументы использоваться не будут (вариант успокаивающего самообмана); проекция, т. е. стремление приписать подобное поведение другим адвокатам («все так поступают»); вытеснение, т. е. устранение из сознания мыслей о своем профессионально ущербном поведении, переключение размышлений на другой объект и др. Понятно, что специфика деятельности адвоката наряду с позитивным влиянием, повышающим профессионализм, содержит в себе элементы отрицательного воздействия на личность, которое при отсутствии у защитника достаточного уровня нравственной и психологической устойчивости часто ведет к профессиональной деформации.[xv]
Поведение личности . Этика. Модели поведения личности
... лиц при контактах друг с другом на различных дипломатических приемах, визитах, переговорах; воинский этикет - свод общепринятых в армии правил, норм и манер поведения военнослужащих во всех сферах их ... суть и значение ярлыка определяются внутренней готовностью одного человека помочь другому и тем, что называется деликатностью, тактичностью. Другими словами, не навязывать своего общества, оставаясь ...
Важнейшей правовой и психологической проблемой является формирование системы профессионально-психологических требований к личности, необходимых для качественного отбора кандидатов на должность адвоката , организации их воспитания и повышения юридической квалификации. А. Ф. Кони отмечал, что «уголовный защитник должен быть муж добрый, опытный в слове, вооруженный знанием и глубокой честностью, бескорыстный и независимый в суждениях; он правозаступник, но не слуга своего клиента и не пособник ему уйти от заслуженной кары правосудия».[xvi] В число таких требований к личности адвоката можно включить несколько групп качеств:
- мотивационно-ценностные — развитое правосознание, высокий уровень нравственности, принципиальность, честность, ответственность, самоуважение;
- познавательные — высокий уровень интеллекта, творческое мышление, наблюдательность, развитая память, развитая интуиция;
- эмоционально-волевые — выдержка, развитая эмпатия, самообладание, стрессоустойчивость, уравновешенность, самостоятельность, организованность;
- характерологические — устойчивая и адекватная самооценка, независимость, работоспособность, альтруизм;
— Профессионально-психологическую непригодность кандидата в адвокаты создают следующие качества: низкий уровень нравственности, психологическая неустойчивость, повышенная личностная тревожность, импульсивность и неуравновешенность в поведении, низкий уровень интеллекта, внушаемость и комфортность, плохие речевые способности, грубость, агрессивность и жестокость.
за деятельностью адвоката, необходимость вступать в контакт с преступниками;
- мотивации деятельности, склонность к немотивированным конфликтам, импульсивность;
- «опытных» коллег.
самоуверенность в собственной непогрешимости при решении профессиональных задач и завышенную самооценку;
- «правовой нигилизм», который проявляется в пренебрежительном отношении к ряду требований закона, произвольном толковании закона и подзаконных нормативных актов;
- усвоение элементов криминальной субкультуры (уголовных норм или «понятий», уголовного жаргона, правил криминального общения, обращения к другому человеку) и их использование в своей деятельности;
- «упрощение делового общения», выражающееся в снижении культуры и этики общения, обращения к другим людям на «ты» и т. п.;
- переоценку «старых» привычных методов работы и недооценку необходимости внедрения новых методов;
— профессиональный эгоизм, часто блокирующий эффективное взаимодействие с работниками иных правоохранительных органов.
Адвокатская деятельность
... деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, а также при необходимости выделяет адвокатским ... имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к ... в Российской Федерации» под юридической профессией понимается профессиональное сообщество юристов. Кроме того, ...
2. ЭТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ АДВОКАТА В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2. 1 Этические правила поведения адвоката с коллегами и клиентами
Отношение адвоката с коллегами по профессии должны строиться на нормах порядочности и уважения. По нашему мнению, такие отношения должны быть разделены на отношения между адвокатами в адвокатских объединениях и отношения между адвокатами, не являющимися участниками одного объединения. Нравственно-психологический климат отношений между коллегами в коллективе должен быть здоровым.
как по отношению к другим адвокатам, так и по отношению к клиентам. Личная враждебность между адвокатами, занимающимися конкретным делом, может привести к тому, что она будет препятствовать правильному рассмотрению дела, а решение суда будет принято под влиянием эмоций.
Адвокат не должен отказывать коллеге в предоставлении консультационной помощи. Особенно, если речь идет об отношениях адвокатов в таком образовании, как адвокатское бюро, в котором адвокаты-партнеры являются одинаково обязанными при оказании юридической помощи. Очевидно, что если за помощью обратился коллега, адвокат не обязан выполнять за него работу. Однако в том случае, если адвокат достаточно компетентен в поставленном перед ним вопросе, он должен предложить известный ему путь разрешения вопроса, указав на его правовое обоснование, наличие коллизий в проблеме, а также предложить ознакомиться с соответствующими публикациями на проблемную тематику.
К числу стандартов, определяющих должное поведение адвоката по отношению к своим коллегам, с нашей точки зрения, также следует отнести и такие элементарные правила, как недопустимость прямого контакта по каким-либо вопросам с противоположной стороной в споре, минуя адвоката той стороны: адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный вопрос напрямую с другой стороной в деле, которую представляет другой адвокат, кроме как через или с согласия этого адвоката. Недопустимым является также и несогласованное с собеседником (и в частности со своим коллегой) использование аудио — или видеозаписи. Другое дело, что в некоторых случаях, адвокат вправе настаивать на производстве такой записи, но только не осуществлять ее тайно.
Весьма большое практическое значение имеет также личная ответственность адвоката перед коллегами и судом за ненадлежащее использование положений процессуального закона. Мы имеем в виду недопустимость затягивания процесса путем использования различных процессуальных формальностей, если только отложение дела не оправдывается законными интересами клиента. Если же адвокату заведомо известно, что «дело не пойдет», то он просто обязан предупредить об этом суд и другого адвоката, участвующего в деле. Это — и экономия процессуального времени коллеги, и элементарное уважение к нему, к суду и к сторонам, участвующим в споре.
их избежать. Более того, в последующем, когда начинающий адвокат перестанет таковым являться, его нравственным долгом так же будет внимательное отношение к своим молодым коллегам.[xviii]
Очевидно, что адвокаты, не являющиеся участниками такого образования, как адвокатское бюро, по сути, являются конкурентами. Соответственно отношения должны строиться на принципах цивилизованной конкуренции. Адвокат не должен в беседах с клиентом, публичных выступлениях, в документах, выходящих из-под его «пера», допускать бестактных, неуважительных высказываний в отношении деловых или личных качеств другого адвоката. В случае заключения соглашения на ведение дела, в котором принимал участие другой адвокат, последний должен быть уведомлен об этом адвокатом, принявшим поручение.
В обязанности каждого адвоката входит также и немедленное реагирование на обращения к нему управляющего органа территориальной коллегии по любому вопросу, входящему в компетенцию последнего. Следует отметить, что полномочия и функции руководящего органа коллегии, как правило, фиксируются либо в законодательстве об адвокатуре, либо в уставе коллегии.. В упомянутых нормативных актах речь идет о юридической обязанности. Включая положение, обязывающее адвоката незамедлительно реагировать на обращение к нему руководящего органа коллегии, в систему профессиональных этических правил, мы, тем самым, подчеркиваем, что адвоката и президиум коллегии связывают и этические обязательства.
Что касается отношений между адвокатом и его клиентом или подзащитным. Адвокат — не судья своему клиенту, чтобы судить, правильно тот ведет себя в процессе или нет, не прокурор, чтобы контролировать каждые его слово и действие. Однако его обязанностью является всеми силами содействовать тому, чтобы клиент или подзащитный в судебном заседании придерживались рамок закона и нравственности. Способ достижения этой цели один — разъяснять им допущенные нарушения и возможные последствия таких нарушений. Адвокат не имеет права публично прерывать их, делать им замечания — это функция суда, не может шантажировать своего доверителя тем, что выйдет из процесса, если тот не изменит своего поведения. Если клиент или подзащитный систематически оскорбляет другую сторону, допускает неэтичные высказывания в адрес суда, адвокат вправе заявить суду, что не согласен с тем, как ведет себя его доверитель, тем самым снимая подозрения, что именно он соответствующим образом настраивает своего клиента или подзащитного.
Доверительные отношения адвоката с клиентом поддерживаются законом и адвокатскими обычаями. Например, адвокат и подзащитный вправе видеться наедине. Адвокату запрещается отказываться от принятой на себя защиты обвиняемого. Без согласия клиента адвокат не может передать поручение по делу коллеге. Адвокат получает от доверителя документы и возвращает их ему без какой-либо расписки. Если доверитель отказался от обжалования, требуется его однозначное сообщение об этом адвокату, а не расписка. Принцип доверия к адвокату обусловливает необходимость института адвокатской тайны и решение ряда других проблем.
Адвокат приобретает доверие своими знаниями, умением их применить, смелостью и настойчивостью, добросовестным отношением к поручению и к тому, в чьих интересах он работает. Стойкость адвоката проявляется в последовательном осуществлении защиты вопреки встречающимся при этом препятствиям, в непримиримости к нарушениям прав доверителя. Горького упрека заслуживают адвокаты, равнодушные к участи своих доверителей, не пытающиеся разобраться в деле, спешащие «отработать» поручение.
Душевное отношение к доверителю, стремление использовать все средства и способы защиты понятны и необходимы. И когда, например, подзащитный отрицает обвинение, признание его вины адвокатом считается отказом от защиты, влекущим строгое дисциплинарное взыскание. Президиумы коллегий считали недопустимым свертывание ознакомления с делом «в ущерб качеству своей работы, даже если бы тщательное изучение адвокатом материалов дела повлекло нарушение следственными органами сроков окончания следствия» . Признавалось недопустимым принятие на себя адвокатом защиты в одном процессе многих обвиняемых, что исключает качественное выполнение поручения, выказывает неуважение к ним и т. д.[xix]
Ослабляет доверие к адвокату подчеркивание им своего участия в деле по назначению. Давая понять следователю или суду, что в ином случае он не принял бы поручение, адвокат ставит под вопрос свое желание помочь.[xx]
Вместе с тем вызывают недоумение такие заявления адвоката, как «мы вернули долг», «мы дали показания» и т. п., имеющие в виду доверителя. Стремление оказать юридическую помощь вовсе не стирает грань между адвокатом и доверителем. Их отношения должны оставаться деловыми. Положением адвоката объясняется, в частности, причина, по которой он ведет прием по месту своей работы, а не идет в дом клиента.
В отношениях с представляемыми и их близкими адвокату необходимо соблюдать определенную границу и осторожность. Так, с учетом ряда обстоятельств адвокат прогнозирует ход и исход процесса. В тех случаях, когда подзащитный или его близкие недооценивают серьезность положения или, напротив, проявляют чрезмерное отчаяние, адвокату приходится отметить, что решения по делу он не принимает, а высказывает лишь свои предположения. Ведь если его прогноз не подтвердится, и решение будет менее благоприятно, клиент может остаться недовольным работой адвоката. Когда же прогноз подтверждается или оказывается лучше ожидаемого, может создаться ошибочное представление о каких-то особых отношениях адвоката со следователем, прокурором или судьей. Другими словами, адвокат не вправе забывать о том, что его поведение несовместимо с созданием каких-либо ложных представлений, с предпосылками подрыва доверия к профессии.[xxi]
юридической помощи. Президиумы коллегий особое внимание уделяли выполнению адвокатами обязанностей по оформлению регистрационных карточек, где отражаются расчеты с клиентами. Адвокат обязан их тщательно заполнять, следить за указанием в карточке ее номера, даты приема поручения, его выполнения и т. д. Нарушение правил списания гонорара и заполнения регистрационных карточек влекло дисциплинарную ответственность адвоката.[xxii]
2. 2 Этика поведения адвоката с органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом
Этот вопрос является комплексным и охватывает несколько видов отношений: отношения между адвокатом и судом, отношения между адвокатом и его клиентом или подзащитным, отношения между адвокатом и другими участниками процесса, отношения с другим или другими адвокатами, принимающими участие в процессе. Мы здесь не касаемся индивидуальных особенностей поведения адвоката в суде — спокоен он и выдержан или, напротив, агрессивно напорист, либо вообще эксцентричен, речь идет о тех базовых нормах поведения, которые не должны нарушаться ни при каких обстоятельствах.
Отношение адвоката к суду должно быть подчеркнуто уважительным, суд нельзя обманывать, суду надо уметь подчиняться. Адвокат не имеет права вступать в спор с судом или кем-то из судей, пререкаться с ними.[xxiii] Помимо того, что это создает конфликтную ситуацию, которая объективно мешает правосудию и самому адвокату отстаивать права и интересы клиента или эффективно защищать его в уголовном либо административном процессе, так как он вынужден отвлекаться на ненужные эмоции, это чревато наказанием адвоката за нарушение порядка в судебном заседании.[xxiv]
В то же время это не означает полную покорность воле суда. Если адвокат не согласен со словами или действиями судьи, он вправе сделать соответствующее заявление и потребовать внести его в протокол. Иногда судьи пытаются оказать психологическое давление на адвоката, обвиняя его в пререканиях, когда он делает соответствующее заявление. В этом случае нельзя тушеваться, надо твердо настаивать на своей позиции. Адвокат также не может покинуть зал судебного заседания в знак протеста против тех или иных действий или решений суда, что мы, к сожалению, не раз наблюдали на экранах телевизоров во время трансляций со всякого рода телевизионных судов.
2. 3 Этические основы распространения информации об оказываемых юридических услугах
Вопрос о рекламе юридических услуг является сложным с точки зрения этики. Сложность вопроса заключается в том, что целый ряд правопорядков прямо запрещает рекламу адвокатских услуг. Там, где подобная реклама не запрещена законодательно, кодексы адвокатской этики считают её неэтичной. Российское законодательство не содержит запрещения по рекламе юридических, в том числе и адвокатских услуг.
репутации. Поэтому адвокатскому сообществу необходимо выработать критерии предоставляемой информации, распространение которой не наносило бы ущерба престижу адвокатской профессии.[xxv]
Адвокат обязан проявлять скромность и самокритичность в рекламе своей адвокатской деятельности. Адвокат имеет право принижать достоинство и авторитет других адвокатов, ссылаясь на свою деловую репутацию. Реклама адвокатских услуг ни при каких обстоятельствах не может быть основана на сравнении или на предоставлении недостоверной информации.
Необходимо найти равновесие между различными интересами (требовании надлежащего отправления правосудия, достоинством профессии) и предоставлением членам коллегии адвокатов возможности рекламировать свою адвокатскую практику. Адвокат или адвокатское объединение может предоставлять обществу информацию о месте нахождения, телефонных номерах, электронном адресе, видах оказываемой юридической помощи, адвокатах и техническом персонале, специализации адвокатов, правила определения гонорара и др.
Заключение
деятельности в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего в уголовном процессе.
В России долгое время не существовало единого документа, содержащего правила профессионального поведения юристов. Кодекс этики российских юристов был принят только 31 января 2003 года на Первом Всероссийском съезде юристов и является неотъемлемой частью закона об адвокатуре и адвокатуре.
на судьбы людей, а это влечет за собой ответственность строго держать себя в рамках морально-этического поведения.
Так, в частности, Кодекс профессиональной этики закрепил, что адвокат уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаясь манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению. Несоблюдение этических требований, которое выражается в поведении, порочащем звание адвоката, подрывает общественное доверие к институту адвокатуры и не совместимо с адвокатским статусом. Соблюдение же профессиональной этики адвокатами способствует укреплению престижа адвокатской профессии, не только оказывает положительное воздействие на правильное формирование сознания, взглядов всех работников юридической профессии, но ориентирует людей на неукоснительное соблюдение законодательства, нравственных норм.
Выделяет три основных принципа, являющихся «краеугольными камнями» адвокатской профессии, это честность, компетентность и добропорядочность. Они проявляются в различных аспектах юридической профессии: в консультировании клиентов, в суде, в других публичных выступлениях, в отношениях с коллегами, с судебной администрацией, в ситуации конфликта интересов.
всем профессиональным правозащитникам осознавать себя профессиональной публичной корпорацией. Если корпорация отказывается жить по дисциплинарным правилам, то такая корпорация дряхлеет и утрачивает публичный смысл. Правилами профессии формируется целенаправленная воля, ограничивается ее произвол, закладываются основы профессионального духа. Правила профессии – это обнаружение теории адвокатуры в реальной жизни адвокатской корпорации, борьба корпорации за самою себя, форма и способ самоочищения.
[i] Бачинин В. А. Этика. Энциклопедический словарь. Издательство Михайлова В. А., 2005 г. – 28 с.
[ii] Ляшенко Л. Некоторые вопросы становления и развития адвокатуры в России в условиях судебной реформы // Право и жизнь. 2009. № 137. (1).
С. 34-41.
[iv] Цыденкова О. Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 18.
[v] Цыденкова О. Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 18.
[vi] Почечуева О. С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. 2008. N 11
[vii] Кашкин С. Ю., Четвериков А. О., Комментарий к основополагающим актам Европейского Союза в редакции Лиссабонского договора — 2008.
[viii] Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08. 04. 2005г; III Всероссийским съездом адвокатов 05. 04. 2007 г.) http://www.fparf.ru/norms/codex.htm
[ix] Кудрявцев В. Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. N 2. 2008.
[x] Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / Буробин В. Н., Власов А. А., Дедиков С. В., Злобин В. А., и др.; Под общ. ред.: Буробин В. Н.. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2005. — 604
[xi] Бардин Л. Без нравственности нет профессии // Бизнес-адвокат. 2005. N 15. -с. 20
[xii] Адвокат : навыки профессионального мастерства (под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой) — «Волтерс Клувер», 2006
[xiii] Мельниченко Р. Г. Адвокатура: учебное пособие. — М.: ИТК «Дашков и К», 2009. – с. 76
[xiv] Мельниченко Р. Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. 2007. N 3. С. 18 — 20
[xv] Бойков А. Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. N 2. 2004.
[xvii] Профессиональная этика юриста: Сб. документов / Сост. С. Г. Шеретов. – НИЦ КОУ,2008. – с. 128
[xviii] Профессиональная этика юриста: Сб. документов / Сост. С. Г. Шеретов. – НИЦ КОУ,2008. – с. 208
[xix] Грудцына Л. Ю. Адвокатура в России: Учебн. пособ. – М., 2005.
2005. – с. 64
[xxi] Адвокат : навыки профессионального мастерства (под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой) — «Волтерс Клувер», 2006.
[xxiv] Почечуева О. С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. 2008. N 11. с. 22-25
[xxv] Почечуева О. С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. 2008. N 11. с. 23
