Особенности права хозяйственного ведения и права оперативного управления имуществом

Реферат

Собственность — это древний закон, возникший на заре цивилизации. На протяжении веков это учреждение совершенствовалось, адаптируясь к условиям меняющегося мира. Постепенно возникли совершенно новые объекты и субъекты этого закона, появились новые отношения, связанные с этим имуществом, особенностью которых стало разделение собственности и имущественных прав между несколькими людьми. Следовательно, возникла объективная потребность в законодательной дисциплине этих процессов. Так Гражданский кодекс Российской Федерации статья 216 говорит, что наряду с правом собственности вещными правами являются:

  • право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265);
  • право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268);
  • сервитуты (ст. ст. 274, 277);

05.12.1994

При этом установлено, что права на недвижимое имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления призваны формализовать имущественную основу для самостоятельного участия в гражданско-правовых отношениях юридических лиц — не собственников, что невозможно в обычном классическом обороте. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления производятся в зависимости от прав собственника и не могут существовать отдельно от этого основного права. Данным обстоятельством определяется их юридическая специфика. Субъектами хозяйственного ведения и прав оперативного управления могут быть только юридические лица и при этом не никакие, а только существующие в определенных организационно-правовых формах — компании и учреждения.

Характер деятельности субъектов прав хозяйственного ведения и прав оперативного управления также предопределяет различия в содержании и объеме полномочий, которые их собственники получают от собственника на переданные им активы. Право хозяйственного ведения, принадлежащее предприятию как коммерческой организации, в силу этого является более широким, нежели право оперативного управления, которое может принадлежать либо некоммерческим по характеру деятельности учреждениям, либо казенным предприятиям. Подробнее об этом речь пойдет ниже.

6 стр., 2800 слов

Шаблон отчета по учебной практике по ПМ 01 Документирование хозяйственных ...

... бухгалтерских операций для передачи нематериальных активов и определите результат этой операции. Какие первичные документы должны быть оформлены? Хозяйственная ... Остаток на начало дня 2 марта по кассовой книге 1200 руб. Документы к отчёту кассира за 2–е марта: ... на стороне, кассовый чек, запрос-счет-фактура. Имела ли организация право применять неунифицированные формы данных документов? Если да, ...

Тема моей диссертации актуальна, на мой взгляд, в связи с несовершенствами и недостатками законодательного регулирования этих прав собственности, которые я буду рассматривать в дальнейшем. Проблема, поднятая в ходе работы, требует пояснений и дополнений. Поэтому целью данной курсовой работы является тщательное и подробное исследование особенностей права хозяйственного ведения и права оперативного управления имуществом, обзор несовершенств и недочетов законодательства в этой сфере, а также выявление сходств и различий этих понятий.

Для достижения поставленной цели я раскрою следующие вопросы: понятие и сущность данных ограниченных прав, особенности; а также отмечу ряд недостатков в законодательном регулировании данных институтов и предложу возможные варианты их устранения.

В этой работе я изложу мнения многих авторов по той или иной проблеме моей темы, а затем выскажу свою точку зрения.

При написании курсовой работы мной были использованы следующие методы научного исследования: сравнительный метод, изучение монографических публикаций и статей, аналитический и статистический метод, метод анализа действующего законодательства и судебной практики, а также синтеза.

1. Право хозяйственного ведения

1.1 Понятие права хозяйственного ведения

право оперативный управление собственность

Право хозяйственного ведения (далее: ХВ) — производное от права собственности вещное право юридических лиц — несобственников по хозяйственному и иному использованию имущества собственника.

Закон холодной войны появился в СССР в период перестройки, когда произошел поворот к независимости и экономической самостоятельности государственных предприятий.

В настоящее время в России право ХВ предусмотрено главой 19 ГК РФ. Право хозяйственного ведения значительно уже права собственности. Ограничение прав титульного владельца (обладателя права хозяйственного ведения) идет по линии ограничения правомочий распоряжения и пользования, поскольку правомочия владения реализуются предприятием достаточно полно — оно закрепляет переданное имущество на своем самостоятельном балансе.

Субъектами права ХВ могут быть только государственные или муниципальные унитарные предприятия. Такие предприятия называются унитарными, поскольку их собственность неделима и не может быть распределена между вкладами, акциями, акциями, долями. Право собственности, переданное компании на основании прав на HV, выводится из фактического владения учредителя-собственника и отражается на балансе компании. Эта собственность становится «распределенной», изолированной от собственности других людей, включая собственника, и служит основанием для независимой финансовой ответственности фирмы.

Обеспечивая право собственности на бизнес, собственник передает ему часть своих полномочий. Вместе с тем в ст. 295 ГК определены права и самого собственника. Собственник имущества, т. е. государство в целом или муниципальное образование, имеет право создать предприятие, назначить его директора, определить предмет и цели деятельности предприятия, реорганизовать и ликвидировать предприятие, осуществлять контроль за исполнением по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества, получать часть прибыли от использования имущества, находящегося в ХВ. В свою очередь государственное и муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника продавать недвижимое имущество, сдавать в аренду, отдавать в залог, вносить недвижимое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ и иным способом распоряжаться этим имуществом. Исходя из смысла ст. 295 ГК РФ и абз. 3 п. 5 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 денежные средства и остальное имущество могут использоваться данными предприятиями по своему усмотрению; собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия Постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «Консультант Плюс». .

59 стр., 29236 слов

Управление муниципальной собственностью диплом

... оперативное управление только имущество, обеспечивающее деятельность работников этого учреждения, помещение, оргтехника, столы, стулья. Такое учреждение может осуществлять управление объектами муниципальной собственности, но без права распоряжения ими. Он не имеет права издавать ...

Пленума ВС

Определяя в ст. 294, 295 ГК правомочия унитарного предприятия по владению, пользованию и распоряжению государственным (муниципальным) имуществом, находящимся в хозяйственном ведении, законодатель не предусматривает обязательности заключения договоров между собственником соответствующего имущества и предприятием. Однако это не лишает стороны права заключить такой договор, уточняя в нем состав имущества, права, обязанности, ответственность сторон.

1.2 Будущее государственных унитарных предприятий, основанных на праве ХВ, Правительства РФ, Правительством РФ

2. Право оперативного управления

2.1 Понятие права оперативного управления

Право оперативного управления (далее: ОУ) впервые получило законодательное закрепление в Основах гражданского законодательства СССР 1961 г.

Право ОУ в ст. 216 ГК РФ названо в качестве самостоятельного ограниченного вещного права, принадлежащего лицу, не являющемуся собственником имущества. Круг возможных обладателей права НУ определяется законодателем исчерпывающе. Таковыми являются казенные предприятия и учреждения. В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом ( частное учреждение ) либо соответственно РФ, субъектом РФ, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).

Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным , бюджетным или казенным учреждением.

В содержание права ОУ согласно ст. 296 ГК РФ входит возможность его обладателя владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, но в пределах, установленных законом, и в соответствии с заданиями собственника, а также целевым назначением данного имущества. Собственник имущества имеет право забрать излишек, неиспользованное или неправильно использованное имущество, переданное им государственному юридическому лицу или предприятию или приобретенное государственным учреждением или предприятием за счет средств, выделенных ему собственник на приобретение данной недвижимости. Собственник этого имущества вправе распоряжаться имуществом, конфискованным учреждением или госпредприятием, по своему усмотрению.

Сущность права ОУ казенных предприятий и учреждений не одинакова. Казенным предприятиям предоставляется право распорядиться закрепленным за ними имуществом, но с согласия собственника, что предусмотрено ст. 297 ГК РФ и ст. 19 ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Что касается учреждений, то согласно ст. 298 ГК РФ:

38 стр., 18588 слов

Вещные права в гражданском праве Республики Беларусь

... цели в работе ставятся следующие задачи: рассмотреть категорию ограниченных вещных прав; выявление видов ограниченных вещных прав; подробное рассмотрение таких ограниченных вещных прав, как право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом. изучить основные ...

1. Частное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.

2. Автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Автономное лицо вправе самостоятельно распоряжаться остальным имуществом, находящимся в его распоряжении, на праве оперативного управления, если иное не предусмотрено законом.

3. Бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным имуществом, имеющим право оперативного управления, бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не предусмотрено законом.

4. Казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества.

Таким образом, настоящее состояние в ГК РФ права ОУ (в части распоряжения имуществом) всех четырех типов учреждений свидетельствует об отсутствии единой модели данного ограниченного вещного права.

К. П. Кряжевских, Д. В. Петрова, Т. В. Королевой, И. Ф. Понятие

Д. В. Право

2.2 Споры об изъятии имущества, находящегося в ОУ

Еще один актуальный вопрос гражданского регулирования права ОУ — соотношение прав собственника имущества и учреждения, которому имущество предоставлено в ОУ.

Согласно ст. 305 ГК РФ обладатели ограниченных вещных прав наделены возможностью защиты собственных интересов в том же порядке, который предусмотрен для защиты права собственности в ст. 301 — 304 ГК РФ, в том числе ответчиком по спору может выступать собственник имущества.

А. С. Феофилактов

В судебно-арбитражной практике особое значение имеют дела об оспаривании законности изъятия у государственных учреждений объектов, закрепленных за ними на праве ОУ.

от 06.09.2002

Рассмотрение дел данной категории вызывает определенные сложности. Существуют противоречивые судебные документы, свидетельствующие об отсутствии единого подхода к решению проблем по соответствию деятельности учреждения задачам собственника и задачам, ради которых создавалась организация.

от 21.06.2001

Подводя итоги, я считаю необходимым акцентировать внимание на следующих проблемах, возникающих в судебно-арбитражной практике:

— До настоящего времени нет ясности в вопросе о полномочиях федеральных государственных органов в части осуществления полномочий собственника в отношении имущества, закрепленного за учреждениями на праве ОУ. Некоторые суды признают Росимущество и его территориальные подразделения таковыми. Но в судебных актах нередко указывается на то, что от имени собственника — Российской Федерации в правоотношения по поводу имущества учреждений вступают ведомства, выполняющие функции учредителя соответствующих учреждений, поскольку данное право отражено в нормативных актах, определяющих статус этих ведомств. В результате возникает неопределенность, которая приводит к разным ошибкам и подходам в судебной практике. Поэтому я считаю необходимым окончательно закрепить в законодательстве право Росимущества осуществлять в полном объеме полномочия собственника имущества в отношении всех федеральных учреждений независимо от их ведомственной подчиненности, поскольку Росимущество имеет организованную систему территориальных структур, способных оперативно и эффективно выполнять указанные функции.

8 стр., 3686 слов

Управление многоквартирным домом. Товарищество собственников жилья

... способ управления недвижимостью как инструмент реализации права распоряжения своей собственностью. Понятие и особенности товарищества собственников жилья Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества ...

А. С. Феофилактова

— Также считаю необходимым законодательно запретить собственнику заключать договоры аренды активов юридических лиц без их участия, потому что создается предпосылка для одновременного объединения собственности и прав пользования двумя и более организациями.

3. Проблема ограничения прав ХВ и ОУ

Как известно, значительная часть сделок юридических лиц HV и OU осуществляется с согласия собственников их собственности.

Так, применительно к автономным учреждениям требуют согласования сделки с недвижимым и особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним учредителем или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных им учредителем на приобретение этого имущества Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.

05.12.1994

Движимым и недвижимым имуществом государственное (муниципальное) и казенное предприятие может распоряжаться только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такового предприятия. В случае нарушения данного требования, данные операции будут признаны недействительными.

И. Е. Бугаев, И. Е. Отдельные

Поэтому очень важно, чтобы существующие ограничения на права CW и OU не были чрезмерными. Для этого необходимо, чтобы они создавались не на региональном и местном уровнях, а на федеральном уровне они должны вводиться только на основании федеральных законов, а не статутов.

Президента РФ, Конституции РФ

1) сдача арендатором в субаренду государственного имущества может осуществляться, если это предусмотрено условиями договора, только с согласия Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (ст. 8 Закона);

2) государственные учреждения Рязанской области (бюджетные, автономные), казенные предприятия Рязанской области могут передавать в аренду государственное имущество, закрепленное за ними на праве ОУ, только с согласия Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (ст. 13 Закона);

3) договоры аренды государственного имущества, заключенные в нарушение установленного данным Законом порядка, признаются недействительными, а все средства, полученные по договорам, подлежат изъятию в областной бюджет (п. 1 ст. 19 Закона).

Таким образом, рассматриваемый законодательный акт субъекта РФ:

1. обязал всё закрепленное на праве ОУ государственное имущество Рязанской области сдавать в аренду только с согласия органа исполнительной власти области, хотя Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» разрешает автономным учреждениям распоряжаться закрепленным за ним имуществом на праве ОУ (за исключением особо ценного и недвижимого) самостоятельно, а ГК РФ допускает самостоятельное распоряжение казенными предприятиями готовой продукцией;

15 стр., 7441 слов

Управление имуществом предприятия. Управление имуществом предприятия ...

... подсистем общей системы управления бизнесом. Объектами управления в данной подсистеме являются имущественные комплексы и находящиеся в собственности объекты, а также организационно-правовые отношения между хозяйствующими субъектами в вопросах собственности. Управление недвижимостью тесно связано ...

2. ввел согласование всех сделок субаренды государственного имущества Рязанской области, что также не предусмотрено федеральным законодательством;

3. предусмотрел изъятие всех средств по заключенным в нарушение закона области договорам в областной бюджет, нарушив требования п. 2 ст. 167 ГК РФ и вторгнувшись в сферу исключительного ведения РФ. Нельзя не отметить, что несоответствие региональному законодательному акту не является основанием для признания операции недействительной. И поэтому считаю, что требование законодательного акта Рязанской области неверно.

Чтобы этого не происходило в регулирующей деятельности местных властей, предлагаю прокуратуре или другим надзорным органам усилить надзор за соблюдением регионального законодательства в сфере управления государственным имуществом. Кроме того, необходимо внести некоторые изменения в гражданское законодательство. В частности, следует исключить упоминание об иных нормативных правовых актах из числа нормативных документов, которыми могут вводиться ограничения правомочий унитарных предприятий и учреждений из ГК РФ, Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Федерального закона «Об автономных учреждениях».

В этой связи нуждаются в корректировке пункт 2 статьи 295 ГК РФ, пункт 1 статьи 18, пункт 1 статьи 19 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в части исключения упоминания об иных нормативных правовых актов, которыми могут устанавливаться ограничения правомочия распоряжения унитарных и казенных предприятий.

4. Проблематика соотношения прав ХВ и ОУ

В настоящее время в Российской Федерации управление государственным имуществом осуществляется, как указывалось выше, на основе двух видов ограниченных прав: право хозяйственного ведения и право оперативного управления.

Городецкая Е. А., Е. А. Городецкая

Насколько сейчас существенны различия между данными вещными правами? И что еще важнее, так ли оправданно существование двух правовых институтов в сфере управления имуществом собственника-государства? Ведь Гражданский кодекс всё-таки не та субстанция, главным достоинством которой должно быть разнообразие.

А. В. Венедиктов, Л. И. Регулирование

М. А. Дрыга

Таким образом, основой собственности государственных унитарных предприятий, муниципальных унитарных предприятий, ГУ и МОУ является государственная собственность, цель создания — выполнение государственных функций, цель — осуществление, за некоторыми исключениями, всех полномочий собственника в интересах государства и его власти дееспособность преследуется. Эти основные общие черты управления государственной собственностью в равной степени применимы к обоим типам ограниченных прав собственности на государственную собственность.

Объектом обоих этих вещных прав могут быть активы, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. Как учреждения, так и государственные предприятия не преследуют цель своей деятельности получение прибыли.

8 стр., 3792 слов

Договор доверительного управления имуществом

... защиту арендаторам и обладателям некоторых иных обязательственных прав (ст.305 ГК). Институт доверительного управления имуществом позволяет реализовать собственнику имущества (учредителю доверительного управления) самые разнообразные цели. ·Имущество передается в доверительное управление специалисту — предпринимателю, который, используя свои профессиональные ...

И. В. Правовой

Кратковременность различий проявляется в том, что субъект, созданный на праве оперативного управления некоммерческой организацией, не имеет права распоряжаться товарами, поставленными собственником, без его согласия. Однако это же учреждение имеет право самостоятельно распоряжаться полученным доходом и активами, приобретенными за счет такого дохода, уже имея их на праве хозяйственного ведения. Однако бюджетное законодательство предусматривает ограничения этого права, и противоречия между гражданским законодательством и бюджетным законодательством нарастают. Для преодоления этих противоречий необходимо, по мнению российских исследователей, закрепить приоритет бюджетного законодательства в определении содержания права оперативного управления.

Президенте РФ

В пользу устранения из гражданского законодательства права хозяйственного ведения исследователями (в частности, Т.В. Закупень), выдвигаются и такие аргументы, что «юридическая конструкция права ХВ предоставляет субъекту такого права очень широкий круг полномочий по владению, пользованию, распоряжению имуществом собственника. Реально эти полномочия осуществляет исключительно руководитель унитарного предприятия». Регулирование взаимоотношений руководителя унитарного предприятия трудовым законодательством не позволяет применять эффективные меры ответственности к руководителю, действиями которого нанесен значительный ущерб государственному имуществу. Собственник же не имеет четко установленных прав определять критерии эффективности деятельности унитарного предприятия и требовать от менеджера их не добиваться.

Проанализировав проблематику соотношения права ОУ и права ХВ, я сделала вывод о том, что одним из перспективных направлений совершенствования законодательства в области вещных прав должна стать унификация прав управления имуществом собственника и закрепление только лишь права оперативного управления. Считаю целесообразным усилить акцент на решающую роль собственника в определении объема и порядка распоряжения плодами использования переданного имущества, т. е. доходами от его использования и приобретенным за их счет имуществом. Поэтому предлагаю определить право ОЕ как право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом собственника, а также доходами от его использования в пределах и в целях, определенных законодательством, право задачи собственника и назначение собственности.

Еще одним дискуссионным, на мой взгляд, вопросом является следующий. Министерства, другие органы государственной власти и органы местного самоуправления, являющиеся учреждениями в своей организационно-правовой форме, наделены собственностью на праве оперативного управления. Однако от имени публично-правового образования создают государственные (муниципальные) унитарные предприятия и наделяют их государственным имуществом уже на праве хозяйственного ведения. Возможно, тем самым отрицается один из принципов римского права: никто не может передать больше прав, чем имеет сам. Объект закона OU не может создать объект права HV, а также не может создать объект права собственности. Возможно, эта коллизия станет еще одним аргументом в пользу унификации прав управления госимуществом.

Я считаю, что решение этих проблем позволило бы устранить противоречия из этих правовых конструкций и сузить поле злоупотреблений, проложив путь колебаниям и недоработкам полиции.

34 стр., 16593 слов

Договор доверительного управления имуществом (3)

... реализацией прав, обязанностей и ответственности сторон по договору доверительного управления имуществом; выявить специфику заключения, изменения и прекращения договора доверительного управления имуществом; рассмотреть проблемы и тенденции развития отношений по доверительному управлению имуществом. Методологическая основа исследования Степень освещенности темы ...

Заключение

Итак, подведем итоги. В этой статье я провел исследование ограниченных прав собственности, таких как право на хозяйственное управление и право на оперативное управление. Выявлена ​​их сущность, определены характеристики, а также существенные недостатки законодательства в этой сфере. Предложила варианты решения выделенных проблем, которые, на мой взгляд, способствовали бы устранению существующих противоречий, позволили бы сузить поле для злоупотреблений, повысив тем самым эффективность реализации прав государства как собственника, а также самих субъектов прав ХВ и ОУ.

Мои предложения по устранению противоречий:

1. Я считаю необходимым окончательно закрепить в законодательстве право Росимущества осуществлять в полном объеме полномочия собственника имущества в отношении всех федеральных учреждений независимо от их ведомственной подчиненности, поскольку Росимущество имеет организованную систему территориальных структур, способных оперативно и эффективно выполнять указанные функции.

2. Вопрос о том, что следует признать неиспользованием или неправомерным использованием собственности объекта, необходимо конкретизировать, что дает владельцу право изъять объект из операционной системы объекта. В частности, нужно решить дилемму: является ли сдача в аренду имущества фактом его неиспользования или нет.

3. Также считаю необходимым законодательно запретить собственнику заключать договоры аренды активов юридических лиц без их участия, потому что создается предпосылка для одновременного объединения собственности и прав пользования двумя и более организациями.

4. Во избежание злоупотреблений в регулирующей деятельности местных властей предлагаю прокуратуре или другим надзорным органам усилить надзор за региональным законодательством в сфере управления государственным имуществом. Кроме того, необходимо внести некоторые изменения в гражданское законодательство. В частности, следует исключить упоминание об иных нормативных правовых актах из числа нормативных документов, которыми могут вводиться ограничения правомочий унитарных предприятий и учреждений из ГК РФ, Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Федерального закона «Об автономных учреждениях».

5. Одним из перспективных направлений совершенствования законодательства в сфере прав собственности должно стать объединение прав собственника по управлению имуществом и закрепление только права оперативного управления. Считаю целесообразным усилить акцент на решающую роль собственника в определении объема и порядка распоряжения плодами использования переданного имущества, т. е. доходами от его использования и приобретенным за их счет имуществом. Поэтому предлагаю определить право ОЕ как право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом собственника, а также доходами от его использования в пределах и в целях, определенных законодательством, право задачи собственника и назначение собственности.

3 стр., 1220 слов

Хозяйственное право

... ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (ИМУЩЕСТВО СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ), Сущность права собственности, Под правом хозяйственного ведения, Право оперативного управления в себя право владения, пользования и распоряжения предоставленным имуществом в соответствии с целями деятельности предприятия и заданием собственника, а ...

Городецкая Е. А., М. А. Генезис

2. Капелюшников Р. Право собственности (очерк современной теории).

— Отечественные записки: № 6 (20), 2014.

3. Капелюшников Р., Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий / Социально экономическая трансформация в странах СНГ: достижения и проблемы (материалы международной конференции).

— М.: Издательство Института экономики переходного периода, 2012. — С. 598−621.

4. Корчагин Ю. Уходим в тень. — Российская Бизнес-газета. — № 760 (27), 27.07.2010.

М. В. Ломоносова, И. Н. Отношения, Моргунов Е. В.