Судейский этикет — это свод правил, устоявшихся норм поведения и общения участников судебного процесса. Судейский этикет регулирует только внешние формы взаимоотношений между судьей и людьми, участвующими в деле. Исполнение его требований обязательно как для профессионально участвующих в деле юристов (судьи, адвоката, прокурора, сотрудников суда), так и для людей, по разным причинам и в разной степени оказавшимся вовлеченными в сферу деятельности суда (присяжные заседатели, истец и ответчик, свидетели и т. д. ).
Основы судейского этикета в основном отражены в нормативных актах, в основном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, федеральном законодательстве, регулирующем права и обязанности лиц, принадлежащих к определенным юридическим профессиям. В различных деонтологических и деонтологических кодексах большое внимание уделяется правилам соблюдения и соблюдения судейского этикета. Основные требования к тому, как следует вести себя в зале судебного заседания лицу, председательствующему в процессе, изложены в гл. 3 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2004 г.
Кодекс этики прокурорского работника РФ следующим образом определяет внешнюю линию поведения прокурора, участвующего в судебном процессе: стремиться быть образцом уважения к суду (п. 2.1.10); во время разбирательства дела судом воздерживаться от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия (п. 2.1.11); в отношениях с другими участниками судебного процесса соблюдать официальный деловой стиль, проявлять принципиальность, корректность, непредвзятость и уважение ко всем участниками судебного заседания (п. 2.1.12).
Основа судейского этикета — признание высокого авторитета, которым объективно обладает правосудие в глазах людей и общества в целом. На протяжении веков некоторые формы поведения в стенах суда выработались и получили признание, требования к поведению участников судебного процесса. Со временем растет осознание того, что эти устоявшиеся модели поведения будут более функциональными, если они получат соответствующую нормативную консолидацию. Так, приветствуя входящих в зал судей, все присутствующие встают; стоя лицом к председательствующему на процессе, делают заявления, дают показания и т. п. Классическим принято считать следующее высказывание знаменитого итальянского правоведа и мыслителя Чезаре Беккариа: «Формальность и торжественность необходимы при отправлении правосудия, чтобы ничего не отправлять на произвол судьи, чтобы народ знал, что суд творится на основании твердых правил, а не беспорядочно и пристрастно».
Психология судебного процесса
... в психологических задачах деятельности. Уголовный процесс определяет этапы развития судебной деятельности: привлечение к суду, суд, ... принятия решений Эта фаза деятельности имеет особенность в мысленных общениях, ... среди членов судейской коллегии. Он более всех членов суда владеет ... поведения, об условиях действий и т. д. Состояние готовности предполагает максимальную концентрацию мыслительного процесса ...
Стоит отметить, что требования судейского этикета относятся не только непосредственно к поведению участников процесса, но и к материальной среде, в которой происходит этот процесс. Обеспечению прозрачности, гласности, открытости, противоречивости процесса зачастую мешает элементарная жесткость зала судебных заседаний, когда суды размещаются в старых и недостаточно приспособленных помещениях. В этих условиях только судья и секретарь слушания могут иметь свой собственный стол. Следующий свободный столик традиционно занимает прокурор, но найти подходящее место для защитника уже проблема. В гражданских судах процессуальные противники вынуждены сидеть, как говорится, нос к носу. Также сложно найти место для установки стенда для свидетелей. Количество мест для публики бывает в этом случае сведено к минимуму. Ситуация усугубляется распространенной практикой передачи судьями рассмотрения дела в свою канцелярию. В этом случае комфортно только самому судье, однако и прокурор, и адвокаты, не имея возможности сесть за стол и выложить нужные им документы, сталкиваются со значительными неудобствами.
Выявленные недостатки как раз сказываются на условиях отправления правосудия. Однако, ярко выражаясь во внешних проявлениях, они негативно влияют на содержание процесса и, в конечном итоге, на его результаты. Не менее серьезно выглядит ситуация, когда на фасадной стороне суда отсутствует государственная символика — герб, флаг РФ, а также вывеска, указывающая на нахождение в данном здании суда (25, https:// ).
Обследование в 2003 г. в форме мониторинга заседаний Басманного районного суда г. Москвы по программе Международной комиссии юристов (The International Commission of Jurists — ICJ) и в соответствии со ст. б Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право на справедливое судебное разбирательство, выявило факты разнообразных процессуальных нарушений, которые воспринимались как отступления от внешних этикетных правил, предписываемых нормативными документами. Участники мониторинга зафиксировали некоторые типичные ситуации, имевшие место при разных составах суда и при рассмотрении разных составов дел.
- 1. В подавляющем большинстве случаев не было никаких списков дел, которые должны были рассматриваться в тот день рядом с залом судебных заседаний. Отсутствие списков значительно затрудняет ориентацию граждан, участвующих в судебном процессе или свидетелей по конкретному делу, а также простых зрителей, желающих присутствовать на судебном процессе.
- 2. Нередко судьи пренебрегают своей обязанностью объявить, какое именно дело слушается, не разъясняются права сторон, а само судебное разбирательство протекает не в форме слушания, а в виде своего рода «беседы» со сторонами гражданского процесса.
- 3. Секретари судебного заседания в ряде случаев отвлекались от своих служебных обязанностей: раскладывали на компьютере пасьянс, занимались в это время подшивкой дел и т. п. В протоколе одного из заседаний уголовного суда говорилось, что «охранник спал» .
Конечно, центральной фигурой в суде всегда выступает судья. Это тот облеченный доверием общества человек, который «обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания» (ч. 2 ст. 243 УПК РФ).
Реферат этика судьи
... лицом, а представителем судебной власти. Перед началом судебного заседания регистратор должен уже присутствовать в зале суда и обеспечить присутствие всех участников судебного процесса. При входе в зал судебного заседания состава суда (судьи) секретарь должен ...
Аналогично ч. 2 ст. 12 ГПК РФ наделяет суд в лице судьи (судей) всеми необходимыми полномочиями по руководству процессом. Председатель суда вправе предоставить или отказать в выступлении, сформулировать замечания, вызвать и удалить участников слушания, а также принять другие меры. Поэтому удивительна ситуация, когда судья, не полностью следуя процедурным предписаниям, диктует содержание протокола секретарю заседания. довольно часто и не вызывает особых возражений у профессионалов, участвующих в судебном процессе, когда в начале заседания судья и прокурор вместе покидают совещательную комнату. Парадоксален внешний вид судьи, который, не облачаясь в тогу, председательствует на заседании.
судей РФ Постановлением
Высшим Арбитражным Судом РФ 31 марта 2011 г. введен в действие Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих арбитражных судов РФ. В ч. 4 разд. I Кодекса сказано: «Целью Кодекса является установление этических норм и правил служебного поведения гражданских служащих арбитражных судов для достойного выполнения ими своей профессиональной деятельности, содействие укреплению авторитета гражданского служащего и доверия граждан к судебной власти и арбитражным судам, утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда, а также обеспечение единой нравственно-нормативной основы поведения гражданских служащих арбитражных судов» .
Следует отметить, что, несмотря на всю обоснованность известного выражения «король играет сиквел», поведение судьи продолжает оставаться важнейшим и видимым критерием при оценке общественным мнением обоснованности решения. Равноудаленное и беспристрастное отношение ко всем участникам судебного процесса является неотъемлемой частью профессионального долга судьи. Чрезвычайно важны словарный запас, тон, эмоциональная окраска речи, восприятие актера и обвиняемого, адвоката и обвинителя, свидетелей защиты и обвинения. Важную роль играет то, как судья выстраивает линию своего поведения вне зала суда. Это, например, можно отнести к проведенному им приему граждан, к общению с представителями СМИ и к другим формам служебной деятельности.
Можно говорить о процессуальном единстве формы и содержания применительно к судейскому этикету. Предусмотренные в данном случае процедуры и формы поведения отражают общее направление и цель судебного процесса, а также его основные принципы — правильность, законность, беспристрастность, независимость.
Судейский этикет распространяется на соблюдение порядка исполнения всей процессуальной документации, составление протокола судебного заседания. Последнее во многом зависит от технической оснащенности судов, подготовки и грамотности секретаря судебного заседания. Широко распространенная практика преждевременного составления протокола недопустима, поскольку фактически ограничивает право и возможности осужденного или тех, кого не устраивает судебное решение, но в гражданском деле, на обжалование или в кассационном порядке на решение суда в установленный срок. Соблюдение требований судейского этикета — это общий вопрос эффективности функционирования судебной системы в целом и выполнения требований судебной этики в частности.
Документирование и организация работы с документами в Мировом суде г. Добрянки
... диплома является на основе изучения практики организации делопроизводства в Мировом суде г. Добрянке установить соответствие документального обеспечения деятельности суда правовым нормам делопроизводства. ... быстром, законном и справедливом судебном разбирательстве. По мнению разработчиков основных направлений судебно-правовой реформы, только мировые судьи могли достаточно эффективно справляться ...
- Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 224.
- См.: Басманное правосудие. Уроки самообороны: пособие для адвокатов. М» 2004. С. 72−76.
- URL: kommersant.ru/doc/1 645 809.
