Дисциплинарная ответственность работников (2)

метки: Ответственность, Проступок, Преступление, Дисциплинарный, Работник, Понятие, Правонарушение, Действие

Проблема преступности была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего существования человечества.

Актуальность

В современной литературе существует множество различных определений преступления. Как правило, они сводятся к тому, что преступление является виновным, противоправным деянием (бездействием) правомочного лица, которое причиняет вред обществу, государству или индивидууму, что влечет за собой правовую ответственность.

В зависимости от характера правонарушения, степени его ущерба и угрозы общественным отношениям, а также характера санкций за его совершение правонарушения классифицируются по различным критериям.

В проблеме изучения причин преступлений можно выделить два основных направления. Представители одного из них изучали его как социальное явление, представители другого — как биологическое явление. Известны также попытки объединить эти два направления в одно. Нарушения были, есть и будут очевидны.

Задача правоохранительных органов

Степень развития науки. Предмет преступлений достаточно широко исследуется отечественными и зарубежными правоведами, вопросы понятия и видов преступлений обсуждались в работах таких авторов, как Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог, М. И. Абдулаев, С. А. Абрамова, А. В. Боголюбов, И. С. Сомошенко и многие другие.

В то же время, признавая авторитет этих ученых, нельзя сказать, что их труды являются чем-то неизменным. Изменения в законодательстве, тенденции в судебной практике меняются, поэтому необходимы дополнительные научные исследования по этому вопросу.

Объект исследования, Предмет исследования

Цель курсовой работы — рассмотреть сущность преступления, его концепцию, характеристики и состав, а также виды преступлений.

Для достижения поставленной цели в ходе курсовой работы будут решены следующие промежуточные задачи:

• Изложить концепцию и раскрыть признаки преступления;
• Описать состав правонарушения;
• Рассмотреть преступление как вид правонарушения;
• Рассматривать проступок как вид преступления.

Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы. К общим методам научного исследования относятся методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, логико-формальный метод.

В частности, методы научного исследования включают, прежде всего, формально-правовой метод. Автор также использует методы историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.

Метод криминологии. Криминология

... предмет? Исследованию криминологических категорий и законов, их обоснованию посвящены многие теоретические изыскания. Но в первую очередь необходимо назвать работы по определению преступности как совокупности преступлений ... главную несущую мысль, от чего зависят и методы, которые нужно использовать. Иначе говоря, прежде чем начать исследование, надо определиться, какой подход — антропологический, ...

Понятие, признаки и состав преступления

Понятие и характеристики преступлений

Закон, регулирующий общественные отношения, влияет на поведение конкретного человека или группы людей. С точки зрения соответствия такого поведения требованиям закона можно говорить о законном или незаконном поведении.

Такое поведение считается законным, если оно осуществляется в рамках правовых норм, не нарушает их и не причиняет вреда обществу, организациям и гражданам. Подавляющее большинство юридических лиц делают это в юридической сфере. Законное и законопослушное поведение характеризуется сознательным подчинением субъектов требованиям правовых норм. это конечный результат, которого государство пытается достичь, выражая свою волю в соответствующих законодательных актах.

«Поведение в соответствии с законом обеспечивает прочный правовой порядок, необходимый для нормального функционирования и развития общества».

Антипод законного поведения является противозаконным поведением. Это выражается в несоблюдении закона, в неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на субъект обязанностей, в действиях, противоречащих установленным законам.

Термин «правонарушение»

Например, люди, не достигшие определенного совершеннолетия, могут нарушать закон, не неся юридической ответственности. Юридическая ответственность также не может быть возложена на психически недееспособное лицо, т.е. на лицо, признанное судом недееспособным.

Кроме того, так называемая авария, т.е. причинение ущерба в результате совпадения объективных обстоятельств, исключающих собственную вину, уголовным преступлением не считается. Например, человек стреляет во время охоты в довольно удаленной местности и случайно попадает в другого человека за кустами.

В данном случае это случайное стечение обстоятельств, за которые лицо не несет юридической ответственности. В жизни также бывают случаи, когда человек совершает нарушение закона, оказываясь в состоянии принуждения. Например, водитель едет по узкой дороге, когда из ниоткуда внезапно появляется человек.

В этом случае, если водитель не повернет, произойдет неизбежное столкновение. Есть объективная необходимость, когда водитель принял все необходимые меры, чтобы избежать опрокидывания. Формально, есть нарушение закона, но не уголовное преступление. Даже причинение ущерба в состоянии необходимой обороны не наказуемо, если не были превышены пределы необходимой обороны, т.е. умышленные действия, которые явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности вмешательства.

Следовательно, не каждое нарушение закона является преступлением.

Суть уголовного преступления —

Для привлечения лица к юридической ответственности в каждом конкретном случае требуется определенная структура преступления, т.е. основой юридической ответственности является совершение деяния, содержащего все предусмотренные законом признаки преступления.

Законы, принципы и перспективы развития криминалистической методики ...

... предупреждения, раскрытия и расследования преступлений проявляется как в постоянном расширении использования достижений естественных и технических наук в правоохранительной деятельности, так и в разработке юридическими науками, включая криминалистику и ее заключительный раздел ...

Таким образом, уголовным преступлением является виновное противоправное деяние (действие или бездействие), направленное против существующего порядка общественных отношений и совершенное правомочным субъектом, способным совершить преступление.

Следовательно, есть признаки нарушения:

• Общественная опасность или общественная вредность деяния;
• Противоправность деяния;
• Виновность субъекта правонарушения.

Во-первых, любое уголовное преступление представляет собой конкретное действие (действие или бездействие) субъекта права, действие его поведения. Законодатель признает преступлением только объективно выраженное поведение людей и не предусматривает наказаний за их намерения, мнения, мысли, политические и религиозные убеждения.

Уже К. Маркс писал, что человек не существует для закона, если не для его действий, и что законы, определяющие главным критерием не действия как таковые, а образ мышления человека, являются не чем иным, как положительной санкцией незаконности.

Преступление

Однако следует иметь в виду, что социальный ущерб от каждого преступления можно правильно понять не только на основе его индивидуальных характеристик, но и на основе оценки всей совокупности деяний этого типа.

Однако приписывание всеобщего характера социальному ущербу всем преступлениям не означает качественной однородности самих преступлений, которые могут отличаться друг от друга по разным степеням одних и тех же характеристик. Постепенное количественное изменение степени ущерба на данном этапе накопления может даже придать преступлению новые характеристики, например, когда общественно опасное преступление трансформируется в общественно опасное преступление.

Проступок

Действие, не нарушающее никаких правовых норм, может быть аморальным, нарушать нормы общественных организаций, но не преступлением. Другими словами: если действие не запрещено законом или соглашением, оно не может считаться преступлением.

Этот принцип закреплен в Конституции Российской Федерации (статья 54): «Никто не может быть привлечен к ответственности за деяние, которое на момент его совершения не было признано уголовным преступлением».

Проступок является законным выражением общественной вредности (или опасности) деяния. Государство, заинтересованное в усилении соответствующих приказов, законодательно закрепляет те действия, которые опасны и вредны для него (государства).

Запрет должен быть прямо закреплен в законе или вытекать из договора. Невозможно толковать запрет в широком смысле или использовать аналогию в случае исполнения ответственности.

Чтобы противоправное деяние каралось по закону, оно должно быть виновным.

Вина

Осознание социальной вредоносности того или иного акта изначально возникает из знания о существовании правовой нормы, запрещающей этот акт. Однако незнание законодательства не освобождает человека от ответственности за совершенное преступление. В законодательстве существует презумпция знания права. Тем более что общая вредность большинства деяний может быть признана без знания конкретных норм, руководствуясь здравым смыслом, логикой отношений и желанием не навредить интересам других лиц.

Уголовная ответственность медицинских работников за преступления против личности

... крайней необходимости, предусматривает исключение преступности деяния врача, необходимо указать критерии правомерности акта крайней необходимости в сфере медицинской деятельности. К ним относятся: ... исключающая преступление в действиях медицинского работника. КС установила, что деяние, которое причинило ущерб защищаемым интересам, не является преступлением, если это деяние было совершено в условиях ...

О виновном деянии можно говорить только в том случае, если это зависело от воли человека сделать выбор в своем поведении — действовать законно или нарушить установленные правила, и он (человек) сознательно предпочел второй вариант поведения первому. В связи с этим действия лиц, считающихся психически больными и младенцев, виновными не считаются.

Такие люди в силу своего психического состояния не могут оценить характер своих действий, не могут контролировать свои действия и не могут осознавать последствия своих действий.

Отличительной чертой преступления является его наказуемость. Это означает, что совершенное правонарушение приводит к применению государством установленных законом принудительных мер.

Только наличие всех этих правовых элементов позволяет рассматривать конкретное деяние как уголовное преступление.

Состав уголовного преступления

С. А. Абрамова писала: «Чтобы понять суть преступления, недостаточно определить его правовые характеристики». необходимо установить набор обязательных элементов самого преступления. В теории права элементы преступления в целом обобщаются понятием «состав преступления».

В отношении состава преступления необходимо учитывать его объективные, объективные, объективные и субъективные аспекты».

Объект правонарушения С. Абрамова распознает, на что он направлен и что он наносит ущерб. Наличие предмета обязательно при любом преступлении, так как в природе нет правонарушений, которые никоим образом не мешают.

По мнению М.И. Абдулаева, объект преступления — это то, на что направлено противоправное деяние. Предметом преступления всегда являются регулируемые и охраняемые законом общественные отношения, которым преступление причиняет или может нанести ущерб. Это права и свободы личности, общественный порядок, конституционный строй государства и т.д.

Необходимо различать объект преступления и объект преступления. Объектом преступления являются различные материальные блага, ценности.

В юридической литературе нет единого мнения о том, что следует считать предметом преступления.

С точки зрения большинства юристов, предметом являются связи с общественностью, нормальному развитию и осуществлению которых препятствует преступность. Но есть и мнения другого характера:

• Объектом вмешательства является только нарушенная правовая норма;
• Нарушенная норма выступает еще одним объектом общественных отношений преступления.

При оценке вышеуказанных позиций необходимо признать, что сами правила не могут быть единственным или дополнительным объектом оскорбления, поскольку в конечном итоге ущерб причиняется в контексте общественных отношений, а не в их юридическом проявлении. Оскорбление нарушает не закон, а те отношения, социальные и личные преимущества и интересы, которые создаются и защищаются этим правом.

В случае вмешательства в общественные отношения, не урегулированные законом, говорить о преступлении категорически нельзя. Это может быть только аморальным и антиморальным поведением, но не незаконным.

«Административная ответственность за правонарушения в области ...

... юридических лиц и гарантию установленного законом порядка функционирования органов государственной власти. Об этом пишет Н.В. Витрук в своей работе. В свою очередь, сам характер административного правонарушения, выступающего основанием ответственности, ...

Под объективной стороной уголовного преступления М.И. Абдулаев понимает общественно опасные или социально вредные деяния.

Объективная сторона правонарушения характеризуется следующими характеристиками.

• Как элемент объективной стороны действие может выступать в форме действия или бездействия.
• Этот акт должен быть социально опасным и незаконным. Если деяние не является общественно опасным, оно не влечет за собой наказания. также необходимо, чтобы это деяние было признано незаконным. Незаконное действие (бездействие) — это активное (пассивное) поведение человека, причиняющее вред общественным отношениям, регулируемым правовыми нормами. Незаконное поведение лица может проявляться в различных формах: в прямом нарушении правового регулирования; в ненадлежащем выполнении возложенных на него обязанностей; в превышении должностных полномочий и т.д. Если нет неправомерных действий, то нет состава преступления.
• Необходимо, чтобы причиненный вред присутствовал. Вред может быть материальным и моральным, физическим и психическим и т.д. Это может проявляться в нарушении законных прав и интересов граждан и других лиц, в ущерб материальным ценностям, а также в нарушение общественного порядка. В-четвертых, между гражданским правонарушением и имевшими место вредными последствиями должна существовать причинно-следственная связь. Эта связь должна быть прямой, объективной и непосредственной.

Абрамова С. А., Боголюбов А. В. дают следующее определение: «Объективная сторона преступления состоит в общественно вредном деянии лица, вызванных этим деянием отрицательных последствиях, существующей причинно-следственной связи между совершенным деянием и результатом».

Основным ядром объективной стороны уголовного преступления является само деяние

Как уже отмечалось, правонарушение может выражаться как в совершении действий, запрещенных нормой закона (активное поведение), так и в бездействии действий, необходимых для поддержания и укрепления общественных отношений (бездействие, бездействие).

Нормы обязывающего характера обычно нарушаются в виде бездействия. Таким образом, пассивное поведение характеризуется большинством проступков, совершаемых должностными лицами, которые при исполнении своих служебных обязанностей не обеспечили соблюдение определенных правил: Пожарная безопасность, охрана труда, очистка сточных вод от загрязнений и т.д.

Учитывая, что только действие (бездействие) порождает последующие связи объективного аспекта, при законодательном закреплении состава деликтов необходимо постараться сформулировать как можно точнее, за что, за какое конкретное действие может возникнуть правовая ответственность. Неопределенность композиций (а это чаще всего относится к объективной стороне) на практике создает большие трудности в применении правовых норм и часто приводит к нарушениям законности.

Слишком общая формулировка запретов и обязательств создает возможность субъективизма в правовой оценке человеческого поведения, необоснованного сужения или расширения границ ответственности.

Любое преступление как акт человеческого поведения нельзя рассматривать в отрыве от конкретных условий, в которых оно совершено. В этой связи место, время и способ совершения преступления являются важными характеристиками преступления.

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО» : «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ

... одного человека в качестве субъекта преступления, сохранив при этом принцип вины как психологическое отношение человека к деянию и его последствиям. Предлагалось добавить к субъектам уголовной ответственности юридическое лицо, что исключило его из ...

Однако правовая оценка этих обстоятельств может быть различной. В некоторых случаях законодатель прямо вставляет эти признаки в объективную сторону преступления. На практике это означает, что определенное действие, как правило, не запрещено, а выполняется только в определенном месте, в определенное время или определенным образом.

Следовательно, употребление алкоголя и алкогольной продукции в общественных местах является преступлением. Охота с использованием транспортных средств, взрывчатых веществ, газа или других средств массового уничтожения птиц и животных признана незаконной, что влечет уголовную ответственность.

Антисоциальный характер преступления проявляется в том, что его совершение неизбежно влечет за собой наступление вредных последствий. Преступлений, не влекущих за собой последствий, вообще не существует. Однако характер внешнего проявления последствий преступления различен.

Это может выражаться как в материальном, так и в нематериальном ущербе. Моральный ущерб, даже если его нельзя точно измерить, всегда реален, потому что каждое преступление наносит ущерб общественным отношениям, охраняемым законом, и препятствует их осуществлению. В связи с разным подходом законодателя к описанию характеристик объективной стороны преступления существует материальный и формальный корпус гражданского правонарушения.

Материальная часть правонарушения сконструирована законодателем таким образом, что правонарушение считается совершенным только при наступлении точно определенного результата, доступного самому закону, который определяет возможность правильного поведения. Если последствия не поняты законодателем в объективной стороне преступления и уже исчерпаны в совершении деяния без учета его последствий, то возникает так называемый формальный состав преступления. Большинство административных правонарушений носят формальный характер.

Характер последствий, их тяжесть, степень часто служат критерием для разграничения различных правонарушений, в основном преступлений и правонарушений. Следовательно, вождение в нетрезвом виде может быть уголовным преступлением. Но если в результате такого руководства был нанесен значительный ущерб здоровью граждан или их имуществу, это уже является преступлением.

Большинство взаимосвязанных элементов преступлений и проступков различаются по характеру и масштабам вредных последствий. Критерием, наиболее часто используемым в законодательстве, является размер вреда, причиненный вред.

Ведь установление вины лица в преступлении предполагает, что причинно-следственные социальные последствия были связаны с поведением субъекта. А элементом объективной стороны противоправных деяний является лишь необходимая причинно-следственная связь между деянием (бездействием) и вытекающим из него ущербом. Все остальное приведет к объективным обвинениям, которые российское законодательство не признает.

Определение того, является ли причинно-следственная связь достаточной для привлечения к ответственности, является обязанностью суда или другой судебной инстанции, уполномоченной рассматривать дела об уголовных преступлениях и применять меры ответственности, установленные законом. Точное определение причинно-следственной связи, являющееся гарантией законности, позволяет обеспечить справедливость и неотвратимость наказания в отношении виновных лиц.

Юридическая ответственность. Понятие и виды

... обязанность лица подвергнуться определенному лишению государственного характера, предусмотренному законом за совершенное преступление. Это определение интерпретирует юридическую ответственность как реакцию государства на совершенное преступление. 2 Признаки, цели и функции юридической ответственности. Рассмотрим ...

Субъектом преступления является лицо (физическое или юридическое), совершившее преступление.

Абдулаев М. И. считает, что субъектом преступления может быть только лицо, способное совершить преступление, то есть способное взять на себя ответственность за свои действия и нести юридическую ответственность.

Специфика субъекта зависит, прежде всего, от характера правонарушения. Таким образом, по российскому уголовному законодательству субъектом преступления может быть только физическое лицо. Юридические лица не несут уголовной ответственности. Однако следует отметить, что законодательство ряда стран (например, Франции, США) допускает уголовную ответственность и для юридических лиц.

Гражданскими правонарушениями и проступками могут быть как физические, так и юридические лица. Признание юридических лиц субъектами административной ответственности является новшеством Закона Российской Федерации «Об административных правонарушениях», вступившим в силу 1 июля 2002 года.

Важнейшей характеристикой субъекта деликтного права является его способность совершать деликтные действия, т.е. способность понимать смысл своих действий, предвидеть их последствия и нести за них юридическую ответственность.

Деликтная деликтная дееспособность физических лиц наступает по достижении определенного возраста, установленного законом. Для того чтобы нести ответственность за свои действия и нести юридическую ответственность, человек должен обладать определенным уровнем осведомленности. В принципе, объектом уголовного преступления и проступка могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

За некоторые правонарушения снижается возраст наступления уголовной ответственности. Например, за убийство, изнасилование, разбой, грабеж и другие особо опасные преступления, перечисленные в статье 20 УК РФ, могут быть привлечены к уголовной ответственности лица, достигшие 14 лет.

Как правило, правоспособность юридических лиц возникает с момента их создания и регистрации.

Если речь идет о физическом лице, то необходимой характеристикой субъекта преступления является его здравомыслие. Психически больные люди не в состоянии осознать реальный смысл своих действий и контролировать их. Поэтому они не могут быть признаны субъектами преступления и не должны привлекаться к юридической ответственности.

Преступление по российскому законодательству

Особенностью ряда уголовных преступлений является то, что их субъектами могут быть только лица, обладающие определенными характеристиками, связанными с их служебным положением или профессией. Это так называемые специальные субъекты ответственности — чиновник, солдат, ремесленник, врач и т.д.

При принятии решения о применении мер государственного принуждения важно установить все обстоятельства, характеризующие субъекта правонарушения, поскольку закон требует, чтобы при назначении наказания учитывался не только характер правонарушения, но и личность нарушителя.

Должностные преступления

... правилу, так и по статье, предусматривающей ответственность за конкретное деяние. Большинство преступлений против государственной власти, интересов государственного управления и службы в местных органах власти совершается должностными лицами. Развернутое понятие этих субъектов ...

Субъективный аспект. Деликт не исчерпывается только внешним поведением. Она всегда представляет собой совокупность объективного и субъективного. Субъективным аспектом деликта является вина преступника — внутреннее отношение человека к совершенному деянию и его вредным последствиям. Речь идет о психическом отношении лица, совершившего то или иное противоправное деяние, к его действиям и имевшим место последствиям.

Субъективная сторона преступления включает в себя мотив, цель и, самое главное, виновность преступника. Мотивом преступления является внутренняя психическая мотивация лица к совершению им противоправного деяния. Целью преступления является результат (следствие), которого добивается лицо, нарушающее положения правовых норм.

Вина

Вина имеет следующее содержание:

• Осознание правонарушителем общественной опасности своих действий и предвидение их общественно опасных последствий;
• Особенность волевых процессов, протекающих в сознании преступника (преступник может желать или сознательно допускать наступление общественно вредных последствий или опрометчиво предвидеть их избегание).

Одной из важнейших гарантий законности при применении мер государственного принуждения является отсутствие объективной атрибуции в российском публичном праве. Это означает, что человек не может быть привлечен к ответственности перед государством, если нет его вины.

И существование вины нельзя предполагать просто в связи с самими фактами. Если лицо не выполнило обязанности, возложенные на него законом, оно не может автоматически считаться уже виновным. Необходимо доказать вину преступника. В этой связи имеется ряд важных положений Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и установлена окончательным судебным решением. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности того или иного лица следует толковать в пользу обвиняемого. Хотя Конституция Российской Федерации закрепила эти принципы только в отношении уголовного процесса и судопроизводства, действующее законодательство распространило их применение и на другие виды ответственности. Достаточно сослаться, например, на п. 5 ст. 1 КоАП РФ, который конкретно касается принципа презумпции невиновности при привлечении к административной ответственности.

Законодательство предусматривает некоторые особенности реализации принципа невиновности в зависимости от вида правовой ответственности. Например, в случае нарушения договорных отношений бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, совершившем нарушение договора, обязанности.

Гражданский кодекс РФ (ст. 1064) допускает ответственность и отсутствие вины в случае, когда ущерб был причинен источником повышенной опасности (например, транспортным средством).

Виновный — это лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Это две формы вины. В первом случае лицо осознает незаконность своего поведения, предвидит возможность наступления опасных или вредных последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно допускает наступление таких последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Дисциплинарная, материальная, административная ответственность ...

... лиц, работающих в транспортных компаниях, промышленных сетях и других организациях, деятельность которых представляет большую опасность, регулируются дисциплинарными законами и другими актами. Сотрудники этих компаний несут особую дисциплинарную ответственность за совершение экологических преступлений. ...

Только преступления, совершенные умышленно, такие как взяточничество, хулиганство, воровство. Умышленное совершение преступления доказывается такими диспозициями из состава преступления, как уклонение, отказ, воспрепятствование, заведомо ложные заявления, неподчинение.

Преступление совершается по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления вредных или опасных последствий своего действия, но без достаточных оснований опрометчиво ожидало их предотвращения (неосторожность), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя оно должно было и могло предвидеть их (халатность).

Примерами небрежных действий, влекущих за собой ответственность, являются некоторые нарушения правил пожарной безопасности, правил дорожного движения, паспортов и т.д.

Невиновное причинение вреда, когда человек не должен и не мог предвидеть вредные последствия совершенного деяния, следует отличать от вины по неосторожности. Это так называемая неудача, событие, за которое лицо не может быть привлечено к ответственности.

Если вина физического лица рассматривается как его субъективное отношение к совершенному противоправному деянию, то подход к вине юридического лица иной. Так, например, КоАП РФ (ст. 2.1), юридическое лицо признается виновным в совершении проступка, если установлено, что оно имело возможность соблюдать правила и нормы, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но это лицо не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Форма вины может повышать степень социальной вредности действий и выступать в качестве квалифицирующей характеристики при их дифференциации от связанных с ними правонарушений.

Однако, даже если закон не определяет форму вины в качестве квалифицирующей характеристики, различие в этих формах должно учитываться при вынесении приговора за конкретное правонарушение, поскольку вряд ли было бы справедливо относиться к лицам, совершившим правонарушение умышленно или по неосторожности, с той же степенью тяжести.

Атрибутами субъективной стороны преступления могут быть мотив и цель его совершения, т.е. те мотивирующие моменты, которые побуждают человека к совершению противоправных действий (например, корысть, личная заинтересованность, мотивация хулиганства и т.п.).

В истории отечественной юриспруденции сложились обстоятельства, когда граждане привлекались к уголовной ответственности без доказательства своей вины. В годы советской власти (20-30 лет) были распространены обвинения типа «враг народа», «диверсант социалистической собственности» и граждане могли быть наказаны без суда и следствия.

В демократическом правовом государстве не должно быть объективных обвинений. Само по себе социально опасное и противоправное деяние еще не свидетельствует о наличии в поведении человека чувства вины. Правовая ответственность предполагает признание виновности этого акта, то есть отрицательного отношения к интересам общества и других граждан, которые регулируются и охраняются законом.

Если нет вины, то нет и упрека в действии. Незаконное поведение, совершенное лицом в ситуации, лишающей его возможности выбора другого варианта поведения, не является преступлением. Таким образом, юридическая ответственность возникает только тогда, когда вина лица, совершившего преступление, доказана в установленном законом порядке.

В некоторых случаях законодательство допускает правовую ответственность лица при отсутствии вины. Например, гражданская ответственность лица может наступить при отсутствии вины (ответственность авиакомпании за груз, даже если он утерян вследствие естественных обстоятельств; причинение вреда источником повышенной опасности без вины владельца; невыполнение денежных обязательств).

Возмещение причиненного ущерба является законным обязательством пострадавшей стороны. Ответственность в этих случаях носит корректирующий характер.

Виды преступлений

Преступление как вид правонарушения

В зависимости от характера правонарушений и применяемых государством мер принуждения все правонарушения классифицируются как уголовные преступления и проступки.

Уместно напомнить заявление К. Маркса об обязанности законодателя «не превращать то, что имеет характер проступка, в преступление», поскольку правильная квалификация преступлений «решает тысячи человеческих судеб, а присвоение того или иного деяния преступлению или проступку во многом зависит от того, какой вред законодатель видит в той или иной версии поведения. нравственной физиологии общества».

М.И. Абдулаев дает следующее определение преступления: «Преступление — это преступное, общественно опасное, противоправное деяние, нарушающее охраняемые уголовным законом общественные отношения, причиняющее вред охраняемым законом интересам личности, общества и государства». Это, в частности, права и свободы личности, общественный порядок, основы конституционного строя государства и др. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются на следующие виды: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Уголовное законодательство России квалифицирует преступление как преступное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации. Деяние, не запрещенное Уголовным кодексом, не является преступлением. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года законодатель использовал комбинированный (материально-правовой и формальный) подход к определению преступления.

Из приведенного выше определения следует, что обязательными признаками преступления по действующему российскому уголовному законодательству являются:

• Виновность,
• Опасность для населения,
• Незаконность,
• Наказуемость.

Признаки виновности и наказуемости впервые представлены в законе; в предыдущем Уголовном кодексе правовое определение преступления ограничивалось только двумя основными признаками: общественной опасностью и противоправностью.

Данная позиция законодателя приводит к неоднозначной оценке в доктрине уголовного права.

Некоторые ученые (Н. Ф. Кузнецова, В. С. Прохоров и др.) полагают, что дополнительные признаки, перечисленные в ч. 1 ст. 14 УК, относятся к содержанию общественной опасности и противоправности. С этим утверждением трудно согласиться, поскольку в данном случае не учитывается, что существует социально опасное и противоправное поведение душевнобольных, которое, при отсутствии признаков вины и преступности их поведения, нельзя назвать преступным.

Вина

Данное положение отвергает возможность объективного вменения, поскольку уголовное право исключает возможность наступления уголовной ответственности при отсутствии ее основания — преступления, одним из обязательных признаков которого является наличие вины.

Под виной в уголовном смысле понимается определенное психическое отношение лица к совершенному преступлению и его последствиям, а вина возможна при наличии ее форм, которые указаны в статьях 24 — 27 УК.

Общественная опасность

Вывод о том, что вред, которому грозит опасность или который должен быть реально причинен, должен быть существенным, вытекает из положения части 2 статьи 14 УК: деяние (бездействие), содержащее признаки деяния, предусмотренного Кодексом, но не представляющее общественной опасности в силу своей незначительности, не является преступлением.

При характеристике преступления первостепенное значение имеет его материальный атрибут — общественная опасность. Общественная опасность преступления выражается в том, что оно затрагивает важнейшие ценности общества: жизнь, здоровье граждан, конституционные права и свободы личности, экономические основы общества и государства, государственную власть, порядок отправления правосудия и государственного управления.

В зависимости от степени общественной опасности все преступления делятся на четыре категории — низкой тяжести, средней тяжести, тяжелой и особо тяжкой.

К преступлениям применяются самые жесткие меры государственного принуждения

Уголовная несправедливость является формальной характеристикой преступления, которая является законным выражением общественной опасности. Она заключается в том, что преступлениями являются только те деяния, которые в соответствии с уголовным законодательством признаны уголовно наказуемыми. Иными словами, под уголовной ошибкой понимается запрещение деяния соответствующей нормой уголовного права.

Преступление означает, что лицо нарушило уголовный запрет, предусмотренный Уголовным кодексом. Обязательным элементом уголовной ответственности является наличие в норме уголовного права санкции, содержащей угрозу определенного вида наказания в случае виновного совершения предусмотренного законом деяния. Только в случае совершения преступления может быть применена самая жестокая форма государственного принуждения, а именно уголовное наказание.

Уголовная ответственность как признак преступления означает возможность назначения наказания за совершение преступления. Если деяние не влечет за собой наказание в системе уголовного права, его признание в качестве преступления исключается. Однако это не означает, что наказание, указанное в санкции нормы уголовного права, должно обязательно применяться к правонарушителю.

Уголовное законодательство предусматривает возможность безнаказанности при определенных условиях и причинах, а в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, могут применяться принудительные меры воспитательного воздействия . Наказание как неизбежное следствие совершения преступления не должно смешиваться с наказанием, предусмотренным за это преступление в санкции. Именно угроза наказания, а не фактическое наказание, которое может не последовать в отдельном случае, является признаком преступления.

В теории уголовного права оспаривается, является ли караемость самостоятельным признаком преступления. Одни авторы считают, что он является компонентом (элементом) уголовной противоправности, другие — что он является самостоятельным признаком. Мы считаем, что уголовная противоправность является самостоятельной чертой преступления. Это непосредственно вытекает из содержания статьи 14 УК РФ. Наказуемость как четвертая обязательная характеристика подразумевает, что виновное, социально опасное, противоправное поведение может быть признано преступлением только в том случае, если норма, запрещающая такое поведение, содержит санкцию с угрозой наказания. Запрет на совершение деяния, которое не сопровождается четкой уголовной санкцией, означает, что оно не может быть признано незаконным в уголовном смысле.

Только суд может осудить лицо за уголовное преступление и назначить наказание в порядке, установленном для этой цели.

Все остальные неуголовные действия классифицируются как проступки. Это не являются общественно опасными деяниями, хотя они, несомненно, наносят вред охраняемым законом общественным отношениям.

Административные правонарушения как вид нарушения закона

Проступки

В зависимости от сферы общественной жизни, в которой совершаются противоправные действия, характера причиненного ими ущерба и особенностей соответствующих правовых санкций, все правонарушения подразделяются на три вида — административный, дисциплинарный и гражданский.

Абрамова С. А., Боголюбов А. В. Административное правонарушение (проступок) признается нарушением прав и свобод граждан, государственного или общественного порядка, собственности, установленного порядка администрирования противоправным, виновным (умышленным или халатным) действием или бездействием, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Признаками административного проступка являются общественная опасность, незаконность деяния, вина нарушителя

В российском законодательстве под административным правонарушением понимается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Административные правонарушения нарушают государственный и общественный порядок, собственность, природную среду, права и свободы граждан, установленный порядок управления. По своему характеру административные правонарушения менее опасны, чем преступления, поэтому они наказываются менее строгими мерами наказания. Примерами проступков являются нарушение правил дорожного движения, паспортного режима, нарушение сроков подачи налоговых деклараций, таможенных правил, правил пожарной безопасности.

Состав проступка включает в себя следующие элементы: объект, объективная сторона, предмет, субъективная сторона. Объектом проступка являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционных прав и свобод граждан, имущественных прав, установленного порядка управления, общественного порядка и др. Субъектом проступка являются физические и юридические лица.

Административное законодательство

При совершении проступка вина может проявиться как в форме умысла, так и в форме халатности. Наличие в той или иной форме вины преступника является важнейшей и необходимой характеристикой проступка.

Состав административных правонарушений может быть установлен только законом — либо Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, либо законами субъектов Федерации в пределах, установленных Федеральным кодексом.

В некоторых случаях, установленных законом, дела об административных правонарушениях рассматриваются судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Но большинство дел об административных правонарушениях рассматриваются специально уполномоченными органами (должностными лицами) исполнительной власти — органами внутренних дел, государственного пожарного надзора, таможенными органами, органами железнодорожного, морского, речного и воздушного транспорта, административными комиссиями при органах местного самоуправления.

Характерной чертой административных правонарушений является то, что нарушитель не имеет официальных или трудовых отношений с органами или должностными лицами, которые принимают решение о наложении административного взыскания. Если преступник привлечен к ответственности органом (должностным лицом), которому он подчиняется по служебному положению, то это не административный проступок, а дисциплинарный проступок.

В соответствии со ст. 106 НК РФ «налоговым правонарушением признается виновное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц (с нарушением налогового и сборового законодательства), за которое настоящим Кодексом установлена ответственность».

M. И. Абдулаев называет дисциплинарным проступком нарушение трудовой или служебной дисциплины, т.е. невыполнение или ненадлежащее выполнение работы или служебных обязанностей по вине работника. Дисциплинарные правонарушения подрывают производственную, служебную, военную и образовательную дисциплину.

Дисциплинарные проступки в основном предусмотрены нормами трудового законодательства, дисциплинарными уставами, правилами прохождения службы в государственных органах.

Характерными особенностями дисциплинарного проступка являются: во-первых, то, что дисциплинарное проступок совершается сотрудником, состоящим в трудовых отношениях с организацией и имеющим трудовое правонарушение. Во-вторых, дисциплинарный проступок выражается в незаконном и виновном неисполнении или ненадлежащем выполнении работы или служебных обязанностей. Незаконное поведение выражается в нарушении трудовых или служебных обязанностей, налагаемых на работника трудовым договором.

Примерами противоправных действий являются прогулы, появление на работе в нетрезвом состоянии, несоблюдение норм труда, опоздание в школу, уход из воинской части без разрешения и др. Противоправное деяние, совершенное умышленно или по неосторожности, считается виновным. В-третьих, в результате дисциплинарного проступка вред причиняется трудовому коллективу, то есть при наличии причинно-следственной связи между противоправным деянием (бездействием) и обусловленным им ущербом (травмой).

В-четвертых, дисциплинарный проступок влечет применение дисциплинарных взысканий, предусмотренных трудовым законодательством или дисциплинарным уставом.

Таким образом, дисциплинарный проступок может быть определен как виновное незаконное нарушение работниками трудовых или служебных обязанностей, за совершение которого установлена дисциплинарная ответственность и могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, предусмотренные трудовым законодательством или дисциплинарным уставом.

Абрамова, С. А. и Боголюбов дают следующее определение дисциплинарного проступка: «Это незаконное, виновное невыполнение или ненадлежащее выполнение работником работы, службы, воинских обязанностей, налагаемых на него трудовым договором, дисциплинарным регламентом, правилами внутреннего трудового распорядка» .

Дисциплинарные нарушения могут быть очень разнообразными: Приход на работу с опозданием, прогулы, несоблюдение правил техники безопасности и охраны труда, неудовлетворительное качество работы, невыполнение законного распоряжения руководителя и т.д. Законодательство (в отличие от мисдиминоров и уголовных правонарушений) не содержит исчерпывающего перечня дисциплинарных правонарушений. Действующее трудовое законодательство не содержит законодательного определения дисциплинарного проступка.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ работодатель вправе по своей вине наложить дисциплинарное взыскание за совершение дисциплинарного проступка, то есть за некачественное или ненадлежащее выполнение работником своих трудовых обязанностей.

Совершение дисциплинарного проступка влечет за собой дисциплинарные взыскания, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации (статья 192) и дисциплинарными уставами и правилами для отдельных категорий работников. Дисциплинарные санкции применяются руководителем соответствующего предприятия, организации или учреждения.

M. И. Абдулаев считает гражданским правонарушением преступное деяние виновного, которое наносит ущерб имуществу и связанным с ним личным неимущественным отношениям, регулируемым нормами гражданского права. Можно только согласиться с этим заявлением. Это такие деликты, как невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, заключение незаконных сделок, нарушение авторских прав, нанесение ущерба имуществу и т.д. Субъектами гражданских правонарушений могут быть как физические, так и юридические лица.

Характерной чертой гражданских правонарушений является то, что предусмотренная за эти правонарушения ответственность носит восстановительный юридический характер в виде денежных или нематериальных санкций.

Абрамова, С.А., Боголюбов в своей работе утверждают, что «гражданское правонарушение (гражданское правонарушение) — это нарушение имущественных и связанных с ним личных неимущественных прав, определяемых гражданским законодательством». Это может быть невыполнение договорных обязательств, заключение незаконных сделок, нарушение имущественных, авторских или изобретательских прав и т.п. Как и в случае дисциплинарных проступков, законодательство не содержит определения или исчерпывающего перечня гражданских правонарушений.

Наказание как неизбежное следствие совершения преступления не должно смешиваться с наказанием, предусмотренным за это преступление в санкции. Именно угроза наказания, а не фактическое наказание, которое может не последовать в отдельном случае, является признаком преступления.

В теории уголовного права оспаривается, является ли караемость самостоятельным признаком преступления. Одни авторы считают, что он является компонентом (элементом) уголовной противоправности, другие — что он является самостоятельным признаком. Мы считаем, что уголовная противоправность является самостоятельной чертой преступления. Это непосредственно вытекает из содержания статьи 14 УК РФ.

Наказуемость как четвертая обязательная характеристика подразумевает, что виновное, социально опасное, противоправное поведение может быть признано преступлением только в том случае, если норма, запрещающая такое поведение, содержит санкцию с угрозой наказания.

Запрет на совершение деяния, которое не сопровождается четкой уголовной санкцией, означает, что оно не может быть признано незаконным в уголовном смысле.

Только суд может осудить лицо за уголовное преступление и назначить наказание в порядке, установленном для этой цели.

Все остальные неуголовные действия классифицируются как проступки. Это не являются общественно опасными деяниями, хотя они, несомненно, наносят вред охраняемым законом общественным отношениям.

Административные правонарушения как вид нарушения закона

Проступки —

В зависимости от сферы общественной жизни, в которой совершаются противоправные действия, характера причиненного ими ущерба и особенностей соответствующих правовых санкций, все правонарушения подразделяются на три вида — административный, дисциплинарный и гражданский.

Абрамова С. А., Боголюбов А. В. Административное правонарушение (проступок) признается нарушением прав и свобод граждан, государственного или общественного порядка, собственности, установленного порядка администрирования противоправным, виновным (умышленным или халатным) действием или бездействием, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Признаками административного проступка являются общественная опасность, незаконность деяния, вина нарушителя.

В российском законодательстве под административным правонарушением понимается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Административные правонарушения нарушают государственный и общественный порядок, собственность, природную среду, права и свободы граждан, установленный порядок управления. По своему характеру административные правонарушения менее опасны, чем преступления, поэтому они наказываются менее строгими мерами наказания. Примерами проступков являются нарушение правил дорожного движения, паспортного режима, нарушение сроков подачи налоговых деклараций, таможенных правил, правил пожарной безопасности.

Состав проступка включает в себя следующие элементы: объект, объективная сторона, предмет, субъективная сторона. Объектом проступка являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционных прав и свобод граждан, имущественных прав, установленного порядка управления, общественного порядка и др.

Субъектом проступка являются физические и юридические лица. Административное законодательство предусматривает четыре группы физических лиц — граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и должностные лица. Объективная сторона проступка проявляется в действии или бездействии, которое привело к совершению проступка. Субъективная сторона включает в себя мотив, цель и виновность преступника.

При совершении проступка вина может проявиться как в форме умысла, так и в форме халатности. Наличие в той или иной форме вины преступника является важнейшей и необходимой характеристикой проступка.

Состав административных правонарушений может быть установлен только законом — либо Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, либо законами субъектов Федерации в пределах, установленных Федеральным кодексом.

В некоторых случаях, установленных законом, дела об административных правонарушениях рассматриваются судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Но большинство дел об административных правонарушениях рассматриваются специально уполномоченными органами (должностными лицами) исполнительной власти — органами внутренних дел, государственного пожарного надзора, таможенными органами, органами железнодорожного, морского, речного и воздушного транспорта, административными комиссиями при органах местного самоуправления.

Характерной чертой административных правонарушений является то, что нарушитель не имеет официальных или трудовых отношений с органами или должностными лицами, которые принимают решение о наложении административного взыскания. Если преступник привлечен к ответственности органом (должностным лицом), которому он подчиняется по служебному положению, то это не административный проступок, а дисциплинарный проступок.

В соответствии со ст. 106 НК РФ «налоговым правонарушением признается виновное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц (с нарушением налогового и сборового законодательства), за которое настоящим Кодексом установлена ответственность».

M. И. Абдулаев называет дисциплинарным проступком нарушение трудовой или служебной дисциплины, т.е. невыполнение или ненадлежащее выполнение работы или служебных обязанностей по вине работника. Дисциплинарные правонарушения подрывают производственную, служебную, военную и образовательную дисциплину.

Дисциплинарные проступки в основном предусмотрены нормами трудового законодательства, дисциплинарными уставами, правилами прохождения службы в государственных органах.

Характерными особенностями дисциплинарного проступка являются: во-первых, то, что дисциплинарное проступок совершается сотрудником, состоящим в трудовых отношениях с организацией и имеющим трудовое правонарушение. Во-вторых, дисциплинарный проступок выражается в незаконном и виновном неисполнении или ненадлежащем выполнении работы или служебных обязанностей. Незаконное поведение выражается в нарушении трудовых или служебных обязанностей, налагаемых на работника трудовым договором.

Примерами противоправных действий являются прогулы, появление на работе в нетрезвом состоянии, несоблюдение норм труда, опоздание в школу, уход из воинской части без разрешения и др. Противоправное деяние, совершенное умышленно или по неосторожности, считается виновным. В-третьих, в результате дисциплинарного проступка вред причиняется трудовому коллективу, то есть при наличии причинно-следственной связи между противоправным деянием (бездействием) и обусловленным им ущербом (травмой).

В-четвертых, дисциплинарный проступок влечет применение дисциплинарных взысканий, предусмотренных трудовым законодательством или дисциплинарным уставом.

Таким образом, дисциплинарный проступок может быть определен как виновное незаконное нарушение работниками трудовых или служебных обязанностей, за совершение которого установлена дисциплинарная ответственность и могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, предусмотренные трудовым законодательством или дисциплинарным уставом.

Абрамова, С. А. и Боголюбов дают следующее определение дисциплинарного проступка: «Это незаконное, виновное невыполнение или ненадлежащее выполнение работником работы, службы, воинских обязанностей, налагаемых на него трудовым договором, дисциплинарным регламентом, правилами внутреннего трудового распорядка».

Дисциплинарные нарушения могут быть очень разнообразными: Приход на работу с опозданием, прогулы, несоблюдение правил техники безопасности и охраны труда, неудовлетворительное качество работы, невыполнение законного распоряжения руководителя и т.д. Законодательство (в отличие от мисдиминоров и уголовных правонарушений) не содержит исчерпывающего перечня дисциплинарных правонарушений. Действующее трудовое законодательство не содержит законодательного определения дисциплинарного проступка.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ работодатель вправе по своей вине наложить дисциплинарное взыскание за совершение дисциплинарного проступка, то есть за некачественное или ненадлежащее выполнение работником своих трудовых обязанностей.

Совершение дисциплинарного проступка влечет за собой дисциплинарные взыскания, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации (статья 192) и дисциплинарными уставами и правилами для отдельных категорий работников. Дисциплинарные санкции применяются руководителем соответствующего предприятия, организации или учреждения.

M. И. Абдулаев считает гражданским правонарушением преступное деяние виновного, которое наносит ущерб имуществу и связанным с ним личным неимущественным отношениям, регулируемым нормами гражданского права. Можно только согласиться с этим заявлением. Это такие деликты, как невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, заключение незаконных сделок, нарушение авторских прав, нанесение ущерба имуществу и т.д. Субъектами гражданских правонарушений могут быть как физические, так и юридические лица.

Характерной чертой гражданских правонарушений является то, что предусмотренная за эти правонарушения ответственность носит восстановительный юридический характер в виде денежных или нематериальных санкций.

Абрамова, С.А., Боголюбов в своей работе утверждают, что «гражданское правонарушение (гражданское правонарушение) — это нарушение имущественных и связанных с ним личных неимущественных прав, определяемых гражданским законодательством». Это может быть невыполнение договорных обязательств, заключение незаконных сделок, нарушение имущественных, авторских или изобретательских прав и т.п. Как и в случае дисциплинарных проступков, законодательство не содержит определения или исчерпывающего перечня гражданских правонарушений.

В отличие от других правонарушений, в российском законодательстве отсутствует определение гражданского правонарушения. В соответствующих статьях ГК РФ говорится только об имущественной ответственности гражданина и ответственности юридических лиц, перечисляются конкретные санкции, которые применяются к этим или другим гражданским правонарушениям. К ним относятся возмещение убытков, взыскание штрафов, компенсация морального ущерба и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 396 Гражданского кодекса, уплата пени и возмещения ущерба в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуральной форме, если законом или договором не предусмотрено иное.

Представляется, что отсутствие определения термина «гражданское правонарушение» в Гражданском кодексе РФ является надзором законодателя. Это приводит к многочисленным дискуссиям, а иногда и к правовым ошибкам.

Например, в ст. 169 ГК РФ указано, что сделка, совершенная с целью, заведомо известной как нарушающая основы правопорядка или нравственности, является недействительной. В случае умысла обеих сторон такой сделки — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное по сделке подлежит взысканию с Российской Федерации, а в случае совершения сделки одной стороной с другой стороны — все полученное и все причитающееся первой стороне в качестве компенсации за то, что она получила.

Субъектами гражданских правонарушений могут быть граждане и юридические лица. Согласно общему правилу, ответственность за гражданское правонарушение возникает в том случае, если виновным является лицо, не выполнившее или не выполнившее надлежащим образом свои обязанности. Отступления от этого правила допускаются только в случаях, установленных законом. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного ущерба ложится на владельца источника повышенной опасности, независимо от вины загрязнителя. Он освобождается от ответственности, если докажет, что ущерб возник в результате форс-мажорных обстоятельств (стихийные бедствия, военные действия) или по умыслу жертвы.

Помимо общепринятой классификации видов преступлений, специалисты в отдельных отраслях права выделяют ряд других правонарушений — совершение противоправного деяния, процессуальные нарушения, нарушения конституционного права (например, фальсификация выборов) и т.д.

Социальный характер преступлений коренится в тех самых социальных отношениях, которые порождают действия людей. Проступок как особое социальное поведение обусловлен наличием объективных и субъективных причин и условий, которые существуют в самой социальной жизни. По мнению известного американского социолога Э. Шура, «все существующие модели преступного поведения — это цена, которую мы должны заплатить за структуру нашего общества, которую мы сами создали». Следовательно, социальная природа преступности обусловлена социально-экономическими условиями жизни общества.

Субъективными причинами правонарушений являются низкий уровень правосознания и культуры каждого человека, негативные мотивы, цели, потребности, противоречащие интересам общества. Незаконное поведение человека всегда индивидуально и является актом воли и сознательной деятельности. Поэтому важно знать и изучать психоэмоциональные мотивы (причины), приведшие к совершению противоправных деяний.

Объективными причинами преступлений являются определенные противоречия в общественной жизни, характеризующиеся экономическими, политическими, социальными и духовными факторами. Объективными условиями совершения преступлений являются недостатки организационно-технического порядка, способствующие влиянию субъективных и объективных причин преступления.

Процесс преодоления преступности связан с комплексным решением ряда экономических, политических, социальных, межэтнических, межрелигиозных проблем и вызовов для общества, направленных на повышение материального благосостояния людей, устранение социального неравенства, законотворчество, правопорядок.

Проблема противодействия и предупреждения преступлений в российском законодательстве

Сегодня общество и государство признали необходимость воссоздания системы предупреждения преступности, учитывающей реалии сегодняшнего дня, и поэтому необходимо принять соответствующие меры.

Одним из важнейших средств предотвращения и сокращения числа преступлений является правовая культура общества. Его низкий уровень, в частности, явления юридического нигилизма, с одной стороны, приводят к ослаблению и девальвации режима законности, с другой — к ужесточению мер ответственности со стороны государства. Однако следует отметить, что должностные лица, обладающие широкими полномочиями в сфере защиты законов и средствами обеспечения этой задачи, должны нести основную ответственность, по сравнению со всеми гражданами, в соответствии с демократическими принципами равенства всех перед законом и судом, неотвратимость ответственности в случае наличия вины.

При этом высокая культура правоохранительных органов позволяет шире применять различные меры предупреждения и пресечения преступлений, а также более грамотно определять степень вины, общественную опасность преступления и самого преступника, выбирать меру ответственности.

Очень важным фактором эффективности профилактической работы является состояние органов внутренних дел. Не будет преувеличением сказать, что именно органы внутренних дел являются важнейшей и многочисленной специальностью профилактики преступности.

Не менее важным в настоящее время является формирование правовых основ профилактической деятельности. В этой связи следует обратить внимание на необходимость принятия правового акта о криминологической экспертизе законодательства.

Основные направления борьбы с преступностью определяются характером причин и условий, которые приводят к этому явлению.

Правоохранительные органы ведут последовательную борьбу с преступностью, но только они не в состоянии существенно снизить ее распространенность в обществе.

Это требует комплекса экономических, социально-политических, организационных мер, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, уровня сознания, культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Важную роль играет правовое образование. Граждане должны быть проинформированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством.

Ведь иногда нарушение требований законодательства связано не с антиобщественным отношением индивида, а с незнанием содержания правовых актов (регистрация некоторых документов, соблюдение порядка действий и т.д.).

Для искоренения некоторых преступных деяний важно проводить медико-биологические мероприятия по борьбе с алкоголизмом, наркоманией.

Необходимо повысить эффективность работы самих правоохранительных органов, улучшить их материально-техническое оснащение.

Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неизбежным, так и справедливым, то есть соответствовать тяжести преступления и степени вины преступника.

В настоящее время основными базовыми пунктами в организации системы предупреждения преступности в России являются:

• Необходимость укрепления правовой базы в этой области;
• Профилактическая работа среди несовершеннолетних;
• Социальная адаптация лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и лиц, не имеющих постоянного места жительства и занятий.

Активное участие граждан и общественных организаций в правоохранительной деятельности.

В целях координации деятельности органов исполнительной власти по реализации мероприятий в системе государственной профилактики преступности постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2008 г. № 216 создана Государственная комиссия по предупреждению преступности.

В городах, районах и муниципальных образованиях практически всех регионов России на начало 2009 г. действовало 3,6 тыс. межведомственных комиссий по профилактике преступлений, 2,3 тыс. заместителей глав администраций по профилактической работе.

Значительную роль в профилактической работе на современном этапе играют органы власти субъектов Российской Федерации.

Очень серьезной проблемой является квалификация преступления в рамках российского законодательства. Правовой анализ понятий уголовного преступления в целом позволяет выявить наиболее общие и существенные особенности, присущие любому уголовному преступлению.

Однако общее понятие проступка пока не в состоянии раскрыть особенности, особенности признаков, характерных только для конкретного проступка, таких как проступок или преступление, а также его взаимосвязь с другими признаками, такими как признаки ненадлежащего поведения, основания для привлечения к ответственности и другие, с которыми оно неразрывно связано и взаимозависимо.

В ходе нашей курсовой работы мы обнаружили, что основной проблемой является отсутствие состава преступления, т.е. нет никаких признаков того, что, взятые в целом, составляют состав преступления, который отделяет преступление от деяния, которым оно не является. Это приводит к серьезным ошибкам в суде.

Обратимся к этой проблеме на примере проступков.

Например, по словам представителя управления Роспотребнадзора, основанием, устанавливающим наличие административного правонарушения, является требование соблюдать дистанцию не менее 50 метров от жилых домов. Действия субъекта проступка — лица, подавшего жалобу о проступке, — также требуют правовой оценки. Или, например, жалоба юридического лица, находящегося на территории другого субъекта Российской Федерации, которая в своей заявке касалась прежде всего равенства рыночных условий, создания каких-либо преимуществ для хозяйствующих субъектов, а также преимуществ со стороны органов местного самоуправления, не была подана соответствующим юридическим лицом.

Принимая такую жалобу, Управление Роспотребнадзора не оценило критически содержание и компетенцию заявителя, а главное — цель заявителя, его жалоба не связана с соблюдением требований Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и угрозой здоровью человека (жителей близлежащих домов) в виде психоэмоциональных расстройств, болезней нервной системы, так как заявитель ссылался не на факты, а на сложившуюся практику и преимущества на рынке услуг.

В разбирательствах по различным правонарушениям компетентные должностные лица в подавляющем большинстве случаев не проявляют должной мотивации, а то и вовсе не отражают субъективную сторону правонарушения. В частности, в тех случаях, когда намерение не заключалось, например, в совершении инкриминируемого деяния, следует либо освободить от ответственности, либо реклассифицировать деяния.

Таким образом, предприятие имеет несколько помещений, предназначенных как для оказания похоронных услуг, так и для обеспечения деятельности предприятия; прекращение деятельности предприятия направлено не на устранение угрозы жизни и здоровью населения, а на регулирование количества хозяйствующих субъектов на рынке похоронных услуг, создание условий и льгот путем прекращения деятельности отдельных юридических лиц. В ситуации принятия нового закона квалификация ответственности осуществляется в соответствии с этим законом.

В заключение следует подчеркнуть, что невозможно искоренить преступления путем прямой борьбы с ними, но можно и необходимо значительно сократить их число.

В настоящее время общество и государство полностью осознали необходимость воссоздания системы предупреждения преступлений с учетом современных реалий, в связи с чем предпринимаются соответствующие меры по восстановлению утраченных в переходный период позиций в этой сфере. Хотя говорить о завершении работы (она только началась) еще рано, тем не менее уже сейчас можно говорить об устойчивом положительном импульсе.

Заключение

В кратком изложении работы, выполненной на основе анализа теоретических положений и нормативных правовых актов, отметим, что тема «Понятие и виды преступлений» полностью раскрыта, для подтверждения вышесказанного сделаем некоторые выводы в связи с темой исследования.

Преступление в более широком смысле является антиобщественным деянием, которое причиняет вред обществу и наказуемо по закону.

Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера совершенных противоправных деяний, все они имеют общие черты, позволяющие связать их с социальным явлением — преступлениями.

Наличие преступлений в современном российском обществе, их характер и масштаб обусловлены целым рядом негативных явлений (причин и условий).

Преодоление такого рода явлений является способом предупреждения преступности и борьбы с ней. Усилия и ресурсы в этой области колоссальны, но задержка здесь обойдется всем и обществу еще дороже. Нарушения закона (и особенно преступления) сегодня не только угрожают жизни, здоровью и имуществу граждан, но и существенно подрывают процесс реформ.

Преступление является основанием для привлечения к ответственности, характер которого определяет, каким субъектом преступление совершается.

Если использовать термин «преступление» в широком смысле, согласно которому это явление является антиобщественным деянием, которое причиняет вред обществу и наказуемо по закону, то нетрудно доказать, что злоупотребление правами также характеризуется этими признаками.

По мнению О. Садикова, злоупотребление правами в соответствии со своими целями и внешними признаками, когда оно происходит вне договорных отношений, напоминает обязательства из-за ущерба, а злоупотребление правами в рамках договора — ответственность за нарушение обязательств.

Однако условия применения этих учреждений имеют существенные различия в зависимости от предмета преступления, и их сближение, не говоря уже о путанице, не должно допускаться, поскольку это приводит к неправильным и несправедливым окончательным юридическим выводам. Злоупотребление правами и правонарушение — это разные вещи. Их идентификация нелогична и неуместна, так как может привести к поглощению институтом гражданского правонарушения института юридической халатности, а затем к возвращению к архаичной ситуации, о которой юрист Гай сказал: «Никто не считается поступающим недобросовестно при осуществлении своего права».

Таким образом, актуальность темы работы обусловлена тем, что, во-первых, общество и каждый гражданин должны быть уверены в том, что преступления подавляются соответствующими им мерами государственного принуждения, что права и охраняемые законом интересы защищены от незаконного вмешательства, во-вторых, борьба с преступностью строго основана на законе и обеспечивает неприкосновенность, права и свободу гражданина, который не сделал ничего плохого.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://management.econlib.ru/kursovaya/distsiplinarnaya-otvetstvennost-rabotnikov/

1. Конституция Российской Федерации: принята референдумом 12.12.1994 г. (в редакции Законов Российской Федерации «О внесении изменений в Конституцию Российской Федерации» от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации — 26.01.2008 г. — № 4 — ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с последними изменениями от 19 октября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994 г. — № 32 — Св. 3301, 29.01.1995. — № 5 — Св. 410, 03.12.2000. — № 49 — ст. 4552, 25.12.2007. — № 52 (часть I) — ст. 5496.
3. (С последними изменениями от 6, 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996 г. — № 25 — ул. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2002 г. N 195-ФЗ (с последними изменениями от 6 ноября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. — 07.01.2003 г. — № 1 (часть I).

   — Сент-1.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (ЛГБ РФ) (с изменениями от 7 ноября 2011 года) // Собрание законодательства РФ. — 7 января 2005 г. — № 1 (Часть I) — Св.3.
6. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологической помощи населению» с изменениями и дополнениями: 30 декабря 2001 года, 10 января, 30 июня 2003 года, 22 августа 2004 года, 9 мая, 31 декабря 2005 года, 18, 29, 30 декабря 2006 года, 26 июня, 8 ноября, 1 декабря 2007 года, 12, 14, 23 июня, 27 июля, 22 октября, 30 декабря 2008 года, 28 сентября, 28 декабря 2010 года, 18, 19 июля, 7 декабря 2011 года, 5 июня 2012 года.
7. Правительственной комиссии по профилактике правонарушений: Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2009 г. № 216 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 14. ст. 1410.
8. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для вузов. — М.: Магистр-Пресс, 2010. — 410 с.
9. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правами в современном гражданском праве // Материалы Академии наук СССР. Экономический и юридический факультет. — 1945. — № 6. — С.82.
10. Грибанов В.П. Пределы реализации и защиты прав граждан. — М.: Юрист, 2010. — 218 с.
11. Грызунова Е.В. Деликт и правовая ответственность в их соотношении. Автореф. 12.00.01, сотверские кандидаты юридических наук — М.: 2003. — 29с.
12. Малиновский А.А. Злоупотребление правами. — М.: Проспект, 2011. — 236 с.
13. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правами и оскорбление». — М.: Юрист. 2011. — 162 с.
14. основы права : учебник / под ред. проф. — Под редакцией профессора М.И. Абдуллаева. 2009. — 312 с.
15. Пашин В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda. У братьев и сестер: актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Шилохвост. — М., 2008. — 104 с.
16. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. — 2009. — № 11. — С.15.
17. Руфат Кулиев Предупреждение налоговых преступлений в Российской Федерации // Власть. — 2009. — № 9. — С.124 — 126.
18. Садиков О. Злоупотребление правами в Гражданском кодексе РФ // Экономика и право. — 2011. — № 2. — С.24.