|
Введение |
3 |
|
4 |
|
|
6 |
|
|
9 |
|
|
Заключение |
14 |
ВВЕДЕНИЕ
Правовое, или социально-правовое, мышление представляет собой интеллектуальную деятельность, состоящую в решении различного рода задач, связанных с использованием правовых средств или правовых аргументов, и направленную на формулирование правовых утверждений, т.е. позиций, оценок, выводов. 1
Правовое мышление определяет, как юрист осведомлен об окружающем мире, планирует, контролирует, оценивает свои действия в повседневной жизни и при выполнении своей профессиональной деятельности. Правильное мышление в этом контексте ассоциируется именно с профессией юриста и работой юриста. Правовое мышление юриста во многом является результатом его подготовки, которая основана на профессиональном развитии юридического сообщества, накопленном юридическим сообществом и обществом в целом, совокупностью или системами правовых знаний.
Мышление — основа человеческой личности. Умение мыслить, осознавать, отражать окружающий мир: это то, что отличает человека от животного, определяет жизнь человека, его отношение к окружающей действительности. Само существование человека можно охарактеризовать как постоянный поток мыслей. Мышление как свойство сознания не дано человеку от рождения, оно приобретается в процессе жизни как навык.
Мысль — это социально обусловленный психический процесс исследования и открытия чего-то принципиально нового, неразрывно связанного со словом, то есть процесс косвенного и обобщенного отражения действительности в ходе ее анализа и синтеза.
Информация, полученная человеком из окружающего мира, позволяет человеку представить не только внешнюю, но и внутреннюю сторону объекта, представить объекты в отсутствие их, спрогнозировать их изменение с течением времени. В психологии мышление понимается как процесс познавательной деятельности человека, характеризующийся обобщенным и косвенным отражением действительности. Предметы и явления действительности обладают такими свойствами и отношениями, которые можно познать непосредственно , при помощи ощущений и восприятий (цвета, звуки, формы, размещение и перемещение тел в видимом пространстве).
Первая особенность мышления — его опосредованный характер. То, что человек не может знать прямо, прямо, он знает косвенно, косвенно: одни свойства через другие, неизвестное через известное. Мысль всегда основывается на данных чувственного опыта — ощущениях, восприятии, идеях — и на ранее полученных теоретических знаниях. Косвенное познание и есть познание опосредованное.
Вторая особенность мышления — его обобщённость. Обобщение как познание общего и существенного в объектах действительности возможно потому, что все свойства этих объектов связаны друг с другом. Общее существует и проявляется лишь в отдельном, в конкретном.
Мышление человека протекает в форме суждений и умозаключений. Суждение — это форма мышления, которая отражает объекты реальности в их связях и отношениях. Каждое суждение есть отдельная мысль о чём-либо. Рассуждение — это связная логическая связь нескольких суждений, необходимая для решения любой мыслительной проблемы, для понимания чего-либо, для поиска ответа на вопрос. Рассуждения имеют практическое значение только тогда, когда они приводят к определенному выводу, умозаключению. Умозаключение и будет ответом на вопрос, итогом поисков мысли.
Мышление не только теснейшим образом связано с ощущениями и восприятиями, но оно формируется на основе их. Переход от ощущения к мысли — сложный процесс, который состоит, прежде всего, в выборе и изоляции объекта или его атрибута, в абстракции от конкретного, единичного и в установлении существенного, общего для многих объектов.
Мысль выступает в основном как решение задач, вопросов, проблем, которые постоянно предлагает людям жизнь. Решение задач всегда должно дать человеку что-то новое, новые знания. Найти решения иногда бывает очень сложно, поэтому умственная деятельность, как правило, является активной деятельностью, требующей сосредоточенного внимания и терпения. Истинный процесс мышления — это всегда не только познавательный, но и эмоционально-волевой процесс.
Для мышления человека важнее отношения не с чувственным познанием, а с речью и языком. Объективной материальной формой мышления является язык. Мысль становится мыслью как для себя, так и для других только через устное и письменное слово. Благодаря языку мысли людей не теряются, а передаются как система знаний из поколения в поколение.
Мысль также неразрывно связана с практической деятельностью людей. Любой вид деятельности предполагает мышление с учетом условий действия, планирование, наблюдение. Действуя, человек решает какие-либо задачи. Практическая деятельность — главное условие возникновения и развития мысли, а также критерий истинности мысли.
Можно выделить следующие этапы процесса мышления:
1) осознание проблемной ситуации;
2) мотивация (возникновение желания решить проблему);
3) анализ проблемы;
4) визуализация результата;
5) определение цели;
6) формулирование задачи;
7) разработка стратегии.
Вряд ли можно найти занятие, в котором мышление не было бы существенным. На базе общих свойств мышления у специалиста, осуществляющего юридическую деятельность, развивается особое профессиональное мышление, которому должны быть присущи активность и инициативность, поисковый, аналитико-синтетический характер, глубина и широта, логичность и организованность, доказательность (нетерпимость к голословным утверждениям), непротиворечивость, способность мыслить при «информационных пустотах», умение выдвигать гипотезы и тщательно исследовать их, находчивость, гибкость, скорость, практичность, ясность, устойчивость, креативность, критичность.
Содержание профессионального мышления юриста определяется законом, поэтому его еще называют правовым мышлением.
Основными характеристиками юридической мысли являются согласованность, работа с юридическими терминами, имеющими конкретное юридическое значение, подчинение принципам права, регулирование требованиями закона, согласованность, то есть действительность законов логики.
Юридическое мышление как компетенция формируется в процессе обучения в юридической профессии, а в дальнейшем совершенствуется и корректируется в процессе профессиональной деятельности.
Субъект с правовым мышлением способен оценивать юридическую значимость определенных событий и действий, предвидеть их возможные правовые последствия и решать возникающие проблемы правовыми средствами. Соответственно правовое мышление как процесс можно представить последовательностью трех основных этапов мыслительной деятельности, осуществляемой в той или иной правовой ситуации (ситуации правоприменения):
1) выявление связей между субъектами правоотношений , противоречий в их интересах, возникающих в конкретной правовой ситуации;
2) установление юридической значимости выявленных связей и оценивание всех элементов правовой ситуации;
3) построение целого на основе понимания правовой ситуации и устранения юридических противоречий. 2
Профессиональное мышление юриста — это обобщенная ориентация на конкретные профессиональные юридические ситуации действительности.
В профессиональной мысли юриста устанавливается взаимосвязь между условиями деятельности и ее целью, осуществляется перенос юридических знаний из одной ситуации в другую, преобразование этой ситуации в соответствующую обобщенную схему. Способность мыслить законно означает правильную и целенаправленную работу с концепциями в контексте возникшей юридически значимой практической проблемы. Мысль судьи, юриста, следователя — это мысль практическая, на каждом этапе она связана с определенными практическими проявлениями. Умственная деятельность юриста-теоретика (ученого) осуществляется на пути перехода от практики к абстракции, теории. Умственная деятельность практики происходит на пути перехода от абстракции к живой реальности, практике.
Содержание профессионального мышления юриста составляют профессиональные установки на:
-
высокую нормативную культуру, которая предусматривает святость буквы и духа закона, склонность к порядку и законопослушности;
-
обостренное чувство справедливости, которое выражается в умении критически оценивать поведение окружающих людей и самокритическом отношении к собственным действиям в отношении коллег и клиентов;
-
общий и специально-профессиональный интеллект, эрудированность, оперативная информационная насыщенность не только в узкой сфере своей деятельности, но и в смежных с ней областях. Так, судья не может не знать фактов рассматриваемого дела, игнорировать информацию о его различных деталях или рассчитывать на длительность поиска необходимых данных;
-
приоритетность прав человека, уважение к личности, проявляющееся в соблюдении принципа презумпции невиновности, обеспечении режима благоприятствования честному и добросовестному человеку и исключения безнаказанности правонарушителя.
Уровень профессионального мышления юриста — показатель его компетентности и квалификации как специалиста. Юридическое мышление — необходимая составляющая профессиональной правовой культуры. Правовое мышление пригодно для профессионального использования только тогда, когда оно основано на совокупности или системах правовых знаний, накопленных юридическим сообществом и обществом в целом.
Правовая культура рассматривается в качестве результата взаимодействия субъектов, в процессе которого возникают регулирующие эталоны поведения в виде норм права, а ее существование – в качестве формы социального взаимодействия, которое воспроизводит существующие и продуцирует новые эталоны правового поведения. Взаимосвязь правовой мысли и правовой культуры может быть показана посредством сравнительного анализа характеристик правовой мысли и правовой культуры представителей англосаксонской и римско-германской правовых семей.
Общие признаки романо-германской правовой семьи:
-
Целостная, иерархически построенная система источников права. (Конституция, далее идут законы , потом подзаконные акты и т.д.);
-
Главенствующая роль законодателя в формировании права (т.е. право в основном выражено законами и создается парламентом страны);
-
Наличие писаных конституций, обладающих высшей юридической силой на территории всего государства;
-
Деление права на публичное и частное;
-
Судебный прецедент и юридическая практика являются вторичными, часто неофициальными источниками права.
Общие признаки англосаксонской правовой семьи:
-
Основной источник права — судебный прецедент. Обобщая правовую практику в своих решениях, практикующие юристы в своей работе руководствуются уже установленными нормами.;
-
Отсутствие кодифицированных отраслей права, т.е. нет кодексов. Вместо этого сборники прецедентов.
В состав данной семьи входят национальные системы, возникшие в континентальной Европе на основе соединения римских, канонических и местных традиций (Франция, Германия, Испания, Швеция и др.).
В состав англосаксонской семьи права входят Великобритания и страны, которые исторически входили в британскую колониальную систему (США, Австралия, Канада и др.).
Для англосаксонской правовой семьи характерен низкий уровень нормативных обобщений и систематизаций. Со второй половины девятнадцатого века в Великобритании издаются так называемые «судебные отчеты», в которых публикуются приговоры высших судов, приобретающие значение судебных прецедентов. В дополнение к этому также публикуются все отчеты судов Англии, отчеты судов Северной Ирландии, еженедельные отчеты судов и другие отчеты, которые сложно систематизировать. И обобщение, и систематизация – операции правового мышления, которые лежат в основе становления и развития романо-германской правовой семьи, для англосаксонского правового мышления характерна такая логическая операция, как аналогия, на которую опирается применение правовых прецедентов. Эти особенности правового мышления в свою очередь связаны со специфической чертой правовой культуры – отсутствием официального вертикального деления права на отдельные отрасли (к примеру, один правовой акт может содержать нормы уголовного, гражданского и семейного права).
Если говорить о правовых актах, они часто характеризуются сочетанием очень общих положений с невероятно конкретными деталями. В результате многие правовые акты становятся трудными для понимания и применения. Однако следует отметить, что эта особенность не столько показатель правового мышления авторов законов, сколько зависит от исторических и политических предпосылок для принятия закона. Если законодатель пытается избежать единого решения какого-то сложного вопроса, то он может принять чрезвычайно широкий и расплывчатый акт, перекладывая ответственность за его выполнение на компетентные правоохранительные органы. Ученые справедливо отметили, что «социальные силы, стоящие за каждым конкретным законом, объясняют его форму в той же степени, что и сущность». Действительно, если законодатель использует такие общие и абстрактные понятия, это приводит к ситуации, в которой без их интерпретации, в основном судьями, практическое применение этих актов становится невозможным. Они не содержат как таковых правил поведения, а очерчивают лишь рамки, границы дозволенного (необходимого) поведения. Это также показывает взаимосвязь между правовой мыслью и правовой культурой. Рамочные правовые акты придают судебному прецеденту роль необходимого и основного источника права. Такая практика принятия рамочных правовых актов в целом соответствует традиционному правовому мышлению юристов в области общего права, которое характеризуется восприятием права как результата деятельности, в основном судебных, а не законодательных органов.
Однако если говорить о таком фундаментальном требовании к правовому мышлению, как последовательность, следует отметить, что процесс толкования права в англосаксонской юриспруденции характеризуется высокой степенью систематизации.
Являясь актами индивидуального правоприменения, судебные решения смогли стать самим правом, занимая пусть не самое высокое место в иерархии форм английского права, однако во многом играя определяющую роль в процессе его формирования. Следовательно, требования к технике толкования должны быть очень высокими, поскольку нормативная роль судебных решений будет зависеть от их качества. Так, многие правоведы также указывают, что, к примеру, главным преимуществом английской юридической техники «является ее институционализация, обязывающая каждого юриста, независимо от его процессуального статуса, политических, гендерных и других предпочтений следовать весьма упорядоченным правилам», а это уже в свою очередь имеет значение в качестве эффективно действующего образца комплекса институтов, которые позволяют устранить прямое влияние на судебные органы со стороны исполнительной власти.
Правовая мысль представителей романо-германской правовой семьи, напротив, характеризуется высоким уровнем обобщения и систематизации уже на этапе принятия законов, правовая норма имеет четкую логическую структуру. Любая правовая норма имеет логическое содержание и значение, их сочетание составляет логический смысл правовой нормы. Такой процесс юридической мысли, как и толкование права, в немецкой юриспруденции основывается на четырех основных методах: истории создания закона, его тексте, системе и поставленных перед ним целях.
Правовая культура и правовая мысль — строго взаимозависимые явления правовой реальности. Носители правовой культуры того или иного государства обладают правовым менталитетом, понимаемым как действенный и реальный способ правовой деятельности и правовой мысли, присущие определенному социальному сообществу. К существенным характеристикам юридического менталитета относятся свойства, определяющие само существование юридического порядка в целом, соответствующие стабильным, долгосрочным, светским условиям его существования и его исторического развития. Психология не может быть раскрыта без объективного анализа этих условий. Сохранение правового менталитета непосредственно обеспечивается функционированием в обществе каналов трансляции ментальной информации, среди которых: окружающая правовая среда (действие законов, организация правовых институтов создают у представителей каждого поколения единый настрой в сфере восприятия правовой действительности); связь поколений, общение с носителями правового менталитета; структуры языка права конкретной общности, выступающие формой транслирования национальных способов правового мышления; тексты законов, кодексов и юридических сочинений.
Для правовой культуры европейского общества правовое мышление и, в более широком смысле, правовая рациональность имеют фундаментальное значение. По мнению некоторых ученых, рационализм выделяется среди ведущих идей и духовных доминантов правовой культуры Западной Европы. Рационализм означает веру в бесконечные возможности, которые позволяют человеческому духу объективно знать, структурировать и смотреть в лицо реальности. Рациональность европейцев универсальна, склонна к крайним обобщениям. Западноевропейский рационализм характеризуется умозрительностью, ориентацией на абстрактно-категориальное воспроизведение познания мира, что определяет «основу» европейской рациональности: рационализм приобретает смысл как доминирующий способ понимания, образа жизни и мотивации человека. Материальная жизнь, повседневный быт, право, политика воспринимаются не непосредственно , а лишь в некоей сетке закономерностей, через абстрактную модель, на основании очевидности детерминизма явлений. Таким образом, связь правовой культуры с правовым мышлением может быть установлена через понятие правового менталитета. Правовое мышление при таком подходе становится основным системообразующим элементом правовой культуры определенного круга субъектов, определяющим характерные способы освоения социально-правовой действительности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Особенности правового мышления и правовой культуры представителей различных правовых семей влияют на юридическую теорию и практику в государстве, а также в значительной степени на подготовку юристов, которая значительно отличается в странах англосаксонской и романо-германской правовых семей. Эти особенности объясняются различиями в правовых системах, системах права, источниках, систематизации права в данных государствах, а в конечном итоге особенностями правовой культуры и правового мышления.
Именно правовое мышление лежит в основании профессиональной правовой культуры. Правовой менталитет и правовая культура того или иного общества формируют правовое мышление и в свою очередь вновь им конструируются.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
[Электронный ресурс]//URL: https://management.econlib.ru/referat/deyatelnost-yuristov-v-organah-vnutrennih-del/
1 Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция»: Профессиональная деятельность юриста: учеб. – изд., перераб. и доп. — М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009 – 362 с.
