Диплом по расчету пожарного риска

метки: Пожарный, Объект, Расчет, Помещение, Диплом, Оценка, Производственный, Безопасность

Актуальность и сложность проблемы пожарной безопасности в современном мире неоспорима. Пожары — одно из разрушительных явлений, постоянно сопровождающих развитие человеческой цивилизации. С древних времен они наносили значительный, иногда непоправимый ущерб дикой природе и обществу, его богатствам, материальным и духовным ценностям.

На современном этапе развития знаний о человеке и его окружении понятие риска используется для оценки уровня безопасности компании или любой системы. Теория риска в течение последних лет получила весьма интенсивное развитие в области оценки и анализа аспектов безопасности сложных систем, таких как технические, социальные, экономические, а также в области защиты людей от пожаров, катастроф и иных чрезвычайных ситуаций.

В России изучение проблем риска быстро развернулось после аварии 26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции. Концепция «абсолютной безопасности» показала свою несостоятельность. Именно тогда философия безопасности была кардинально реформирована. За этим последовало создание новой науки о безопасности, в основе которой лежал отказ от принципа «абсолютного» или «нулевого» риска в пользу принципа «приемлемого» риска.

Необходимость повышения уровня пожарной безопасности обусловлена ​​высокими значениями пожарной опасности в нашей стране в целом и, в частности, на предприятиях нефтегазовой отрасли.

Объект исследования данной работы – административно-бытовой корпус нефтегазового комплекса, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, 1. Предметом исследования выступает индивидуальный пожарный риск.

Новизна заключается в том, что ранее расчет пожарной опасности для этого объекта не проводился.

Актуальность работ обусловлена ​​несоответствием охраняемого объекта требованиям пожарной безопасности и, как следствие, повышенным риском гибели людей при эвакуации в случае пожара. Основанием для расчета является приказ МЧС об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки.

Целью дипломной работы является анализ степени пожарной опасности в здании административного здания путем расчета и формулирования заключения о возможности эксплуатации охраняемого объекта.

Задачи, решаемые в ходе исследования:

• изучить теоретические основы расчета пожарного риска;
• дать характеристику объекта защиты;
• описать используемое для работы программное обеспечение «PyroSim» и «Pathfinder»;
• произвести расчет индивидуального пожарного риска на объекте защиты;
• дать оценку экономической эффективности проведения расчета пожарного риска для выбранного объекта.

1 Теоретические основы расчета пожарного риска

1.1 Термины и определения

Перечень основных терминов [22], используемых в работе:

Экологические риски на предприятиях. Расчет экологического ущерба

В соответствии с объектом исследования целью работы является изучение теоретических и практических основ управления экологическими рисками на предприятии, расчета экологического ущерба, а также разработка показателей повышения экологической безопасности. В соответствии с целью перед ...

1) время блокирования путей эвакуации – время от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения на них ОФП, имеющих предельно допустимые для людей значения;

2) допустимый пожарный риск – пожарный риск, уровень которого допустим и обоснован исходя из социально-экономических условий;

3) индивидуальный пожарный риск – пожарный риск, который может привести к гибели человека в результате воздействия опасных факторов пожара;

4) необходимое время эвакуации – время с момента возникновения пожара, в течение которого люди должны эвакуироваться в безопасную зону без причинения вреда жизни и здоровью людей в результате воздействия опасных факторов пожара;

5) объект защиты – продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре;

6) опасные факторы пожара – факторы пожара, воздействие которых может привести к травме, отравлению или гибели человека и (или) к материальному ущербу;

7) очаг пожара – место первоначального возникновения пожара;

8) пожарная безопасность объекта защиты – состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара;

9) пожарный риск – мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей;

10) эвакуационный выход – выход, ведущий на путь эвакуации, непосредственно наружу или в безопасную зону;

11) эвакуационный путь (путь эвакуации) – путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре;

12) эвакуация – процесс организованного самостоятельного движения людей непосредственно наружу или в безопасную зону из помещений, в которых имеется возможность воздействия на людей опасных факторов пожара.

1.2 Понятие риска и его место в системе безопасности

Чтобы обеспечить безопасность охраняемого объекта, необходимо устранить опасности, которые ему угрожают. Поэтому при анализе проблемы безопасности возникают два основных понятия: «опасность» и «безопасность».

К ним следует добавить еще одно понятие: «риск», в какой-то мере связывающее первые два понятия. Так родилась основная цепочка понятий теории риска и безопасности: «Опасность — риск — безопасность».

В энциклопедическом словаре «Гражданская защита», изданном МЧС России в 2015 году, дается следующее развернутое определение понятия «опасности»:

Управление кадровыми рисками в системе обеспечения экономической ...

... Объект исследования: управление кадровыми рисками в системе обеспечения экономической безопасности ООО «Горводоканал». Целью дипломной работы является изучение теоретических аспектов управления кадровыми рисками и на их основе разработка мероприятий по снижению кадровых рисков ... в себе огромное количество опасностей; Практически на всех предприятиях России обеспечение безопасности является одним из ...

• «Опасность: 1) возможность нанесения вреда, материального, физического или морального ущерба личности, обществу, государству;
• 2) угрожающее событие или вероятность возникновения потенциально разрушительного явления в данный период времени и в определённом районе;
• 3) ситуация, при которой возможны процессы и явления, способные поражать людей, наносить материальный ущерб, разрушительно действовать на окружающую среду;
• 4) процесс, свойство или состояние окружающей среды, при возникновении условий, способных привести к одному или совокупности нескольких негативных последствий для здоровья человека, состояния окружающей среды, обусловленные нанесением материального или социального ущерба с нарушением условий жизнедеятельности и процесса нормальной экономической деятельности или ухудшением качества окружающей среды» [2, с. 318].

Определение понятия «безопасность», опубликованное в вышеуказанном словаре «Гражданская защита», следующее:

«Безопасность объекта – состояние защищённости объекта от различных угроз, при котором созданы условия для его нормального функционирования и строгого соблюдения на нём установленных режимов» [2, с. 43].

Следовательно, безопасность — это состояние защищенности объекта от различного рода опасностей.

Если говорить о понятии риска, то в общем случае риск — это частота возникновения опасностей определенного класса. В словаре «Гражданская защита» дается более подробное определение данного понятия:

«Пожарный риск – мера возможной реализации пожарной опасности объекта защиты и её последствий для людей и материальных ценностей. Риск пожара можно определить как частоту или вероятность возникновения события при возникновении другого события. В зависимости от рассмотрения объекта воздействия опасных факторов пожара (ОФП) выделяется риск для жизни и здоровья людей (потенциальный, индивидуальный, коллективный и социальный), риск уничтожения или повреждения имущества (материальный) и риск нанесения ущерба окружающей среде (экологический)» [2, с. 385].

Любая опасность зачастую носит потенциальный характер и в реальности

проявляется далеко не всегда. Риск — это как раз та мера возможности реализации той или иной опасности.

Поскольку слово «риск» практически всегда ассоциируется с возможностями каких-то потерь, утрат в результате реализации опасности, то в большинстве случаев размеры этих потерь поддаются количественной оценке, то есть могут быть измерены в каких-то единицах.

Можно указать, что риск — это количественная характеристика возможности реализации опасности.

Однако очевидно, что риск, связанный с защищаемым объектом, нельзя свести к нулю. Это объясняется ограниченными инженерно-техническими и экономическими возможностями компании.

Можно только попытаться снизить риск до уровня, с которым общество может согласиться и психологически будет готово принять его.

Такое значение риска называют допустимым (приемлемым).

Можно сделать вывод, что абсолютной безопасности (отсутствия всякого рода опасности) какой-либо системы или объекта защиты добиться в реальности невозможно в принципе. Однако, управляя риском, можно снизить степень опасности системы или объекта, подлежащего защите, и, следовательно, повысить степень безопасности до максимально возможного уровня. Только в этом смысле можно интерпретировать «состояние безопасности» объекта защиты от угрожающих ему опасностей. Иначе говоря, безопасность – это состояние объекта защиты (системы), при котором значение риска, присущего объекту, не превышает допустимого значения.

Основы безопасности и теория риска

... безопасности жизнедеятельности (БЖД). Белорусские железные дороги - сложная дисциплина, изучающая возможности обеспечения безопасности человека применительно к любому виду человеческой деятельности. БЖД ... классификация, устранение опасности, согласованность, снижение риска. Техника: блокировка, эвакуация, опломбирование, ... -пожарной опасности (А, Б, В, Г, Д) и др. методов обеспечения безопасности ...

В данной работе анализируется и учитывается только индивидуальный пожарный риск, определение которого дано выше.

1.3 Условия обеспечения пожарной безопасности на объекте защиты

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент), и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара [22, с. 6].

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Техническим регламентом [22, с. 6];

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности [22, с. 6].

Расчет пожарного риска производится при отступлении от требований

пожарной безопасности, установленных нормативными документами о требованиях пожарной безопасности.

1.4 Основные расчетные величины индивидуального пожарного риска

Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому, если выполняется следующее условие:

QВ  QВН , (1)

где QВН – нормативное значение индивидуального пожарного риска, при этом

QВН  106 год-1;

• QВ – расчетная величина индивидуального пожарного риска.

Расчетная величина индивидуального пожарного риска в здании определяется как максимальное значение пожарного риска из рассмотренных сценариев пожара:

QВ  max QВ,1 ,…, QВ,i ,…, QВ, N  , (2)

где QВ ,i – расчетная величина пожарного риска для i-го сценария пожара, N – количество рассмотренных сценариев пожара.

Сценарий пожара — это вариант развития пожара с учетом принятого места возникновения и характера его развития.

Сценарий пожара определяется на основе данных о планировочных решениях, местонахождении загрузки топлива и людях, присутствующих на заводе. В расчете учитываются сценарии пожара, при которых достигаются наихудшие условия для обеспечения безопасности людей.

Расчетная величина индивидуального пожарного риска для i-го сценария пожара QВ ,i рассчитывается по формуле:

QВ,i  Qп,i  (1  Kап,i )  Pпр ,i  (1  Pэ,i )  (1  Kпз ,i ) , (3)

где Qп ,i – частота возникновения пожара в здании в течение года. При

Диплом пожарные риски

... мероприятиях пожарной безопасности, направленных на обеспечение нормативного значения пожарного риска на объекте защиты. Пожарный риск представляет собой меру возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей Пожарный риск ...

отсутствии статистической информации допускается принимать Qп,i  4 102 для каждого здания;

• K ап ,i – коэффициент, учитывающий соответствие установок автоматического пожаротушения (далее – АУП) требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

Pпр ,i – вероятность присутствия людей в здании, определяемая из

tфункц ,i соотношения Pпр ,i  , где tфункц ,i – время нахождения людей в здании в часах;

• Pэ,i – вероятность эвакуации людей;
• K п. з ,i – коэффициент, учитывающий соответствие системы противопожарной защиты требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

K п. з ,i рассчитывается по формуле:

Kп. з ,i  1  (1  Kобн,i  KСОУЭ,i )  (1  Kобн,i  K ПДЗ ,i )

, (4)

K обн ,i где – коэффициент, учитывающий соответствие системы пожарной сигнализации требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

KСОУЭ ,i – коэффициент, учитывающий соответствие системы оповещения

людей о пожаре и управления эвакуацией людей, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

K ПДЗ ,i

• коэффициент, учитывающий соответствие системы противодымной защиты, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

Вероятность эвакуации Pэ,i рассчитывают по формуле:

 0,8  tбл  t р

0,999  t

, если t р  0,8  tбл  t р  tнэ и tск  6 мин

 нэ

Pэ,i  0,999, если t р  tнэ  0,8  tбл и tск  6 мин , (5)



0,000, если t р  0,8  tбл или tск  6 мин



где t р – расчетное время эвакуации людей, мин;

• tнэ – время начала эвакуации, мин;
• tбл – время блокирования путей эвакуации, мин; tск – время существования скоплений людей на участках пути (плотность людского потока на путях эвакуации превышает значение 0,5 м2/м2).

1.5 Индивидуально-поточная модель движения людских потоков

Определение расчетного времени эвакуации людей из помещений и зданий осуществляется с помощью одной из моделей движений людских потоков: упрощенной аналитической модели, модели индивидуальнопоточного движения людей или имитационно-стохастической модели движения людских потоков.

Выбор модели для расчета времени эвакуации осуществляется с учетом особенностей объемно-планировочных решений здания, а также особенностей контингента (его однородности) людей, находящихся в нем.

Индивидуально-поточная модель, принятая в данной работе, относится к классу моделей, которые предполагают моделирование передвижения отдельного человека (в том числе в потоке) и используется для обсчета помещений со сложной внутренней планировкой, где затруднено формирование потоков, и важен учет индивидуального движения человека.

Эта модель может использоваться для расчета различных сценариев эвакуации с учетом распределения индивидуальных ролей перемещенных лиц и выбора наиболее оптимального сценария с точки зрения критериев безопасности.

1.6 Полевая модель пожара

Исходя из анализа работ, посвященных моделированию ОФП, благодаря развитию вычислительной техники и информационных технологий, все большее распространение при оценке пожарной опасности объектов защиты получает применение математического моделирования развития пожара на базе полевых моделей.

Полевые модели — это самый мощный и универсальный инструмент компьютерного моделирования. В полевых моделях выделяется расчетная область, которая разделена на большое количество контрольных объемов. Для каждого из этих объемов с помощью численных методов решается система уравнений в частных производных, которая выражает принципы локального сохранения массы, импульса, энергии и масс компонентов. С его помощью можно рассчитать температуры, скорости, концентрации компонентов смеси, тепловые потоки и т.д. в каждой точке расчетной области.

Банковские риски методы защиты от рисков

... механизма диверсификации основан на разделении рисков, что предотвращает их концентрацию. Диверсификация — это производная от банковского риска. Однако риск нельзя свести к нулю. Это связано с тем, что на деятельность банка влияют ...

Используя полевые модели, можно проводить расчеты пожара на объекте практически любой геометрической формы с учетом основных физико-химических процессов. Как правило, полевые методы применяются для помещений сложной геометрической конфигурации, помещений с большим количеством внутренних преград, а также для помещений, в которых один из геометрических размеров гораздо больше (меньше) остальных.

2 Расчет пожарного риска на объекте защиты

Основанием для проведения расчета пожарного риска является выданное органами МЧС предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушениях требований пожарной безопасности, а именно:

• ширина эвакуационного выхода из коридора в вестибюль менее 0,8 м (факт. 0,75 м), что не соответствует требованию п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;
• ширина эвакуационного выхода из коридора в лестничную клетку (правое крыло, угловая лестничная клетка, по всем этажам) менее 0,8 м (факт.

0,76 м), что не соответствует требованию п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

— отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения из коридоров без естественного освещения длиной более 15 м, что не соответствует требованию п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования».

Определение расчетных величин пожарного риска для людей в помещениях административно-бытового корпуса проведено в соответствии с Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. N 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».

Расчет проведен по Методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденной Приказом МЧС РФ от 30 июня 2009 г. N 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» (далее – Методика).

Расчеты по оценке пожарного риска проводятся путем сопоставления расчетных величин пожарного риска с нормативным значением пожарного риска, установленного Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Определение рассчитанных значений пожарного риска состоит из расчета индивидуального пожарного риска для людей в здании. Численным выражением индивидуального пожарного риска является частота воздействия опасных факторов пожара (далее – ОФП) на человека, находящегося в здании. Перечень ОФП установлен статьей 9 Технического регламента. Результаты и выводы, полученные при определении пожарного риска, используются для подтверждения параметров и характеристик зданий, сооружений и сооружений, которые учитываются в Методике.

Для проведения анализа пожарной опасности осуществляется сбор данных о здании АБК, который включает:

Действия подразделений по тушению пожаров тема 7. управление ...

... службы управления гарнизона; проведение других мероприятий, направленных на обеспечение эффек­тивности боевых действий по тушению пожара. 49. Непосредственное руководство тушением пожара осуществляется РТП, прибывшим на пожар старшим оперативным должностным лицом пожарной охраны ...

• объемно-планировочные решения;
• системы пожарной сигнализации и пожаротушения, противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей.

На основании полученных данных производится анализ пожарной опасности здания, при этом учитывается:

• возможная динамика развития пожара;
• состав и характеристики системы противопожарной защиты;
• возможные последствия воздействия пожара на людей и конструкции здания.

Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей заключается в определении вероятности эвакуации людей из здания в случае пожара.

Частота воздействия РП определяется для пожароопасной ситуации, которая характеризуется наибольшей опасностью для жизни и здоровья людей, находящихся в здании.

В соответствии с Методикой проводится определение расчетной величины индивидуального пожарного риска QВ и сопоставление ее с

нормативным значением индивидуального пожарного риска QВН .

В соответствии со статьей 79 Технического регламента нормативное значение пожарного риска для зданий и сооружений индивидуальный пожарный риск в зданиях и сооружениях не должен превышать значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания и сооружения точке.

2.1 Описание объекта защиты

На расстоянии 70 м от здания установлен ПГ № 23, на расстоянии 150 м расположен резервуар противопожарного запаса воды объемом 200 м 3 с возможностью забора воды пожарными машинами самотеком через систему сухотрубов диаметром 125 мм.

По функциональному назначению здание относится к Ф 4.3 – здания органов управления учреждений, проектно-конструкторских организаций, информационных и редакционно-издательских организаций, научных организаций, банков, контор, офисов.

В плане здание представляет собой прямоугольник. Размеры здания по наружным осям 39,40х13,10 м, площадь, занимаемая зданием без дополнительных построек, составляет 516,14 м2. Суммарная площадь этажей здания составляет 2050 м2, общий объем – 6658 м3, Высота здания – 12,9 м. Стены и перегородки выполнены из кирпича. Перекрытия потолка и пола железобетонные. Высота потолков составляет 3 м.

Объект предусмотрен II степени огнестойкости. Здание объекта четырехэтажное. Группа капитальности – I.

2.2 Пожарно-техническая характеристика

Устройства пожарной сигнализации объекта предназначены для защиты персонала и передачи сигнала тревоги обслуживающему персоналу объекта. Устройства эвакуационной сигнализации и управления включают технические средства для оповещения персонала в случае пожара.

На круглосуточном КПП сигнал о пожаре поступает на АРМ Орион со всех помещений и складов. Объект оборудуется системой оповещения о пожаре 2 типа. Аппаратура пожарной сигнализации выдает сигнал для активации пожарной сигнализации.

Для обнаружения очагов возгорания по всей контролируемой площади защищаемых помещений предусмотрены следующие мероприятия:

• все помещения защищаются соответствующей пожарной сигнализацией независимо от площади;
• в одном помещении устанавливаются не менее двух автоматических пожарных извещателей;

• в здании на всех путях эвакуации предусмотрены световые указатели «Выход», автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре 2 типа.

Для оповещения людей о пожаре применены:

Организация и ведение спасательных работ при пожарах

... организации более двух боевых участков; при объявлении повышенного номера вызова; когда требуется действие согласовывать с администрацией; на крупных и сложных пожарах; по решению РТП. Управление силами и средствами Пожар в зданиях ... осуществление единого руководства эвакуации людей из здания, изыскание и использование всех средств и способов проведения спасательных работ и недопущение паники среди ...

• извещатель пожарный дымовой – 194 шт;
• извещатель пожарный ручной – 10 шт;
• световой оповещатель – 15 шт;
• звуковой оповещатель – 11 шт.

В соответствии с ПУЭ подстанционные установки по обеспечению надежности электроснабжения отнесены к потребителям особой группы 1 категории. Системы подстанций питаются от двух взаимно дублирующих независимых источников питания и их отключение питания в случае сбоя питания от одного из источников питания только на время автоматического восстановления мощности.

Огнезащитные расстояния между зданиями гарантируют, что огонь не распространяется на соседние здания и сооружения.

Подъездные пути обеспечивают доступ пожарных машин к пожарным кранам и городской водопроводной сети.

Конструкция перекрытия пожарных переходов рассчитывается с учетом расчетной нагрузки пожарных автомобилей и обеспечивает возможность их эксплуатации в любое время года. Использование противопожарных проездов для стоянки других видов транспорта не предусмотрено.

Есть подъезды для машин пожарных к основным эвакуационным выходам из здания.

Краткая характеристика объекта представлена в таблице 1:

Таблица 1 – Характеристика объекта защиты № п/п Перечень исходных данных Характеристика 1 Назначение здания Административное 2 Количество этажей здания 4 3 Год ввода в эксплуатацию 2004 г.

• Выполнено из кирпича (толщина 2 кирпича), окрашено;
• Плиты перекрытия железобетонные пустотные;
• Кровля совмещенная (состав: 2 слоя рубероида, бетонная

Описание конструктивных 4 стяжка, керамзит 100 мм);

элементов здания

• Стеновое ограждение толщина 640 мм из красного

керамического полнотелого кирпича пластичного

прессования 4.1 Площадь 516,1 м2 4.2 Фундамент Ленточный железобетон 4.3 Стены и их наружная отделка Кирпичные, толщина 2 кирпича; окрашено 4.4 Перегородки Кирпичные 4.5 Крыша Кровля мягкая рулонная 4.6 Полы Керамическая плитка 60х60 4.7 Внутренняя отделка помещений Гипсокартон, окрашено, обои 4.8 Система отопления Центральное 4.9 Электроосвещение Скрытая проводка, центральное 4.10 Система вентиляции Есть 4.11 Окна Двойные створчатые Окончание таблицы 1

Охранно-пожарная сигнализация «Орион» с выводом сигнала на КПП с круглосуточным

дежурством работников 5.1 Извещатель пожарный дымовой 194 шт. 5.2 Извещатель пожарный ручной 10 шт.

Оповещатель пожарный 5.3 светозвуковой 5.4 Оповещатель пожарный звуковой 11 шт. 5.5 Оповещатель пожарный световой 15 шт. 5.6 Тип СОУЭ Второй 6 Система дымоудаления Данные по всем возможным

присутствующим людям в здании 7 48 человек

(помещении) во время его

функционирования

• Время функционирования: с 08:00 до 17:00 ч, исключая

Время функционирования здания в выходные и праздники

«Средства тушения и выявления пожаров» — Учеба – Шпаргалки, ...

... пар применяется для тушения пожаров в помещениях объемом до 500 м2 и небольших пожаров на открытых площадках и установках. ... наиболее благоприятные условия для испарения воды и тем самым повышения охлаждающего эффекта и разбавления горючей ... или дистанционными. В случае пожара автоматические установки срабатывают соответствующим датчиком, а дистанционные - людьми. В качестве огнетушащего вещества ...

течение 1 суток — 1 смена, в ночное время людей в здании нет

• Обед с 12:00 ч до 13:00 (48 человек)

2.3 Анализ пожарной опасности

Топливная нагрузка в здании состоит из мебели и предметов домашнего обихода. Когда в помещении возникает пожар, эффект OFP оценивается, когда каждый из факторов достигает максимально допустимого значения.

Эвакуация из помещения осуществляется через эвакуационные выходы.

Для формирования сигналов на управление в автоматическом режиме инженерного оборудования и систем оповещения, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре, все помещения, за исключением сантехнических, вентиляционных камер и лестничных клеток в соответствии с требованиями СП 5.13130.2009 оборудуются автоматическими пожарными извещателями.

2.4 Краткое описание ПО, используемого для работы

2.4.1 «PyroSim»

PyroSim – это пользовательский интерфейс для программы Fire Dynamics Simulator (FDS).

Полевая модель FDS может прогнозировать распространение дыма, температуры, угарного газа и других опасностей во время пожара. Результаты моделирования используются для обеспечения безопасности зданий во время проектирования, для определения безопасности существующих зданий, для восстановления пожаров во время расследований и для помощи в обучении пожарных.

FDS – мощный инструмент для моделирования пожара, разработанный Национальным институтом стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology – NIST).

FDS моделирует сценарии пожара с использованием вычислительной гидродинамики (CFD), оптимизированной для низкоскоростных температурно-зависимых потоков. Этот подход очень гибкий и может применяться к различным пожарам, от горения в печах до пожаров на нефтяных танкерах. FDS также можно использовать для моделирования, не связанного с горением, например, для вентиляции в зданиях.

Интерфейс PyroSim позволяет интерактивно вводить исходные данные и

проверять правильность исходного формата файла для FDS. Пользователь может работать в метрических или британских единицах измерения и переключаться между ними в любое время. Кроме того, PyroSim предоставляет удобные инструменты для создания геометрии в режимах 2D и 3D, такие как диагональные стены, подложки для упрощения рисования, группирование объектов, гибкие настройки отображения, а также копирование и редактирование объектов.

2.4.2 «Pathfinder»

Pathfinder – программа, реализующая индивидуально-поточную модель движения людей при эвакуации. Он имеет графический интерфейс для определения исходных данных, а также инструменты для 2D и 3D визуализации результатов.

Pathfinder имеет графический интерфейс, который используется для создания моделей и запуска расчетов.

Кроме визуализации Pathfinder также создает выходные данные в виде

графиков в формате CSV (значения, разделенные запятыми) и текстового отчета, в котором содержится время выхода из помещений и скорости потоков через двери.

Среда передвижения человека представляет собой трехмерную треугольную сетку, которая соответствует реальным размерам модели здания. Сетка может быть создана вручную или автоматически сгенерирована на основе импортированных данных (например, геометрии FDS).

Стены и другие непроходимые участки отображаются в навигационной сетке как пробелы. Такие объекты не моделируются непосредственно в программе, они представлены неявно, поскольку люди не могут перемещаться там, где нет навигационной сетки.

Двери представлены в виде специальных границ навигационной сетки. Во всех расчетах двери служат механизмом для соединения комнат и отслеживания людей.

Шкалы также представлены в виде краев и треугольников специальной навигационной сетки. Скорость передвижения людей снижается на коэффициент, зависящий от наклона лестницы.

Для каждого агента определено местоположение, профиль (размеры, скорость и т.д.) и поведение (цель агента).

Агент моделируется как вертикальный цилиндр, который движется по сетке, используя так называемое обратное управляемое движение. Движение каждого агента рассчитывается независимо.

Организация информативной и зрелищной 3D-визуализации передвижения людей вокруг объекта и распределения ОФП позволяет более эффективно искать объект защиты.

2.5 Перечень исходных данных и используемых источников

информации

Для оценки воздействия ОФП на объекте использовались следующие исходные данные:

• объемно-планировочные решения (на основе чертежей):

Рисунок 1 – Первый этаж административно-бытового корпуса

Рисунок 2 – Второй этаж административно-бытового корпуса

Рисунок 3 – Третий этаж административно-бытового корпуса

Рисунок 4 – Четвертый этаж административно-бытового корпуса

Другие необходимые данные приняты согласно следующим источникам информации:

• Приложения Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденной приказом МЧС России N 382 от 30.06.2009;
• Приказ МЧС России от 12.12.2011 N 749 «О внесении изменений в методику определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденную приказом МЧС России N 382 от 30.06.2009»;

— Пузач С.В., Смагин А.В., Лебедченко О.С., Абакумов Е.С. Новые идеи по расчету времени, необходимого для эвакуации людей, и по эффективности использования портативных фильтрующих самоспасателей во время эвакуации в случае пожара. Монография. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. 222 с.

Параметры горючей нагрузки представлены в таблице 2:

Таблица 2 – Параметры горючей нагрузки для сценария 1

Наименование горючей нагрузки Здания Ι-II степени огнестойкости; мебель

+ бытовые изделия Низшая рабочая теплота сгорания, МДж/кг 14.7 Линейная скорость распространения 0,0108 пламени, м/с Удельная скорость выгорания, кг/(м2*с) 0,01450 Удельное дымовыделение, Нп*м2/кг 82,0 Удельное выделение СО2, кг/кг 1,20300 Удельное выделение СО, кг/кг 0,00220 Удельное потребление О2, кг/кг -1,0300 Удельное потребление HCL, кг/кг 0,01400

В расчете рассматривался один сценарий развития пожара – в помещениях на первом этаже АБК:

• пожар на первом этаже (кабинет АБК).

В дальнейшем пожар на первом этаже – сценарий 1 (Рисунок 5).

Рисунок 5 – Модель объекта с указанием расположения очага пожара на первом

этаже

2.6 Оценка опасных факторов пожара

Согласно Методике время от начала пожара до перекрытия путей эвакуации из-за распространения ОФП определяется выбором минимального времени, полученного в результате расчетов, среди значений критической продолжительности пожара. Огонь.

Критическая продолжительность пожара для каждого из опасных факторов определялась как время, необходимое этому фактору для достижения критического значения на путях эвакуации на высоте 1,7 м от пола.

Полевая модель была использована для описания термогазодинамических параметров пожара.

Для данного объекта защиты геометрия и расчетная сетка строились на основе поэтажных планов помещений здания. Расчетная сетка состояла из 144 078 расчетных ячеек (для сценария 1), характерный размер ячейки – 0,2 м.

В случае сценария 1 очаг пожара был размещен в помещении таким образом, чтобы была возможность реализации наихудшего сценария развития ОФП. На начальной стадии пожара образуется конвективный столб, в результате чего воздух втягивается в зону горения в нижней части помещения.

2.7 Развитие пожара для сценария 1

Динамику данного варианта развития пожара можно проиллюстрировать следующими основными моментами:

t=1,80 мин (108,2 сек).

Дым поднимается вверх, охлаждаясь о конструкцию здания, опускается на высоту рабочей зоны 1,7 м, в помещении с очагом пожара (рисунок 6):

Рисунок 6 – Поле распределения видимости на высоте рабочей зоны (108,2 с)

t=3,09 мин (185,7 сек).

Происходит задымление зоны с очагом пожара. Безопасная эвакуация из помещения с источником пожара становится невозможной. Через дверной проем дым выходит в коридор (рисунок 7): Рисунок 7 – Поле распределения видимости на высоте рабочей зоны (185,7 с)

t=4,99 мин (299,9 сек).

Дым продолжается в районе помещения с пожарным депо и прилегающих к нему помещений. Наступает блокировка одного из эвакуационных выходов (рисунок 8):

Рисунок 8 – Поле распределения видимости на высоте рабочей зоны (299,9 с)

t=10,67 мин (640,5 сек).

Опасные факторы пожара, по лестничной клетке №1, проникают в объем четвертого этажа (рисунок 9):

Рисунок 9 – Поле распределения видимости на высоте рабочей зоны (640,5 с)

t=14,96 мин (897,6 сек).

Опасные факторы пожара продолжают распространяться по объему здания (рисунок 10):

Рисунок 10 – Поле распределения видимости на высоте рабочей зоны (897,6 с)

t=20,00 мин (1200,0 сек).

Опасные факторы пожара создают блокировку второго эвакуационного выхода. Безопасная эвакуация с объекта становится невозможной (рисунок 11):

Рисунок 11 – Поле распределения видимости на высоте рабочей зоны (1200,0 с)

Рисунок 12 – Поле изолиний по предельной видимости 20 метров Рисунок 13 – Поле изолиний по предельной видимости 20 метров

Рисунок 14 – График зависимости мощности пожара от времени Рисунок 15 – График зависимости скорости выгорания пожарной нагрузки от

времени

Таким образом, на основании результатов расчета и анализа полученных данных, можно сделать вывод о том, что время блокирования первого эвакуационного выхода из помещения наступает на 4,99 мин., второго – на 20,0 мин.

2.8 Определение расчетного времени эвакуации людей из здания и

вероятности эвакуации

В данном расчете принята математическая модель движения индивидуального потока людей из здания согласно Методике.

Сценарий 1. Эвакуация людей происходит из помещений здания АБК. Здание 4-х этажное, количество эвакуируемых принято из исходных данных и равно 48 человек (максимальное количество присутствующих).

Эвакуация людей происходит до выхода в безопасную зону (выхода наружу).

В расчете один из выходов считается заблокированным ОФП изначально, эвакуация проходит через выходы, расположенные в правой и левой частях первого этажа, люди со 2-ого по 4-ый этаж эвакуируются через одну лестничную клетку, расположенную в правой части здания. При расчете учитываются все эффективные размеры эвакуационных путей и выходов.

Тип СОУЭ – второй. Согласно таблице А (Приложение А), время начала эвакуации равно 3-м минутам (таблица взята из Приложений к Методике).

Все люди в данном сценарии эвакуируются непосредственно наружу. План расположения эвакуирующихся для сценария 1 приведен на рисунке 16, моделирование эвакуации на рисунках 17-21 (без учета задержки на начало эвакуации), расчетные данные приведены на рисунках 22-26.

Рисунок 16 – План расположения эвакуирующихся

Рисунок 17 – Эвакуация людей из здания (10,2 с) Рисунок 18 – Эвакуация людей из здания (15,4 с)

Рисунок 19 – Эвакуация людей из здания (24,0 с)

Рисунок 20 – Эвакуация людей из здания (47,7 с)

Рисунок 21 – Эвакуация людей из здания (62,8 с)

Рисунок 22 – График зависимости количества эвакуируемых от времени Рисунок 23 – Скорости потока при выходе на лестничные клетки

Рисунок 24 – Скорости потока при выходе наружу Рисунок 25 – Удельный поток при выходе на лестничные клетки

Рисунок 26 – Удельный поток при выходе наружу

Общее время эвакуации до выхода наружу составило: 62,8 с = 1,05 мин. С учетом задержки в 3 минуты – 242,8 с = 4,05 мин.

Вероятность эвакуации Рэ рассчитывают по формуле (5).

В таблице 3 приведены значения параметров, необходимые для расчета Re для объекта. В первом столбце указанной таблицы приведено время блокирования людей в случае пожара, во втором столбце – расчетное время эвакуации людей из соответствующей зоны. В третьем столбце – время начала эвакуации, в четвертом столбце приведено рассчитанное значение вероятности эвакуации людей из помещения (Рэ).

Значение времени начала эвакуации tнэ для помещения очага пожара следует принимать равным tнэ  5  0,01  F (где F – площадь помещения, м2).

В случае если время начала эвакуации, рассчитанное по указанной формуле, превышает время начала эвакуации, определенное в соответствии с таблицей А (Приложение А), время начала эвакуации из помещения очага пожара следует принимать по данной таблице (Приложение А).

Для остальных помещений значение времени начала эвакуации tнэ следует определять по таблице А (Приложение А).

Таблица 3 – Необходимые данные для расчета Рэ Время блокирования Расчетное время Время начала Рэ

(tбл), мин. эвакуации (tр), мин. эвакуации (tнэ), мин.

20,0 1,06 3,0 0,999

2.9 Определение расчетных величин пожарного риска

Расчетная величина индивидуального пожарного риска QВ для людей, находящихся в рассматриваемом здании определяется по формуле (3).

Согласно Методике, частота возникновения пожара в здании принята (ввиду отсутствия статистических данных) Qп  4 102 .

Вероятность присутствия людей в здании определяется на основе времени нахождения людей в течение суток и составляет 9 часов 00 мин. Следовательно:

t 9

Pпр    0,38 ;

24 24

Значение вероятности эвакуации людей Рэ  0,999 (из таблицы 3).

Так как здание не требуется оборудовать системой АУП в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, то вероятность эффективного срабатывания установок автоматического пожаротушения принимается равной Kап  0,9 .

Вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты K п. з , направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре, определяется по формуле (4):

• Kп. з  1  1  0,64  1  0,64 ;

При этом:

• вероятность эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации Kобн  0,8 ;
• условная вероятность эффективного срабатывания системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей KСОУЭ  0,8;
• условная вероятность эффективного срабатывания системы противодымной защиты K ПДЗ  0 , так как система ПДЗ отсутствует в

нарушение требований нормативных документов по пожарной безопасности.

Подставляем полученные значения в формулу (3) расчета пожарного риска:

QВ  Qп  (1  K ап )  Pпр  (1  Pэ )  (1  K п. з ) 

;

 4  102  (1  0,9)  0,38  (1  0,999)  (1  0,64)  5,47 10 7

Тогда, QВ  5,47 107 .

Таким образом, QВ  5,47 107  QВН  106 , и соотношение (1) выполняется.

В таблице Б (Приложение Б) наглядно отображены перечень замечаний, предъявляемых к объекту защиты, и решения, принятые по ним в результате расчета.

3 Безопасность и экологичность

Для проведения расчета пожарных рисков АБК в ходе написания дипломной работы мне было предоставлено отдельное рабочее место (кабинет), расположенный в офисе ООО «Консалтинговый центр пожарной безопасности» по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 63.

Безопасность жизнедеятельности – это область знаний о состоянии окружающей среды и о безопасном взаимодействии человека со средой его обитания, при котором вероятность повреждения организма человека в процессе его жизни и деятельности в определенных условиях является минимальной.

Опасные и вредные производственные факторы подразделяются на четыре группы: физические, химические, биологические и психофизиологические.

К вредным и опасным физическим факторам применительно к труду в офисных помещениях относятся:

• повышенная или пониженная температура воздуха рабочей зоны;
• отсутствие или недостаток естественного света;
• недостаточная освещенность рабочей зоны.

Химические и биологические опасные и вредные производственные факторы не угрожают сотрудникам офисного помещения, поэтому степень их влияния не учитывается в данном разделе.

К психофизиологическим опасным и вредным производственным факторам относятся нервно-психические перегрузки (умственное и эмоциональное перенапряжение, перенапряжение анализаторов слуха, зрения и др.).

Воздействие неблагоприятных факторов приводит к снижению работоспособности человека, вызванному развивающимся утомлением.

3.1 Общая характеристика объекта

Параметры помещения:

• длина – 4,26 м;
• ширина – 3,82 м;
• высота – 2,7 м;
• площадь – 16,27 м2;
• объем – 43,93 м3.

Требование к площади на одного работающего регламентируется СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 и составляет 4,5 м2. Таким образом, требование соблюдается (в нашем случае площадь составляет 16,27 м2).

На рисунке 27 схематично изображено помещение, а также основные его элементы:

9 15 8

Стул

12 Стол 1800х900 4

мм

14 5

11 2

13

7 6

1 – дверь; 2 – выключатель; 3, 4 – извещатель пожарный дымовой;

5 – вентиляция вытяжная; 6, 7, 8, 9 – розетка двойная; 10, 11 – светильник ЛВО; 12, 13 – окно; 14 – рабочий стол; 15 – рабочий стул.

Рисунок 27 – Схема помещения и основных его элементов

Как видно на рисунке 27, помещение оборудовано 2-мя извещателями пожарными дымовыми ДИП-141 (ИП-212-141) на случай задымления помещения.

3.2 Микроклимат, отопление и вентиляция воздуха в помещении

Микроклимат помещений – это климат внутренней среды помещений.

В помещении в холодный период года предусмотрена водяная система отопления (реализуется 2-мя алюминиевыми радиаторами, расположенными под окнами).

Она обеспечивает достаточное, постоянное и равномерное нагревание воздуха (для этого применяются установленные терморегуляторы на радиаторах), а также безопасность в отношении пожара и взрыва. Величина температуры в помещении в холодный период года составляет 23°C.

В теплый период года при необходимости в помещении обеспечивается приток свежего воздуха путем естественного вентилирования, используя имеющиеся двустворчатые окна. Величина температуры в помещении в теплый период года составляет 24°C.

Оба показателя соответствуют требованиям СанПиН 2.2.4.548-96.

Однако в особо жаркие летние дни может наблюдаться превышение допустимой СанПиН 2.2.4.548-96 температуры (25°C), так как не предусмотрено системы кондиционирования воздуха.

В кабинете предусмотрена вытяжная вентиляция, которая способствует циркуляции воздуха, а также проводится ежедневная влажная уборка. Это обеспечивает общее и локальное ощущение теплового комфорта в течение 8часовой рабочей смены при минимальном напряжении механизмов терморегуляции, не вызывает отклонений в состоянии здоровья работника, создает предпосылки для высокого уровня работоспособности.

3.3 Освещение рабочего места в помещении

Правильно спроектированное и выполненное освещение в помещениях обеспечивает возможность нормальной работоспособности и деятельности. Сохранность зрения человека, состояние его центральной нервной системы и безопасность на рабочем месте в значительной мере зависят от условий освещения. От освещения зависят также производительность труда и качество услуг, выполняемых сотрудником.

Освещение делится на два типа: естественное и искусственное.

Естественное освещение обеспечивают 2 двустворчатых окна, размер

каждого из которых – 1,43х1,23 см (в свету).

Искусственное освещение представлено 2-мя люминесцентными светильниками ЛВО 4х18 (4 лампы OSRAM L18W/765 cool daylight), встроенными в потолок типа «Армстронг», схема расположения которых изображена на рисунке 27.

В СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение» представлена характеристика зрительной работы. В таблице 4 отображены эти характеристики для офисного помещения средней точности зрительной работы (с размерами элементов более 0,5 мм).

Таблица 4 – Характеристика зрительной работы средней точности в офисном помещении Размер Разряд Подразряд Отн. продолжи- Естественное освещение объекта зрит. зрит. тельность зрит. различения, работы работы работы, %

мм

КЕО, ен, % при боковом >0,5 мм В 2 <70 0,5

3.4 Естественное освещение

Естественное освещение в помещениях регламентируется нормами СП 52.13330.2011.

Естественное освещение помещения является боковым, т.к. осуществляется через световые проемы (окна).

Для оценки качества естественного освещения необходимо расчетное значение коэффициента естественной освещенности (eр) сравнить с нормативным (eN), определяемым с учетом характера зрительной работы, системы освещения, района расположения здания на территории страны.

Нормативное значение коэффициента естественной освещенности (далее – КЕО) определяется по формуле:

eN  eн  mN , (6)

где eн – табличное значение КЕО, определяемое в зависимости от точности зрительной работы и системы освещения, %; mN – коэффициент светового климата (для Красноярска m=1).

Так как естественное освещение является боковым, точность зрительной работы – средняя, разряд зрительной работы – В, то eN=0,5% (значение дано в таблице 4).

Расчетный коэффициент естественной освещенности eр при боковом освещении определяется по формуле:

100  S0 e   К  К

 р 0 кз з , (7)

Sn  0  r1

следовательно:

100  S0   0  r1

eр  , (8)

Sn 0  К кз  К з

где S0 – площадь световых проемов (S0=2∙1,43∙1,23=3,52 м2); Sn – площадь пола помещения (Sn=4,26∙3,82=16,27 м2); τ0 – общий коэффициент светопропускания (τ0=0,5); η0 – световая характеристика окна (η0=10,5); r1 – коэффициент, учитывающий влияние отраженного света при боковом освещении (r1=3); Ккз – коэффициент, учитывающий затенение окон противостоящими зданиями (Ккз=1,4); Кз – коэффициент запаса (Кз=1,2).

Нормативное значение КЕО:

eN  0,5 1  0,5 % (по формуле 6).

Расчетный КЕО:

100  3,52  0,5  3

eр   1,84 % (по формуле 8).

16,27 10,5 1,4  1,2

При расчете коэффициента естественного освещения должно выполняться условие eр>eN.

Так как 1,84>0,5, можно сделать вывод о том, что качество естественного освещения соответствует установленным требованиям.

3.5 Рабочий стол

Конструкция рабочего стола обеспечивает возможность размещения на рабочей поверхности ноутбука (при необходимости) и комплекта документов с учётом характера выполняемой работы.

По конструктивному исполнению рабочий стол относится к нерегулируемому по изменению высоты рабочей поверхности.

Высота рабочей поверхности стола составляет 725 мм.

Размеры рабочей поверхности стола: глубина – 900 мм, ширина – 1800 мм.

Рабочая поверхность стола не имеет острых углов и краев.

Все перечисленные параметры удовлетворяют требуемым.

3.6 Рабочий стул

Рабочий стул (кресло) в помещении обеспечивает поддержание физиологически рациональной рабочей позы в процессе трудовой деятельности, создает условия для изменения позы с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины, а также для исключения нарушения циркуляции крови в нижних конечностях.

Рабочий стул – подъёмно-поворотный и регулируемый по высоте и углам наклона сиденья и спинки.

В целях снижения статического напряжения мышц рук используются стационарные подлокотники, регулирующиеся по высоте над сиденьем и внутреннему расстоянию между подлокотниками. Регулирование каждого положения независимо, легко осуществимо и имеет надёжную фиксацию.

Поверхность сиденья имеет ширину 540 мм и глубину 480 мм. Высота поверхности сиденья регулируется в пределах от 400 до 550 мм. Опорная поверхность спинки стула имеет высоту 650 мм, ширину – 520 мм.

Угол наклона спинки в вертикальной плоскости регулируется в пределах 0…+30′ от вертикального положения.

Подлокотники имеют длину 400 мм, ширину – 70 мм.

Все параметры рабочего кресла соответствуют требуемым.

4 Экономическая часть

Как говорилось ранее, объект защиты имеет отступления от требований СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» и СП 7.13130.2009 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования», а именно:

• ширина эвакуационного выхода из коридора в вестибюль менее 0,8 м (факт. 0,75 м);
• ширина эвакуационного выхода из коридора в лестничную клетку (правое крыло, угловая лестничная клетка, по всем этажам) менее 0,8 м (факт.

0,76 м);

• отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения из коридоров без естественного освещения длиной более 15 м.

Для того чтобы устранить эти нарушения, соответственно, необходимо:

• увеличить ширину эвакуационных выходов до требуемой (0,8 м);
• установить новые противодымные двери (с устройствами самозакрывания и уплотнениями в притворах);
• оборудовать объект системой вытяжной противодымной вентиляции.

В условиях ограниченности бюджета любое предпринимаемое решение по проведению тех или иных мероприятий на объекте должно иметь экономическое обоснование.

Оценка экономической эффективности проведения расчета пожарного риска АБК представлена в данном разделе дипломной работы.

4.1 Расчет затрат на устранение несоответствия объекта требованиям

нормативных документов по пожарной безопасности

Далее приведены результаты полученных данных в ходе анализа рыночной стоимости на необходимые мероприятия по состоянию на 2016 год.

4.1.1 Расчет затрат на увеличение ширины эвакуационных выходов

Рыночная стоимость алмазной резки на расширение эвакуационных выходов до требуемой ширины составит:

5  30000  150000 руб., (9)

где 30000 – стоимость расширения одного эвакуационного выхода; 5 – количество эвакуационных выходов.

4.1.2 Расчет затрат на установку противодымных дверей

Затраты на установку однопольных дымонепроницаемых алюминиевых дверей ДВ5Д(Д1) А размером 2100х800 мм с частичным остеклением составят:

5 15700  78500 руб., (10)

где 15700 – стоимость однопольной дымонепроницаемой алюминиевой двери ДВ5Д(Д1) А; 5 – количество дверей, подлежащих установке.

Также сюда следует добавить стоимость монтажа дверей:

5 1500  7500 руб., (11)

где 1500 – стоимость монтажа одной двери; 5 – количество монтируемых дверей.

Следовательно, итоговая стоимость дверей с монтажом:

78500  7500  86000 руб. (12)

4.1.3 Расчет затрат на установку системы вытяжной противодымной

вентиляции

Для оборудования здания системой вытяжной противодымной вентиляции потребуются:

• крышный противодымный вентилятор;
• вентиляторы подпора воздуха (по одному с каждой стороны крыши здания);
• воздуховоды и соединения;
• клапаны дымоудаления;
• щит автоматики.

Стоимость крышного вентилятора ВКР-10 ДУ-Ф (с выбросом потока вверх) составляет 206545 руб.

Вентилятор подпора воздуха крышный КВОП-К-А-8-2 применяется в системах противопожарной защиты для компенсации работы систем дымоудаления при пожаре. Затраты на оборудование здания данными вентиляторами составит:

2  89700  179400 руб., (13)

где 2 – количество вентиляторов, устанавливаемых на крышу; 89700 – стоимость КВОП-К-А-8-2.

Затраты на воздуховоды и соединения составят:

130  2150  40  55  4  974  285596 руб., (14)

где 130 – суммарное количество пог.м. воздуховодов; 2150 – стоимость 1 пог.м. воздуховода размером 400х400 мм; 40 – количество ниппелей (соединений для воздуховодов); 55 – цена одного ниппеля; 4 – количество тройников (соединений для воздуховодов); 974 – цена одного тройника.

Затраты на клапаны дымоудаления противопожарные составят:

2  4  8295  66360 руб., (15)

где 2 – количество клапанов, необходимых на коридор каждого этажа; 4 – количество этажей в здании; 8295 – стоимость противопожарного клапана с электромагнитным приводом ПЭМ 038 размером 400х400 мм.

Стоимость щита автоматики СА11к-Х-Х-30 (от 6 до 30 кВт включительно) составляет 73800 руб.

Также необходимо учесть стоимость монтажа системы вытяжной противодымной вентиляции, которая составит 250000 руб.

Общие затраты на установку системы вытяжной противодымной вентиляции составят, таким образом:

206545  179400  285596  66360  73800  250000  1061701 руб. (16)

4.1.4 Подсчет суммарных затрат на мероприятия по устранению

нарушений

Таким образом, общая сумма затрат составит:

150000  86000  1061701  1297701 руб. (17)

4.2 Стоимость расчета пожарного риска для объекта

На основе анализа стоимостной оценки расчета пожарного риска нескольких организаций, занимающихся вопросами пожарной безопасности и, в частности, расчетом пожарного риска для различных объектов, можно выявить среднюю стоимость данного вида работ, которая составляет 100000 руб. для данного объекта защиты.

Таким образом, экономическая эффективность расчета составит:

Э  З у . н .  З р . п. р . , (18)

где Э – экономическая эффективность расчета; З у .н . – затраты на устранение нарушений требований пожарной

безопасности;

• З р.п. р. – затраты на расчет пожарного риска.

Перечень затрат на устранение нарушений требований пожарной безопасности отображен в таблице 5:

Таблица 5 – Перечень затрат

Вид выполняемых работ Стоимость работ, руб. Увеличение ширины эвакуационных выходов (5 шт) 150000 Установка противодымных дверей (5 шт) 86000 Оборудование объекта системой вытяжной противодымной 1061701 вентиляцией

Итого 1297701

То есть, по формуле (18):

Э  1297701  100000  1197701 руб.

Таким образом, экономическая эффективность составила 1197701 руб., следовательно, данный вариант экономически обоснован ввиду своей выгоды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенной работы были достигнуты следующие задачи:

• изучены теоретические основы расчета индивидуального пожарного риска;
• дана характеристика объекта защиты;
• освоено программное обеспечение «PyroSim» и «Pathfinder»;
• на основании анализа результатов моделирования динамики распространения опасных факторов пожара на объекте определено значение времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара, а также расчетное время эвакуации людей из здания;
• произведен расчет индивидуального пожарного риска на объекте защиты, в результате которого установлено, что величина риска не превышает нормативного значения, установленного Федеральным законом от 22 июля 2008 г.

N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и сделан вывод о том, что объект соответствует требованиям пожарной безопасности;

• дана оценка экономической эффективности проведения расчета пожарного риска для выбранного объекта, результатом которой стал вывод о положительном эффекте предлагаемого метода.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АБК – административно-бытовой корпус

АУП – автоматическая установка пожаротушения

Методика – Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности (Приказ от 30 июня 2009 г. N 382 «Об утверждении Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности»)

ОФП – опасные факторы пожара

ПО – программное обеспечение

ПГ – пожарный гидрант

ПС – пожарная сигнализация

Технический регламент – Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

[Электронный ресурс]//URL: https://management.econlib.ru/diplomnaya/diplom-po-raschetu-pojarnogo-riska/

1 Безопасность жизнедеятельности : учеб.-метод. пособие для выполнения раздела «Безопасность и экологичность» выпускной квалификационной работы [Электронный ресурс] / сост. : Е. В. Мусияченко, А. Н. Минкин. – Электрон. дан. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2016. – Систем. требования : PC не ниже класса Pentium I ; 128 Mb RAM ; Windows 98/XP/7 ; Adobe Reader V8.0 и выше. – Загл. с экрана;

2 Гражданская защита: Энциклопедический словарь (издание третье, переработанное и дополненное); под общей ред. В.А. Пучкова / МЧС России. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015. 664 с., илл.;

3 ГОСТ 12.1.004-91* ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования Введ.01.07.1992 — Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 14.06.1991 г. N 875;

4 Индивидуальный пожарный риск: понятие и вычисление / Н.Н. Брушлинский, Соколов С.В. – Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. Научный информационный сборник. № 5, 2013;

5 Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: Учебное пособие — М.: Академия ГПС МВД России, 2000. 118 с.;

6 Пожарные риски: основные понятия/под ред. Н.Н. Брушлинского — М.: Национальная академия наук пожарной безопасности, 2008;

7 Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. N 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска»;

8 Приказ МЧС России от 12.12.2011 N 749 «О внесении изменений в методику определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденную приказом МЧС России N 382 от 30.06.2009»;

9 Приказ от 30 июня 2009г. N 382 «Об утверждении Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности»;

10 Пузач С.В., Смагин А.В., Лебедченко О.С., Абакумов Е.С. Новые идеи по расчету времени, необходимого для эвакуации людей, и по эффективности использования портативных фильтрующих самоспасателей во время эвакуации в случае пожара. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. 222 с.;

11 Рыжов A.M., Хасанов И.Р., Карпов А.В. и др. Применение полевого метода математического моделирования пожаров в помещениях. Методические рекомендации. – М.: ВНИИПО, 2003;

12 СанПиН 2.2.4.548-96 Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы – утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 01.10.1996 N 21;

13 СанПиН 2.4.2.2821-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях — утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12. 2010г N 189;

14 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений – приняты постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 г. N 18-7;

15 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы – Введ. 25.03.2009. – Москва: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009;

16 СП 2.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты – Введ. 25.03.2009. – Москва: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009;

17 СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности – Введ. 25.03.2009. – Москва: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009;

18 СП 4.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно планировочным и конструктивным решениям – Введ. 25.03.2009. – Москва: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009;

19 СП 5.13130.2009 Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. – Введ. 25.03.2009. – Москва: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009;

20 СП 52.13330.2011 Естественное и искусственное освещение – Утв. приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 783 и введен в действие с 20 мая 2011 г.;

21 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования» – Введ. 2013. – Москва: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2013;

22 Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» – Москва, 2008;

23 Федеральный закон от 30 декабря 2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» – Москва, 2009.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица А – Значения времени начала эвакуации людей для различных классов функциональной пожарной опасности

Класс

N функциональной пожарной опасности зданий и Значение времени начала эвакуации людей п/п характеристика контингента людей tнэ

, мин

Здания, оборудованные Здания, не

системой оповещения и оборудованные

управления эвакуацией системой

людей оповещения и

управления

эвакуацией людей

I-II типа III-V типа

Здания

1 дошкольных образовательных организаций, 6,0 4,0 9,0 1 специализированных домов престарелых и инвалидов

(неквартирные), больницы, спальные корпуса

образовательных организаций с наличием интерната и

детских организаций; многоквартирные жилые дома;

одноквартирные жилые дома, в том числе

блокированные (Ф1.1, Ф1.3, Ф1.4).

Люди могут

находиться в состоянии сна, но знакомы со структурой

эвакуационных путей и выходов.

Гостиницы,

2 общежития, спальные корпуса санаториев 3,0 2,0 6,0 2 и домов отдыха общего типа, кемпингов, мотелей и

пансионатов (Ф1.2).

Жильцы могут находиться в

состоянии сна и незнакомы со структурой

эвакуационных путей и выходов.

Здания

3 зрелищных и культурно- просветительных 3,0 1,0 6,0 3 учреждений; здания организаций по обслуживанию

населения (Ф2, Ф3).

Посетители находятся в

бодрствующем состоянии, но могут быть незнакомы

со структурой эвакуационных путей и выходов

Здания

4 образовательных организаций, научных и 3,0 1,5 6,0 4 проектных организаций, органов управления

учреждений (Ф4).

Посетители находятся в

бодрствующем состоянии и хорошо знакомы со

структурой эвакуационных путей и выходов.

ОКОНЧАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ А

Окончание таблицы А Пожарные

5 отсеки производственного или складского 2,0 0,5 6,0 5 назначения с категорией помещений по взрывопожарной и пожарной опасности В1-В4, Г, Д, входящие в состав зданий с функциональной пожарной опасностью Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, в том числе Ф5.2 – стоянки для автомобилей без технического обслуживания и ремонта

ПРИЛОЖЕНИЕ Б