«ДЕМОКРАТИЯ – НАИХУДШАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ. ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ», ИЛИ ДИАЛОГ С УИНСТОНОМ ЧЕРЧИЛЛЕМ
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF
I Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Служба технической поддержки – [email protected]
+7 (499) 709-81-04
[email protected]
О конкурсе
Список секций
Видеоконференция
Архив
Поиск
Что имел в виду У. Черчилль в своём высказывании о демократии? Думаю, позиция этого политического деятеля может быть сформулирована так: в демократическом режиме правления есть много недостатков, но если его сравнить с другими, то он, как это ни странно, оказывается самым лучшим, то есть практически «из двух зол выбирают меньшее». Другие формы правления – тоталитаризм и авторитаризм. Демократия — это форма правления, основанная на принципе равенства, свободы и коллективного принятия решений людьми, которые свободно выражают свою волю. Авторитаризм — это форма правления, при которой власть сосредоточена в руках одного человека, и сама эта власть основана на авторитете или силе этого человека. Тоталитаризм — это форма правления, основанная на полном подчинении общества государству, которым правит партия, обычно с сильным лидером.[1] Сам автор высказывания являлся долгое время фактическим главой Великобритании — государства с элементами как демократического государства (парламент и выборы в него), так и авторитарного (существование института монархии).
Я согласен с высказыванием Черчилля. Несомненно, демократическая форма правления во многих отношениях самая справедливая, самая гуманная, самая оправданная. Кроме того, эта форма правления, на мой взгляд, самая совершенная и прогрессивная из существующих. Но есть и недостатки, проблемы: частые искажения понятия «демократия», действия политиков не во благо народа, а только для того, чтобы завоевать популярность, потакая прихотям толпы.
В авторитарном, а в особенности и тоталитарном государстве, как правило, действует серьезная или даже полная цензура, преследуется вольнодумство, что душит творческую мысль и кругозор; существует очень большой социальный разрыв: верхушка, приближенные к власти и капиталу совершенно далеки как материально, так и духовно от остальной части народа. Очень часто такое государство не замечает проблем обычного народа, действует безрассудно, преследует свои «имперские» цели, народ же в таком государстве безынициативный, ведомый, замкнутый, а управляют им с помощью государственной идеологии или репрессивных органов.
Виды и формы научно-исследовательской работы студентов
... особенностей ВУЗа студенту встречаются следующие виды научно-исследовательской работы: Реферат. Это научное исследование теоретического характера ... Защищать собственные идеи перед учеными. Формы научно-исследовательской работы студентов Эти исследовательские работы в большей степени готовят ... ученых. Основное требование к эссе - полное отсутствие плагиата, содержание - исключительно мнение ...
В демократическом государстве тоже есть разделение общества на слои, но различия между этими слоями невелики, есть так называемый «социальный лифт», то есть возможность перехода из одного социального слоя в другой, существует свобода слова и мысли. Жизнь в таком обществе зависит от того, насколько деятелен, сообразителен человек, а не от его происхождения, национальности или его взглядов на мир. Например, возьмем авторитарное государство: Россия до отмены крепостного права. Дореформенная Россия — это страна с жесткой цензурой, которая «изучила» труды, разоблачающие недостатки и пороки власти, церкви и самого самодержца, имевшего священный нимб. Труды великих художников слова (к примеру, поэма А.С. Пушкина «Медный всадник», сказка «Конек-горбунок» П.П. Ершова, поэма «Демон» М.Ю. Лермонтова) исправлялись или не выпускались. Различия между высшими и низшими слоями населения были колоссальными. По большей части просвещенная, культурная, политизированная, говорящая на иностранных языках, богатая и свободная, аристократия властвовала над невежественными, аполитичными, консервативными, застрявшими в прошлом, едва сводя концы с концами. Крестьянин практически никогда не попадал наверх социальной лестницы, исключением были только действительно талантливые и деятельные люди, как, например, М.В. Ломоносов. Многие пострадали от многочисленных войн, в ходе которых, однако, проявился народный героизм. В таких условиях большинство населения бедствовало. После революции мало что изменилось, власть в основном боролась не с бедностью, а с богатством, но в итоге сама стала обладать им.
Другим примером может быть вымышленное государство Океания (да и все остальные страны, во вселенной романа), описанное в романе-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». Это практически «идеальное» тоталитарное государство. Партийная верхушка полностью контролирует всю деятельность общества, уничтожая творческую деятельность, превращая человека в стандартизированную машину, которая полностью находится во власти партии, ее идеологии «ангсоц», символом которой является, возможно, вымышленный, чуть ли не обожествленный вождь «Большой Брат». Общество разделено на касты, переход из одной в другую почти невозможен. Высшая каста – «Внутренняя Партия» имеет множество привилегий, ее члены живут богато и относительно свободно, средняя каста – «Внешняя Партия», наиболее контролируемая часть общества, живущая бедно, а также низшая каста – «пролы», составляющие большинство населения, безграмотные, нищие люди. Все это время шла бессмысленная и бесконечная война, в которой ни одна из сторон не могла победить. Меня особенно поразил тот факт, что мысли людей тоже находились под контролем, любое отклонение от стандарта строго каралось, а человеческая жизнь вообще не ценилась. Почему были приняты такие жестокие меры, искажающие реальность и сущность человека, ломающие судьбы миллионов людей? Ответ довольно прост: чтобы верх оставался у власти.
Человек — Личность
... людей, и только в этом смысле человек является личностью в полном смысле этого слова . Все, чем владеет человек, чем он отличается от животных, - это результат его жизни в обществе. И ... разума, над тайными, сокрытыми в личностной глубине пружинами человеческой психики и деятельности. Естествознание, свободное от идеологического диктата христианства, смогло создать непревзойденные примеры ...
Примером того, как понятие «демократия» используется вопреки его цели, может быть государство Корейская Народно-Демократическая Республика, которое так часто цитируется в средствах массовой информации по всему миру. Провозглашенное как народно-демократическое, а по сути, тоталитарное государство, живущее по единой идеологии «Чучхе», во главе которого стоит вождь (на данный момент Ким Чен Ын), личность которого необоснованно идеализирована. Опять же разрыв между высшим классом (партийным руководством) и остальным населением, испытывающим нехватку продовольствия и давление со стороны государства, велик. И без того скудный бюджет страны тратится на военные нужды, идет постоянное подавление населения, которое полностью изолировано от внешнего мира. Если сравнивать с соседом, Южной Кореей, то разница будет огромная. В отличие от Северной Кореи, в Южной Корее развивается предпринимательство; многие компании, базирующиеся в этой стране, известны во всем мире, такие как Samsung, Hyundai, LG и другие. Если сравнивать ИЧР (Индекс человеческого развития), то опять же между этими странами образуется пропасть высокие показатели у Южной Кореи, и низкие у КНДР[2][3].
И такой раскол произошел только из-за внешнеполитических конфликтов, которые, на мой взгляд, произошли в довольно мелких, корыстных и недальновидных интересах сверхдержав.
Под истинной демократией и просто близкой к идеалу я считаю государство, в котором люди могут реально влиять не только на состав правительства, но и на его курс и решения. В нем каждый человек должен иметь доступ ко всем плодам человеческого труда, как физического, так и умственного. При этом такие условия необходимы, чтобы человек хотел наслаждаться лучшими плодами, не довольствоваться чем-то элементарным и примитивным, а двигаться вперед. В государстве должно быть равенство, но равенство в возможностях, а не в мыслях, убеждениях и потребностях. И еще одно важное качество, которым должно обладать государство, — это гармоничность всех его процессов, таких как принятие законов, проведение выборов, честное и открытое выражение позиции правительства по тому или иному вопросу. И, как бы пафосно это ни казалось, нельзя отделять власть от народа, поэтому интересы всех будут сосредоточены на единой борьбе за цивилизацию и разум.
Но и у демократии есть недостатки. Сам Черчилль сказал: «Лучший аргумент против демократии — это пятиминутный разговор с избирателем», что означает, что этот средний избиратель — совершенно несовершенный человек, неинтересный и не имеющий особых навыков. Решения, принимаемые его голосом, не всегда справедливы, он может сам решать проблемы, обвиняя в них правительство, а не себя.
Таким образом, можно сделать несколько выводов. В мире со временем появляется все больше и больше стран с демократической формой правления. Я считаю, что это процесс эволюции общества, на данный момент демократия — это наиболее сложная и прогрессивная система правления, при которой проблемы людей решаются наиболее эффективно. Другие режимы обычно быстро устаревают, устаревают, заходят в тупик, общество оказывается в закупоренной бочке. Но демократия — не идеальная система, у которой есть свои недостатки, но, в отличие от других, она постоянно развивается, не останавливается.
Виды и формы предпринимательства
... государством, которое в различных ситуациях может выступать в роли помощника или противника. И потребитель, и государство также относятся к категории субъектов предпринимательской деятельности, ... Предпринимательская деятельность направлена на производство товаров (работ, ... деятельностью. В связи с этим большое значение приобретает регулирующая роль государства, устанавливающая формы ... как человека, который ...
3 www.unescap.org/our-work/macroeconomic-policy-development
Учредителями конкурса являются Международная ассоциация ученых, учителей и специалистов — Российская академия естественных наук, редактор научного журнала «Международный школьный научный вестник», редактор журнала «Старт в науке».
© 2016–2020 Российская академия естествознания
« Демократия – наихудшая форма правления. если не считать…»
Как вы понимаете эту фразу?Аргументируйте » Демократия — это…
Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего…
Демократия – наихудшая форма правления. Если не считать…
Эссе по обществознанию | Александр Заруцкий | Яндекс Дзен
Медицинская Этическая Традиция В России Реферат
Р Р Обучающее Сочинение Повествование Памятный День
Эссе На Тему Человек Обречен Быть Свободным
Как Правильно Писать Введение В Реферате Пример
