Реферат существенность и аудиторский риск

метки: Аудиторский, Существенность, Аудит, Бухгалтерский, Аудитор, Уровень, Проведение, Контроль

Аудит имеет довольно давнюю историю. Первые автономные аудиторы были замечены не ранее, чем в XIX в. в акционерных компаниях Европы.

Аудит — это вид деятельности, заключающийся в сборе и оценке фактов, касающихся деятельности и состояния хозяйствующего субъекта. ее проводит независимый профессионал, который на основании установленных критериев оценивает качественную сторону данной операции.

Таким образом, аудит означает независимую проверку и представление заключения о финансовой отчетности компании. Основная цель аудита — установить достоверность и надежность финансовой отчетности объекта оценки и, кроме того, контролировать соблюдение клиентом норм коммерческого права и налогового законодательства.

Необходимость в услугах аудитора сформировалась в связи с обособлением интересов тех, кто определенно занимается управлением предприятием (руководство, менеджеры), кто вкладывает ресурсы в его функционирование (владельцы, совладельцы, инвесторы), так жегосударства как потребителя данных об итогах деятельности компаний.

Доступность надежной информации позволяет улучшить показатели рынка капитала, а также дает возможность оценивать и прогнозировать результаты экономических решений.

Существенность — это вероятность того, что использованные аудиторские процедуры позволяют определить наличие ошибки в отчетности хозяйствующего субъекта и оценить ее влияние на принятие соответствующих решений ее пользователями. Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что аудитор не может выразить мнение о степени достоверности финансовой отчетности с абсолютной уверенностью, так как имеются присущие аудиту ограничения, влияющие на возможность обнаружения существенных искажений в силу объективных, субъективных и прочих причин.

Основная цель данной работы – рассмотреть существенность в аудите.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи – 1)рассмотреть теоретические основы аудиторской деятельности, понятие аудита, его цели и задачи; 2)рассмотреть этапы проведения аудита, этапы определения существенности, методикуее определения, а также взаимосвязь существенности и аудиторского риска.

Раздел 1. Теоретические основы аудиторской деятельности

1.1 Понятие аудита. Его цели и задачи

В настоящее время существует множество определений аудита: некоторые из них зафиксированы в официальных правилах, а некоторые даны экспертами в области аудита.

Планирование деятельности предприятия в условиях рынка

... нужны высококвалифицированные прогнозисты и эффективные менеджеры. Цель курсовой работы - ознакомиться с проблемами планирования и прогнозирования хозяйственной деятельности предприятий. Задачи данной работы – изучить основные методы планирования и прогнозирования на предприятии, их функции и ...

Аудит, на макроэкономическом уровне, считается компонентом рыночной инфраструктуры, непременность функционирования которого обусловливается следующими факторами:

• а) бухгалтерская отчетность применяется в целях принятия решений еѐ заинтересованными пользователями, в частности управленческим персоналом, участниками и собственниками имущества экономического субъекта, реальными и потенциальными инвесторами, сотрудниками и клиентами, органами власти и обществом в целом;

• б) бухгалтерская отчетность может подвергаться искажениям в силу ряда обстоятельств, в частности использования оценочных значений и вероятности неоднозначной интерпретации прецедентов хозяйственной жизни;
• кроме этого, надѐжность бухгалтерской отчетности не гарантируется автоматически вследствие вероятной пристрастности еѐ составителей;

— в) уровень достоверности бухгалтерской отчетности, чаще всего, не может быть самодостаточно оценен многими заинтересованными пользователями из-за затрудненности допуска к учетной и другой информации, а также многообразии и сложности хозяйственных операций, отражаемых в бухгалтерской отчетности экономических субъектов. [5, с. 15]

Комитет по аудиторской практике порекомендовал элементарное определение аудита:

«Аудит — это независимое рассмотрение специально назначенным аудитором финансовых отчетов предприятия и выражение мнения о них при соблюдении правил, установленных законом».

Аудитор — физическое или юридическое лицо, которое проверяет организацию и партнеров этого лица или компании. В большинстве случаев понятие «аудитор» также включает аудиторский персонал, работающий на основе делегирования полномочий.

Положение об основных концепциях аудита, изданное в 1973 году Комитетом по основным концепциям аудита Американской ассоциации бухгалтеров (ААА), характеризует и процесс, и цели аудита:

«Аудит — систематический процесс объективного сбора и оценки свидетельств об экономических действиях и событиях с целью определения степени соответствия этих учреждений установленным критериям и представление результатов проверки заинтересованным пользователям».

Это определение включает несколько фундаментальных аспектов. Во-первых, оценка должна быть беспристрастной, т.е. свободной от воздействия субъективных обстоятельств. Во-вторых, аудитор устанавливает степень соответствия данных, представленных в отчетности, подлинным сведениям, т.е. выражает собственное постановление по поводу правильности и обоснованности информации, содержащейся в финансовых отчетах, а не доказывает совершенную точность презентованных данных. Втретьих, проверка осуществляется в интересах определенных лиц. Разумеется, эти интересы разнообразны, порой даже полярны, вследствие чего для сохранения объективности и удовлетворения необходимости всех пользователей в необходимой и полезной информации аудитор конкретно устанавливает, насколько проверенные данные отвечают критериям и стандартам. Такими критериями в международной финансовой отчетности считаются общепринятые принципы бухгалтерского учета.

Учет, аудит, анализ финансовых результатов производственного предприятия

... бухгалтерского учета, аудита и анализа финансовых результатов деятельности ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и определение основных направлений совершенствования использования финансовых результатов. Объектом исследования являются операции по формированию и использованию финансовых результатов коммерческой организации. Объектом исследования является ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Анализ учета, анализа и аудита финансовых ...

В Великобритании Комитет по аудиторской практике разработал более простое определение аудита: «Независимая проверка назначенным аудитором финансовой отчетности фирмы и выражение мнения по ней в соответствии с правилами, установленными законом».

Рассмотрим следующие определения аудита и аудиторской деятельности, предоставленные в нормативных актах РФ: «Аудит — независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности».

«Аудиторская деятельность (аудиторские услуги) — деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами». [1, ст. 1]

В учебнике по аудиту под редакцией Подольского представлено следующее определение:

«Аудит — независимая экспертиза состояния бухгалтерского учета, финансовых отчетов и бухгалтерских балансов». [16, c.11]

Таким образом, изучив основные определения аудита, имеется возможность сделать вывод, что аудит — это деятельность аудиторов по проведению безотносительных проверок бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и иных финансовых обязательств и запросов экономических субъектов с целью определения достоверности их бухгалтерской отчетности и соответствия совершенных ими хозяйственных и финансовых операций нормативным актам.

Аудит отличается от аудиторской деятельности тем, что последний также включает в себя ряд аудиторских услуг. В последнее время основное внимание уделяется повышению производительности организации управления бизнесом и, прежде всего, системы внутреннего контроля. Комплексный подход подготовил основу для вырабатывания высококачественных аудиторских услуг, т.е. аудиторские организации стали в большей степени заниматься консультационной деятельностью, чем собственно аудитом. [9, с. 27]

Аудит и аудиторская деятельность имеют отличия и в результатах. Плодом аудита могут быть заключения о состоянии финансовой отчетности — действительности статей баланса, достоверности бухгалтерского учета, обоснованностии уместности хозяйственных операций, а итогом аудиторских услуг — вероятное состояние объектов в грядущем, то есть прогнозные экономические показатели и качественные характеристики системы учета и контроля, организационной структуры управления.

Аудит представляет собой неотъемлемое звено рыночной экономики.

Экономический эффект аудита заключается в том, что по результатам аудита выявляются нарушения, которые сильно влияют на интересы различных групп пользователей, что, в свою очередь, имеет первостепенное значение при принятии экономических решений. [10, c. 38]

К функциям аудита можно отнести:

• определение качества бухгалтерской (финансовой) информации;
• обеспечение гарантий достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности;
• снижение предпринимательского риска;
• защиту интересов всяческих групп пользователей финансовой информации;
• гарантирование экономической безопасности;
• повышение эффективности экономики. [7, c. 32]

Аудит как вид независимого контроля из решаемых задач и вырабатывания аудиторских процедур характеризуется следующими стадиями становления: (Таблица 1)

Сущность аудита и аудиторской деятельности

... здоровье организаций, банков, корпораций и т.д. Аудиторская деятельность (аудит) представляет собой предпринимательскую деятельность аудиторов (аудиторских фирм) по осуществлению вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, документов бухгалтерского учета, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а ...

Таблица 1 — Стадии становления аудита Стадии становления Характеристика 1. Подтверждающий аудит Направлен на исследование первичных документов,

учетных регистров, и подтверждение финансовой

отчетности во всех немаловажных нюансах. 2. Системно- Обращен на многостороннее изучение и оценку системы ориентированный аудит внутреннего контроля как важнейшего элемента,

воздействующего на качество бухгалтерского учета и

экономической информации в отчетности. 3. Аудит, основывающийся Нацелен на анализирование бизнеса клиента посредством на риске анализа факторов, способных оказывать значительное

воздействие на хозяйственную деятельность

экономического субъекта.

Цель аудита — конкретная задача, на решении которой сосредоточена работа аудитора. это определяется законодательством, регулирующей системой аудита, а также обязательствами, вытекающими из договора, заключенного между аудитором и клиентом.

Первостепенная цель аудита — констатация достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемых субъектов и, в свою очередь, соответствия произведенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам.

Правило (стандарт) аудиторской деятельности в Российской Федерации «Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности» определяет следующие цели аудита бухгалтерской отчетности: «Целями аудита бухгалтерской отчетности являются формирование и выражение мнения аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта во всех существенных отношениях». [2, ст. 2]

В процессе аудита бухгалтерской отчетности надлежит получить полные и уместные аудиторские доказательства, разрешающие аудиторской организации с полной уверенностью сделать выводы касательно:

• а) соответствия бухгалтерского учета проверяемого субъекта требованиям и документам нормативных актов, регламентирующих порядок ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности в РФ;
• б) соответствия бухгалтерской отчетности экономического субъекта тем данным, которыми обладает аудиторская организация о деятельности экономического субъекта.

Заключение аудитора о достоверности финансовой отчетности может способствовать повышению доверия к такой отчетности пользователей, которым интересна информация о хозяйствующем субъекте.

Ключевая цель аудита может дополняться предопределенными договором с клиентом раскрытием резервов гораздо эффективного использования финансовых ресурсов, анализом корректности исчисления налогов, кроме того разработкой мероприятий по улучшению экономического положения предприятия, оптимизации издержек и результатов деятельности, прибылей и убытков. [13, c. 26]

Аудиторы (аудиторские фирмы) в ходе своей работы находят решение следующих связанных с оказанием аудиторских услуг, задач:

• контроль ведения бухгалтерского учета и формирования отчетности, законности хозяйственных операций;
• содействие в организации бухгалтерского учета;
• участие в возобновлении и ведении учета, формировании бухгалтерской (финансовой) отчетности;
• помощь в расчете налогов и налоговом планировании;
• консалтинг по отдельным проблемам ведения учета и формирования отчетности;
• экспертные оценки и проведение анализа результатов хозяйственной деятельности;
• консалтинг по широкому диапазону финансовых и правовых вопросов, менеджменту, маркетингу, технологическое и экологическое консультирование и т.п.;

• подготовка учредительных документов и др.;
• обеспечение информацией о предстоящих компаньонах;
• информационное обслуживание клиентов;
• прочие услуги.

1.2 Этапы проведения аудита

Основные этапы аудита обозначены в стандарте аудиторской деятельности «Цели и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности». Согласно стандарта, аудиторская проверка годовой бухгалтерской отчетности состоит из следующих взаимосвязанных этапов:

Стандартизация аудиторской деятельности

... по результатам аудиторской проверки. В отчете должно быть указано, соответствует ли финансовая отчетность требованиям бухгалтерского учета. Международные правила (стандарты) проведения аудита, которые издает ... закономерности, логические принципы и необходимые условия, представляющие общую основу стандартов аудиторской деятельности. Они служат аудиторам в качестве схемы для формирования мнений ...

1. Предплановая (преддоговорная) деятельность.

2. Планирование аудита.

3. Проверка годовой бухгалтерской отчетности.

4. Завершение и оформление результатов аудита.

Рассмотрим каждый из них в отдельности.

Этап 1. Предплановая (преддоговорная) деятельность

Эта фаза — деятельность до получения заказа на аудит. Аудит как вид предпринимательской деятельности связан с необходимостью формирования определенной книги заказов, то есть с исследованием и отбором клиентов. При формировании книги заказов необходимо учитывать условия, обеспечивающие прибыльность аудиторской фирмы, и придерживаться основных принципов аудита, таких как независимость, честность, объективность, профессиональная компетентность, порядочность, конфиденциальность и профессиональное поведение.

Если незнакомый аудитору заказчик предлагает провести аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности и при этом сам определяет сроки проведения проверки и дату представления аудиторского отчета и заключения, то аудитор, прежде чем принять заказ, обязан тщательно проанализировать, может ли он в установленные сроки предоставить данную аудиторскую услугу. Только в этом случае при проверке гарантируется соблюдение принципа добросовестности.

Этика аудита не позволяет аудитору общаться с клиентом, не имеющим безупречной репутации. Если аудитор не знаком с заказчиком и владельцем предприятия и не уверен в том, что они обладают безупречной репутацией, ему следует выяснить, обладает ли руководство аудиторской фирмы информацией о заказчике, его учредителях, руководящих органах, ознакомиться с годовой бухгалтерской отчетностью, а по возможности и налоговыми декларациями потенциального заказчика за последние три года.

Предприятие имеет право сменить аудитора. При смене аудитора рекомендуется поинтересоваться у заказчика о причинах (например, разные точки зрения по ключевым проблемам, не выплачен гонорар, по корпоративным причинам и так далее).

Руководство организации должно предоставить новому аудитору копии отчетов о результатах аудита как минимум за три предыдущих финансовых года, подготовленных предыдущим аудитором.

Непременным условием оказания аудиторских услуг является независимая и безупречная деятельность сотрудников аудиторской фирмы. Гарантия и гарантия эффективной независимости сотрудников аудиторской фирмы является необходимым условием для вынесения независимого аудиторского заключения. Желательно избегать всех ситуаций, которые могут нанести ущерб фактической или предполагаемой независимости.

Организация внутреннего аудита на предприятии

... внутреннего аудита в украинских организациях и предприятиях будет способствовать создание по инициативе Аудиторской палаты Украины специального органа по разработке стандартов внутреннего аудита. Международным стандартом аудита 400 «Оценка рисков и внутренний контроль» предусмотрено, что аудитор ...

Принимая заказ, аудитор обязан проверить, сможет ли он предоставить свои услуги в заранее определенном заказчиком периоде времени, то есть проверить следующее:

• имеется ли необходимое количество квалифицированных сотрудников для выполнения заказа в заранее установленные с заказчиком сроки;
• может ли фирма в случае необходимости привлечь к проведению проверки других специалистов.

Аудитор обязан отказаться от предложенного ему поручения, если он не может гарантировать выполнение всех указанных условий.

По выполненным процедурам аудитор составляет рабочий документ, подтверждающий выполнение данных действий.

Кроме того, аудитор должен учесть дополнительные аспекты для оценки степени риска, связанного с выполнением данного заказа:

• отрасль хозяйственной деятельности заказчика;
• текучесть сотрудников за последний год;
• финансовое положение заказчика и возможности преодоления вероятных финансовых проблем;
• уровень квалификации сотрудников бухгалтерии, финансового отдела и отдела электронной обработки информации, а также соответствие систем бухгалтерского учета;
• темпы роста производства и их перспективы.

Иногда для получения необходимой информации о клиенте, в частности для определения возможного риска для аудитора при исполнении предложенного поручения, необходимо провести предварительную проверку. Во время предварительной проверки следует выяснить:

• правовые основы предприятия, его учредительные документы и их соответствие действующему законодательству;
• в каком состоянии находится система бухгалтерского учета и отчетность, можно ли ее проверить.

Как правило, новая оценка постоянных заказчиков необходима, если:

• произошли существенные изменения в составе высшего руководства предприятия, которые могут повлиять на развитие и политику предприятия;
• аудитор и заказчик имеют разные точки зрения и не могут найти компромиссного решения;
• имеется уверенность в том, что заказчик умышленно, для того, чтобы ввести в заблуждение аудитора, не предоставляет необходимую для проверки годовой бухгалтерской отчетности информацию;
• имеется судебное решение по отношению к заказчику, по руководящим или другим сотрудникам в результате нарушений действующего законодательства;
• обнаружено, что руководящие или другие сотрудники заказчика могут совершать действия, ведущие к нарушению действующего законодательства;
• участие в деятельности заказчика сотрудников аудиторской компании или иные деловые связи могут повредить объективности и независимости.

Если аудиторская фирма дает согласие на проведение аудита предприятия, необходимо выполнить определенные действия.

Согласие на проведение аудита аудиторская фирма документально подтверждает, направляя клиенту письмо, требования к которому регламентированы Правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Согласование условий проведения аудита». Составлением письма завершается предплановый этап аудита.

Основным содержанием деятельности аудитора на первом этапе является сбор и документирование информации, относящейся к новым клиентам, и обновление ее по старым клиентам. При этом следует руководствоваться такими правилами (стандартами) аудиторской деятельности, как «Аудиторские доказательства», «Документирование аудита», «Цели и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности», «Понимание деятельности аудируемого лица», «Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица».

Цели, задачи аудита

... направлена деятельность аудитора; она определяется законодательством, системой нормативного регулирования аудиторской деятельности, договорными обязательствами аудитора и клиента. Целью аудита согласно закону об аудиторской деятельности в Российской Федерации является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и ...

Этап 2. Планирование аудита

Планирование — один из важнейших этапов аудита, поскольку качественный аудит невозможен без выработки общей стратегии и детального подхода.

Планирование проверки годовой бухгалтерской отчетности включает:

• а) планирование проверки по существу — составление комплекса вопросов, включая перечень статей баланса, по которым проводится проверка;
• б) планирование персонального состава, то есть, кто именно проверяет отдельные участки;
• в) составление календарного графика проверки, то есть когда и с какими затратами времени будут проводиться отдельные аудиторские процедуры.

Планирование аудита делится на предварительное планирование, подготовку и подготовку общего плана и программы аудита.

Основная работа по планированию аудита выполняется после согласия аудитора на проведение аудита и заключения договора. Планирование ежегодного аудита — непрерывный процесс.

По результатам предварительного планирования аудиторская фирма окончательно принимает решение о возможности проведения аудита и заключения договора, определяет количественный и качественный состав группы специалистов по аудиту, а также стоимость аудиторских услуг.

При разработке общего плана и программы аудита также определяется стратегия аудита.

Вся предоставленная для проверки информация (баланс, отчет о прибылях и убытках) подразделяется на отдельные участки, которые классифицируются по степени риска и размерам границ существенности.

На следующем этапе необходимо определить, на каких участках проводится проверка системы, на каких — проверка отдельных элементов. На это решение влияют результаты аналитических процедур и оценок систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

Этап 3. Проверка годовой бухгалтерской отчетности

Во время аудита годового бюджета члены аудиторской группы выполняют процедуры проверки, указанные в плане и программе аудита. Эти процедуры выполняются в соответствии с требованиями стандартов аудиторской деятельности по следующим направлениям:

• сбор и оценка аудиторских доказательств («Аудиторские доказательства»);
• оценка результатов выборки и распространение ее результатов на проверяемую совокупность («Аудиторская выборка»);
• исследование необычных отклонений показателей бухгалтерской отчетности («Аналитические процедуры»);
• проверка достоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности («Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности»);
• получение и рассмотрение заключения эксперта («Использование работы эксперта»);
• отражение выполнения аудиторских процедур и их результатов («Документирование аудита»);
• оценка уровня существенности и аудиторского риска в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур («Существенность в аудите» и «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль осуществляемый аудируемым лицом»);
• установление соответствия финансовых и хозяйственных операций применяемому законодательству («Учет требований нормативных актов Российской Федерации в ходе аудита»);
• получение доказательств («Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица»);
• проверка существования какого-либо серьезного сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности для подготовки бухгалтерской отчетности клиента («Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица»);
• проверка и оценка полноты и правильности раскрытия в отчетности операций со связанными сторонами («Аффилированные лица»);
• проведение аудита в среде компьютерной обработки данных («Аудит в условиях компьютерной обработки данных»);
• оценка риска искажения бухгалтерской отчетности и корректировка проводимых процедур («Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом»);
• контроль качества работы в ходе проведения аудита («Внутренний контроль качества аудита»).
  13 стр., 6461 слов

  Система нормативного регулирования аудита в России

  ... аудиторов. И впервые в России начинают возникать вопросы о нормативно-правовой базе аудита, регулировании бухгалтерского учета и аудита и реорганизации всей системы ... отчетности; ... аудита, финансов и бухучета, таких как С.М. Бычкова, В.И. Подольский, Г.Б. Поляк и другие. 1. Правовое регулирование аудита ... аудита в свою практику. Актуальность темы обусловлена ​​тем, ... аудита. Налоговая администрация, на ...

По окончании аудита руководитель аудиторской группы подводит итоги аудита годового бюджета клиента на основе рабочих документов всех членов аудиторской группы.

Этап 4. Завершение и оформление результатов аудита

На последнем этапе аудита подводятся итоги аудита и формируется мнение о достоверности финансовой отчетности. То есть составляется аудиторский отчет по финансовой отчетности и предоставляется клиенту.

После завершения аудита годовой финансовой отчетности аудитор оценивает характер и адекватность собранных аудиторских доказательств, резюмирует выводы, сделанные в результате отдельных аудиторских процедур. При этом необходимо определить, содержит ли годовая бухгалтерская отчетность существенные искажения и неточности.

Аудитор должен окончательно оценить и взвесить влияние ошибок на годовую бухгалтерскую отчетность, то есть, в какой степени отдельные ошибки или их совокупность искажают оценку показателей отчетности и фактического финансового положения организации или же нарушают действующее законодательство.

Аудитор, обобщая всю полученную информацию, формирует собственное мнение о достоверности отчета и выражает его в форме аудиторского заключения — безусловно положительного или модифицированного, разновидностями которого являются: изменено с оговоркой, отрицательное или отказ в выражении мнение.

Кроме того, по результатам аудита аудиторская компания представляет письменный отчет руководству дочерней компании. В отличие от аудиторского заключения он имеет более ограниченный круг пользователей, а именно только руководство (собственников) предприятия.

Письменная информация (аудиторский отчет) — это результат работы аудитора, который предоставляется заказчику. Клиент оценивает качество своей деятельности на основании аудиторского заключения.

Некоторые аудиторские фирмы предоставляют клиенту первый проект аудиторского отчета для обсуждения содержания. Это позволяет избежать неправильного понимания формулировок и содержания аудиторского заключения.[22]

Раздел 2. Существенность в аудите

2.1 Понятие и общие подходы к существенности в аудите

Основная цель аудита — установить достоверность финансовой отчетности аудируемого лица и соответствие осуществляемых им финансово-коммерческих операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации. Аудитор не может проводить аудит таким образом, чтобы быть абсолютно уверенным в точности бухгалтерской отчетности аудируемого лица.

Функции, цели и задачи организации внутреннего аудита

... организации внутреннего аудита применительно к российским условиям. Отсутствие нормативных документов, регулирующих деятельность внутренних аудиторов, и недостаточный уровень профессионализма ... задача аудиторских фирм состоит в том, чтобы контролировать соблюдение законодательства, регулирующего хозяйственную и финансовую деятельность предприятия, ведение бухгалтерского учета, составления отчетности ...

В аудиторской практике применим принцип существенности. Исходя из этого принципа, аудитор обязан установить не абсолютную точность данных проверяемой финансовой (бухгалтерской) отчетности, а ее достоверность во всех существенных аспектах.

Согласно правилу (стандарту) №4 «Существенность в аудите» информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и / или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.

Аудитор оценивает то, что является существенным, по его или ее собственному профессиональному суждению.

При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности для выявления существенных искажений.

Уровень существенности — это предельное значение ошибки бухгалтерского учета, выше которого квалифицированный пользователь данной отчетности с высокой степенью вероятности не сможет сделать правильные выводы и принять на их основе правильные экономические решения. При определении уровня актуальности за основу принимаются основные показатели финансовой отчетности. вы можете использовать следующие показатели: балансовая прибыль компании, валовой объем продаж без НДС, валюта баланса, собственный капитал, общие затраты компании. Уровень существенности рассчитывается в доле от базовых показателей.

Допускается как единый показатель уровня существенности для данной конкретной проверки, так и набор разных значений уровня существенности, каждый из которых должен быть предназначен для оценки какой-то определенной группы счетов бухгалтерского учета, статей баланса, показателей отчетности. Система основных показателей и порядок определения уровня существенности, а также их модификации утверждаются решением исполнительного органа аудиторской организации.

Примерами качественных искажений являются:  недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;  отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица.

2.2 Этапы определения существенности

Различают три основных этапа определения уровня существенности:

Первый этап включает выявление ошибок и упущений, количество которых настолько мало и настолько незначительно по своему содержанию, что они никоим образом не могут повлиять на решение пользователя по этому отчету. Такие ошибки и пропуски считаются нематериальными.

Второй этап связан с выявлением канцелярских ошибок и упущений, влияющих на принятие пользователем определенных решений. Несмотря на это, внешняя отчетность в целом объективно отражает действительность и полезна.

Третий шаг включает выявление таких ошибок и упущений в бухгалтерском учете и внешней отчетности, которые ставят под сомнение надежность и объективность всей отчетной информации в целом.

Установив степень материальности ошибок и пропусков, аудитор высказывает в своем заключении неблагоприятное (отрицательное) мнение о состоянии учета и отчетности фирмы с подробным описанием обнаруженных фактов.

В начале аудита, на этапе планирования, аудитор должен решить, какую общую сумму ошибки следует считать существенной.

Для этого аудитор использует два основных подхода:

• индуктивный подход — определение материальности отдельных статей отчетности, а затем и общей материальности в целом;

— дедуктивный подход — определение общей величины допустимой ошибки и последующее распределение ее между статьями отчетности. Это распределение условно, но может помочь аудитору решить, какие данные и сколько данных следует собирать для разных счетов. Общая допустимая ошибка не должна превышать сумму ошибок для отдельных учетных записей.

Аудитор обязан принимать во внимание уровень существенности:

• на этапе планирования при определении содержания, затрат времени и объема применяемых аудиторских процедур;
• в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур;
• на этапе завершения аудита при оценке эффекта, оказываемого обнаруженными искажениями и нарушениями на достоверность бухгалтерской отчетности.

Аудитор должен осознавать, что отдельные обнаруженные искажения могут быть несущественными сами по себе, а искажения, вместе взятые, а также отмеченные искажения вместе с предполагаемыми искажениями могут быть существенными.

Аудитор вправе сделать вывод о том, что отчетность проверяемого экономического субъекта является достоверной во всех существенных отношениях, в том числе, если одновременно выполняются два условия:

1) отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного меньше уровня существенности;

2) качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта от требований соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению аудитора являются несущественными.

Аудитор, используя свое профессиональное суждение, обязан взять на себя ответственность и принять решение о том, сделать или нет в данной ситуации вывод о существенных нарушениях в проверяемой бухгалтерской отчетности, либо сделать вывод о необходимости включения соответствующих оговорок в аудиторское заключение.

Для уточнения ситуации может потребоваться проведение дополнительных аудиторских процедур.

Аудитору следует предложить руководству проверяемой организации внести в установленном порядке исправительные проводки по устранению замеченных им нарушений. В случае, если отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения бухгалтерской отчетности имеют существенный характер, несогласие руководства проверяемого предприятия с внесением исправлений может служить для аудитора основанием для подготовки по итогам проверки аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного.

2.2.1 Методика определения уровня существенности

Предварительная оценка уровня существенности производится по группе важных показателей, выявленных на основании изучения деятельности предприятия и профессионального суждения аудитора.

Общими требованиями при выборе показателей для планирования уровня существенности являются:

• определение единой и стабильной базы для расчета;
• выбор показателей активов и/или финансовых результатов, доходов.

При определении уровня существенности для конкретных объектов проверки уровень существенности необходимо определять для:

• отдельных операций;
• показателей оборотов и остатков по счетам;
• выявленных искажений.

В теории и на практике используются различные методы определения существенности. Наибольшее распространение получили следующие:

• путем расчета среднего уровня показателей, определяемых по установленным правилам относительно выбранных аудиторами базовых величин;
• путем ранжирования с использованием профессионального суждения относительно базовых величин, исходя из их существенности для конкретной финансовой (бухгалтерской) отчетности;

— путем выбора одного из двух показателей — валюты баланса или выручки. Применение любого метода должно давать приблизительно одни и те же результаты. На практике первоначально определяется обобщающий уровень существенности, который затем переоценивается относительно конкретных объектов проверки.

Используемые методы должны отвечать критериям:

• непротиворечивости, обеспечивающей возможность последовательного применения;
• единообразия;
• простоты и ясности;
• эффективности организации труда. [20, c.109]

Количественной характеристикой существенности является ее уровень, т. е. предельно допустимое значение ошибки в бухгалтерской отчетности.

Аудитор определяет абсолютное значение уровня существенности на основе наиболее важных (базовых) показателей отчетности, характеризующих ее достоверность. Система базовых показателей и порядок нахождения уровня существенности устанавливается аудиторскими организациями самостоятельно. Принятая система должна быть закреплена внутрифирменными стандартами. За основу могут быть взяты, например, следующие показатели:

• стоимость активов бухгалтерского баланса;
• объем продаж в денежном выражении;
• себестоимость продаж;
• финансовый результат деятельности за проверяемый период.

Может рассчитываться как единый показатель уровня существенности для конкретной проверки, так и различные уровни существенности для определенной группы счетов бухгалтерского учета, статей баланса, показателей отчетности. Единый уровень существенности может распределяться на статьи проверяемой отчетности различными методами: весовым или пропорциональным. При применении весового метода значениям уровней существенности по статьям отчетности присваиваются ранги в зависимости от значимости элемента в отчетности, на основе которой они были рассчитаны. По результатам ранжирования для каждого элемента рассчитывается его весовое значение с учетом и качений вероятности, выраженных в процентах. [20, c.109]

Произведение промежуточных значений существенности на весовые показатели используется для последующего расчета уровня существенности. Величина уровня существенности определяется как средневзвешенное значение от промежуточных величин существенности с учетом важности каждой из них. При пропорциональном методе распределения обобщенный уровень существенности распределяется по статьям пропорционально их весовому значению в итоге баланса. Определенный уровень существенности возможных ошибок, устанавливаемый при проведении аудита, целесообразно определить в условиях договора на проведение аудита. Таблица 2. Характеристика методик расчета уровня существенности в рамках дедуктивного подхода Наименование Перечень базовых Критерий Выбор значения методики показателей существенност уровня существенности

и Методика правила Выручка Точечный Среднее арифметическое (стандарта) Чистая прибыль аудиторской Валюта баланса деятельности Собственный капитал «Существенность Общие затраты и аудиторский риск» Расчет Внеоборотные активы Интервальный Среднее арифметическое существенности Собственный капитал по 10 показателям Оборотные активы

Дебиторская

задолженность

Кредиты и займы

Кредиторская

задолженность

Выручка от продаж

Прочие доходы

Прочие расходы

Затраты Выбор Могут быть любыми Точечный Минимальное значение наименьшего существенности показателя

Методика Могут быть любыми Точечный Среднее поправочных арифметическое/Минима коэффициентов льное значение Методика Наибольший Точечный Показатель, возведенный возведения в показатель из валюты в степень степень баланса и выручки от

продажи Методика для Критический Точечный, Произведение базового публичных показатель интервальный показателя на уровень компаний существенности Методика для Оборотные активы Точечный Произведение базового непубличных Уставный капитал показателя на уровень компаний Выручка существенности

Нераспределенная

прибыль

Существенность в аудите имеет не только количественную, но и качественную характеристику, предполагающую оценку проведения хозяйственных операций с позиций качества. Например, аудитор должен определить, имеют ли выявленные нарушения соблюдения требований различных нормативных актов в процессе деятельности (осуществление лицензируемой деятельности при отсутствии лицензии или по лицензии с истекшим сроком действия, принятие к исполнению и учету неправильно оформленных первичных документов и т. п.) существенный характер.

Уровень существенности применяется на всех этапах аудита (при планировании, в ходе его выполнения и завершения).

Таким образом, существенность в аудите выступает количественным и качественным критерием, используемым для определения областей проверки, интенсивности ее проведения, оценки выявленных отклонений и связанных с ними рисков.[20, c.109]

Рассчитаем уровень существенности на примере условного предприятия ООО «Вымпел». Предлагается рассчитывать данный показатель по методике, которая предполагает 5 показателей бухгалтерской отчетности:1) 5% от балансовой прибыли организации,2) 2% валового объема реализации,3) 2% валюты баланса,4) 10% собственного капитала (итог 4 раздела бухгалтерского баланса),5) 2% общих затрат организации.

По условию, ООО «Вымпел» занимается выращиванием овощей и прочей продукции растениеводства. Основные показатели деятельности за 2015 год представлены в таблице.

Таблица 3 — Общий уровень существенности за 2015 год Наименованиебазового Сумма значения базового Доля Значение применяемая показателя показателя отчетности базового для нахождения уровня

показателя существенности Балансовая прибыль 434 5% 22 Выручка от реализации 2765 2% 55 Валюта баланса 1056 2% 21 Собственный капитал 378 10% 38 Общие затраты организации 2331 2% 47 Итого 6964

Методика расчета общей уровней существенности за 2015 год: Отклонение минимального значения от среднего: (21-37)/37*100%=43,2%. Отклонение максимального значения от среднего: (55-37)*100%=48,6%.

Поскольку допустимый уровень отклонений уровней существенности не превышает 50%, крайние значения не будут отбрасываться. Для удобства дальнейшей работы произведем округление среднего значения, при этом погрешность не должна превышать 20%. В нашем примере округленное значение составит 40 (погрешность при округлении 8,1%).

Рассчитанный таким образом единый уровень существенности составит 40 000 рублей.

Если допустимый уровень отклонений составляет 30%, будут отброшены и максимальное и минимальное значение. Рассчитаем уровень новой средней составит:

(22+38+47)/3=36 тысяч рублей.

Тогда единый уровень существенности составит округленное значение новой средней.

При установлении допустимого уровня отклонений в 45% будет отброшено только максимальное значение. Тогда средняя составит:

(22+21+38+47)/4=32.

Единый уровень существенности в этом случае составит 30 000 рублей (погрешность округления 6,3%).

Аудиторская организация может изменять систему базовых показателей, а также значение их уровней существенности, выдерживая при этом общие требования к методике расчета.

При изменении уровней существенности показателей следует принимать во внимание как минимум два фактора:

1) уровень риска. Чем выше риск, тем более строгие границы существенности следует установить.

2) масштаб деятельности организации. При росте объемов деятельности выбираются более строгие границы существенности.

Рассмотрим порядок распределения уровня существенности для показателей баланса предприятия.

Таблица 4–Частный уровень существенности для конкретных показателей

Активы Пассивы

Сумм Значим Уровень Сумм Значим Уровень

а, ые для существенн а, ые для существенн

тыс.р аудита ости тыс.р аудита ости

уб. статьи статей, уб. статьи статей,

тыс.руб. тыс.руб. Основные 89 89 16 Уставный 2 средства капитал Незаверше 7 Добавочный 28 нное капитал строительс тво Запасы 14 Нераспредел 81 81 15

енная

прибыль Дебиторы 481 481 84 Кредиторы 472 472 85 Денежные 1 Фонд 9 средства потребления Итого 592 570 100 Итого 592 553 100

В нормативных документах, регулирующих аудиторскую деятельность, отмечено, что аудиторская проверка характеризуется определенным аудиторским риском, дано определение этому понятию и его составляющим, подчеркнута важность его оценки на всех этапах аудиторской проверки: от предварительного ознакомления с особенностями аудируемого лица до формирования аудиторского заключения.

2.3 Взаимосвязь существенности и аудиторского риска

Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, т.е. чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот. Обратная зависимость между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур. Например, если по завершении планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности ниже, то аудиторский риск повышается.

Аудитор компенсирует это, либо снизив предварительно оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и поддерживая пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов средств контроля, либо снизив риск необнаружения искажений путем изменения характера, сроков проведения и объема запланированных процедур проверки по существу.

Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением информированности аудитора по результатам аудита. Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода, аудитор может только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение аудируемого лица. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными от прогнозируемых, оценка существенности и аудиторского риска может измениться.

Кроме того, аудитор при планировании своей работы может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита. [18, c.113]

При оценке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.

Совокупность неисправленных искажений включает: конкретные искажения, выявленные аудитором, включая результаты неисправленных искажений, выявленных во время предыдущего аудита; наилучшую аудиторскую оценку прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены (т.е. прогнозируемые ошибки).

Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Руководство вправе внести поправки в бухгалтерскую (финансовую) отчетность с учетом выявленных искажений.. Если совокупность неисправленных искажений, выявленных аудитором, приближается к уровню существенности, аудитору необходимо определить, существует ли вероятность того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые вместе с совокупными обнаруженными, но неисправленными искажениями, могут превысить уровень существенности, определенный аудитором. Следовательно, по мере того, как совокупные неисправленные искажения приближаются к уровню существенности, аудитор рассматривает вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или требует от руководства аудируемого лица внесения поправок в бухгалтерскую (финансовую) отчетность с учетом выявленных искажений.

Риск — одна из основных категорий в аудите. Отметим, что почти в каждом федеральном стандарте аудиторской деятельности в том или ином контексте упоминаются риски, которые ограничивают успешность деятельности аудиторской организации или индивидуального аудитора. В связи с тем, что аудитор всегда ограничен в своей возможности проверить досконально всю документацию аудируемого лица, существует вероятность того, что его мнение о достоверности отчетности не будет соответствовать ее качеству, а содержание аудиторского заключения будет неверным. Это негативно отразится на деловой репутации аудиторской организации, может привести к финансовым санкциям со стороны организаций, понесших в результате этого урон. Это может быть аудируемая организация, получившая положительное аудиторское заключение, в отчетности и налоговых декларациях которой впоследствии проверяющие органы обнаружат существенные искажения.

Возникшие при этом санкции такая организация может в судебном порядке, если это было предусмотрено условиями договора на аудиторские услуги, переадресовать аудиторской фирме. Урон могут понести предприятия — контрагенты аудируемой организации, если, положившись на подтвержденную аудитором достоверность отчетности, их руководители примут неадекватные экономические решения.

Различают предпринимательский и аудиторский риски. Предпринимательский риск аудитора заключается в том, что аудитор может потерпеть неудачу из­за конфликта с клиентом или другими организациями. Этот риск допускает потерю конкурентоспособности аудитора, появление антирекламы деятельности аудитора; вероятность судебных исков по отношению к аудитору. Он зависит как от организации работы аудиторской организации, так и от финансового состояния клиента, характера операций клиента, компетентности администрации и учетного персонала клиента, сроков проведения аудита и т.д. Величиной, обратной риску любой системы, является ее надежность. Чем выше риск, тем ниже надежность системы, и наоборот.[18, c.113]

Под аудиторским риском понимаетсяриск выражения аудитором ошибочного (положительного) аудиторского мнения в случае, когда в бухгалтерской (финансовой) отчетности содержатся существенные искажения. Аудиторский риск включает три составные части — неотъемлемый риск, риск средств контроля и риск необнаружения, которые фактически определяют условия выполнения аудита. Неотъемлемый риск (НР) — подверженность остатков средств на счетах бухгалтерского учета или группы однотипных операций искажениям, которые могут быть существенными (по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств на других счетах бухгалтерского учета или групп однотипных

Риск средств контроля (РСК) — риск того, что искажение, которое может возникнуть в отношении остатков средств по счетам бухгалтерского учета или группы однотипных операций и быть существенным (по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств по другим счетам бухгалтерского учета или групп однотипных операций), не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля. [18, c.113]

Риск необнаружения (РН) — риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение остатков средств по счетам бухгалтерского учета или групп операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств по другим счетам бухгалтерского учета или группы операций.

Каждая из этих составляющих определяет качество, надежность работы самой бухгалтерии (ее характеризует НР), системы внутреннего контроля (РСК) и надежность работы самой аудиторской группы (РН).

Связь между аудиторским риском (АР) и его составляющими выражает формула:

АР = НР × РСК × РН. (1)

Эту формулу можно рассматривать как произведение, если каждая составляющая имеет числовую оценку (вероятность в долях или в процентах) и если источники рисков являются независимыми. Аудиторский риск определяет взаимодействие всех участников информационного процесса, результат которого интересует пользователей. [18, c.114]

Поэтому АР есть некоторая заданная, приемлемая с точки зрения общественного мнения характеристика. Часто упоминается ее значение 5%. Это означает, что в пяти случаях из ста аудиторская организация может дать ошибочное аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности. Если АР имеет заданное значение, то НР и РСК аудитор должен оценить на этапе подготовки аудиторской проверки, ее планирования. Чем более низкую оценку этим составляющим дает аудитор, тем больший РН он может предусмотреть при планировании аудиторских процедур.

Действительно:

РН = АР/(НР × РСК).

(2)

На практике аудиторы дают АР и его составляющим качественную оценку «самая высокая», «высокая», «средняя», «более низкая», «более высокая», «низкая», «более низкая» и т.д. Очевидно, в этом случае формула носит весьма условный характер.[18, c.114]

Заключение

В условиях рыночной экономики организации надо иметь в виду, что рациональное вложение временно свободных денежных средств можно использовать для получения дополнительной прибыли. Эффективность данных вложений во многом зависит от ведения бухгалтерского учета денежных средств в организации. Необходимо обеспечить соблюдение платежной дисциплины, точный и полный учет всех поступающих денежных средств в кассу, на расчетный счет и прочие счета, проведение инвентаризации денежных средств.

Одним из значимых в настоящее время, а также перспективных и эффективных видов экономического контроля является независимый контроль. Независимый контроль проводится индивидуальными аудиторами или аудиторскими организациями, осуществляющими свою деятельность на договорной основе за счет заказчика (проверяемого субъекта) — клиента.

Аудиторская деятельность — явление достаточно новое для России, которое является, однако, необходимым элементом развития экономики страны. Эта деятельность охватывает собственно аудит т.е. заключение независимого профессионального бухгалтера аудитора о достоверности публичной бухгалтерской (финансовой) отчетности и предоставление услуг, сопутствующих аудиту, — весьма разнообразных, но непременно требующих высокой квалификации профессионального бухгалтера.

За последние годы в России проведена большая работа по созданию системы независимого аудиторского контроля: принят Закон «Об аудиторской деятельности», разработаны аудиторские стандарты, созданы общественные организации аудиторов и т.д.

В настоящее время аудит в России также находится в стадии реформирования — идет активная адаптация международных стандартов аудита к специфике российской экономики, меняются и дополняются разработанные федеральные аудиторские стандарты, меняются требования к подготовке и образованию аудиторов, а также к контролю качества аудита и предоставления аудиторского заключения.

Поскольку информационной основой аудита в основном является бухгалтерский учет, то аудиторы должны уметь пользоваться специальными методами и приемами проверки для получения аудиторских доказательств достоверности бухгалтерской отчетности и обоснованной информации для разработки необходимых рекомендаций клиенту. Исходя их вышеизложенного были определены основные задачи, которые попытались решить в процессе выполнения работы.

История, проблемы, опыт развития и становления аудита в России, а также методология проведения аудиторской проверки очень много рассматриваются учеными-экономистами, ведущими бухгалтерами и практиками на страницах различных журналов таких как «Аудитор, «Аудит», «Аудиторский вестник» и других периодических изданиях.

Возникновение аудита как новой доверительной формы финансового контроля деятельности экономических субъектов вызвано появлением новых форм предпринимательской деятельности, таких как, акционерные общества, совместные предприятия, коммерческие банки и т.д.

Аудит — это внешний независимый финансовый контроль, осуществляемый независимыми дипломированными аудиторами, не работающими в данном предприятии.

Аудитор не может выразить мнение о степени достоверности финансовой отчетности с абсолютной уверенностью, так как имеются присущие аудиту ограничения, влияющие на возможность обнаружения существенных искажений в силу объективных, субъективных и прочих причин.

В данной работе была рассмотрена существенность в аудите, а также решены следующие задачи –1)рассмотрены теоретические основы аудиторской деятельности, понятие аудита, его цели и задачи; 2)рассмотреныэтапы проведения аудита, этапы определения существенности, методику ее определения, а также взаимосвязь существенности и аудиторского риска.

Список использованной литературы 1. Федеральный Закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»; 2. Правило (стандарт) №1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности»; 3. Правило (стандарт) №4 «Существенность в аудите»; 4. Авдеев В. Ю. Аудит / Применение выборочных методов в аудите, 2013 г. №8; 5. Арабян К. К., Давыдова И. В. Аудитор / Аудит, как независимая форма финансового контроля, 2013 г. №10, с. 15-17; 6. Арабян К. К. Аудит / Регулирование аудиторской деятельности в РФ, 2011 г. №7, с. 8-11. 7. Богданова Н.А., Рябова М.А. Основы аудита: учебное пособие. Ульяновск: УлГТУ, 2011 г. 229с. 8. Бычкова С. М. Аудит: Учебное пособие / С. М. Бычкова, Е. Ю. Итыгилова М.: Магистр, 2011. 463 с. 9. Дмитриева И. М. Бухгалтерский учет и аудит: Учебное пособие для бакалавров 3-е изд-е перераб. и доп. М.: Изд-е Юрайт, 2015. 306с. 10. Ерофеева В. А. Аудит: учебное пособие / В. А. Ерофеева, В. А. Пискунов, Т. А. Битюкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, Высшее образование, 2011. 638с. 11. Ефимова Т.Ю. Аудит / Чем может быть полезен аудитор помимо аудита?, 2013 г. №8, с. 13-16. 12. Зонова А. В. Бухгалтерский учет и аудит: Учебник М.: Рид Групп, 2011. 480с. 13. Казакова Н. А. Аудит: Теория и практика: Учебник для бакалавров М.: Изд-е Юрайт, 2015. 385с. 14. Карагод В. С. Аудит. Теория и практика. Учебник / В. С. Карагод. – М.: Юрайт, 2014. 15. Лебедева Е.М. Аудит. Учебник / Е.М. Лебедева. – М.: Академия, 2013. — 176 с. 16. Подольский В. И. Аудит: 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 г. — 605с. 17. Подольский В.И., Савин А.А. Аудит: учебник/ — 3-е изд., М.:Издательство Юрайт; ИД Юрайт 18. Савин А.А., Савин И.А., Савин Д.А. Аудит для магистров:Теория аудита:Учебник. — М.: Вузовский учебник; ИНФРА-М, 2012.— 272с. 19. Скобара В. В. Аудит: учеб. для вузов / [В. В. Скобара, Г. И. ПашигоАрева,О. Л. Островская и др.]; под ред.В. В. Скобара. — М.: Просвещение, 2012. — 479 с. 20. Суглобов А.Е. Бухгалтерский учет и аудит : учебное пособие / А.Е, Суглобом, С89 Б.Т. Жарылгасова. — 2-е изд., стер. — М. : КНОРУС, 2012. — 496 с. 21. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Ш Аудит: Учебник. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2014. — 448 с. 22. http://www.audit-it.ru/ — Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит. 23. http://www.grandars.ru — Энциклопедия экономиста