Принципы И Нормы Профессионального Поведения Адвоката Реферат
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на — Профессиональная этика адвоката
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Профессиональная этика адвоката способствует правильному формированию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации. У каждого юриста есть ряд обязательств, юридических и моральных, часто противоречащих друг другу. Значительный вклад в исследование проблем адвокатуры, деятельности адвоката в уголовном процессе, а также проблем адвокатской этики внесли А.Д. Бойков, М.Ю. Барщевский, А.Б. Гутников, С.А. Деханов, О.С. Почечуева, Ю.С. Пилипенко, М.Б. Смоленский, И.Л. Трунов и другие ученые. Предмет исследования — адвокация и адвокатура в Российской Федерации.
Объектом исследования является профессиональная этика юриста с ее спецификой и спецификой требований.
Цель исследования — изучить сущность и особенности этики адвокатуры.
Для достижения поставленной цели, нами был решён комплекс взаимосвязанных задач:
- рассмотрены предмет, принципы и требования профессиональной этики адвоката;
- изучены актуальные этические проблемы адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.
Поставленные цели и задачи определили структуру и логику исследования, которое состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.
Основные формы статистической отчетности и методы обработки первичной ...
... получения статистической информации как основного источника данных о явлениях и процессах в жизни общества. Статистический отчет - это официальный документ, который содержит информацию о работе отчетного органа, внесенную в специальную форму. Статистическая отчетность очень ...
1. Профессиональная этика адвоката: ее предмет, принципы и предъявляемые требования
Термин «этика» происходит от древнегреческого слова «этос» — обычаи, обычаи. Этика как наука существует более 20 веков. Еще в IV веке до нашей эры Аристотель обозначил прилагательным «этический» класс человеческих добродетелей и образовал новое существительное ethica (этика) для обозначения науки, которая изучает добродетели.
Как справедливо отмечает в своих трудах адвокат и правовед М.Б. Смоленского, невозможно рассматривать этику адвоката в отрыве от правовой этики, а юридическая этика, в свою очередь, является частью общей этики.
М.Б. Смоленский выделяет следующие категории этики: мораль, закон, этика, добро, зло, справедливость, долг, совесть, ответственность, честь, достоинство, гуманизм.
Профессиональная этика юриста или правовая этика — это особая форма проявления морали в целом. В данном случае речь идет о совокупности общих моральных принципов и норм, материализованных в отношении правоохранительной и правоохранительной деятельности юриста. Они и составляют основное содержание этого вида этики.
Объектом этики адвоката является правильное поведение члена коллегии адвокатов, предусмотренное правилами компании, в случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения. При этом сложившиеся в юридической профессии традиции и моральные принципы чаще, чем закон, выступают в качестве регуляторов поведения юристов.
В Российской Федерации, 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007 г. VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013 г.) Первый Всероссийский съезд адвокатов принял Кодекс профессиональной этики адвоката (далее — Кодекс), по сути это первый в истории российской адвокатуры писанный нормативный акт, который регулирует нормы профессионального поведения адвокатов всей страны.
Кодекс гласит, что адвокат не может представлять интересы клиента, если такое представительство вызывает конфликт интересов с другим клиентом, что отражает условия, при которых адвокат все еще может представлять интересы клиента.
Если говорить о конфиденциальности информации, то в Кодексе указано, что адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к делу без согласия клиента, кроме случаев спора с клиентом для обоснования своей позиции, или своей защиты по возбужденному против адвоката дисциплинарному производству или уголовному делу.
В Кодексе говорится, что адвокат должен строить отношения с другими адвокатами на основе уважения и соблюдения профессиональных прав, т.е. адвокат не должен совершать какие либо действия, которые бы умаляли честь и достоинство другого адвоката, уведомлять Совет о принятии поручения на ведения дела против адвоката.
В Кодексе большое внимание уделяется дисциплинарной ответственности адвокатов за нарушение положений закона и самого Кодекса, указываются дисциплинарные меры, и целый раздел посвящен процессуальным основам дисциплинарной процедуры.
Учитывая законодательно закрепленное требование неукоснительного следования требованиям Кодекса, этим зачастую пользуются процессуальные оппоненты адвокатов, пытаясь различными способами, уличая последних в нарушении этических норм, исключить из производства по делу занимающего принципиальную позицию адвоката.
Адвокатская этика
... общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной этикой предпринимателя). Необходимость отделить этику юриста от этики других юридических профессий проистекает из особенностей юриста. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, ...
В этой связи примечателен следующий случай: «В адвокатскую палату Красноярского края поступило представление начальника Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю И.В. Астаниной, в котором указано, что в их адрес 14.01.2010 года поступило обращение из Главного следственного управления при ГУВД КК, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению гр. Жигарева А.В. по ч.3 ст. 161 УК РФ. В обращении указано, что защиту прав обвиняемого Жигарева А.В. на основании соглашения осуществляет адвокат Мартыненко А.В. Однако, адвокат Погорелов И.Е., не поставив в известность ни следователя, ни адвоката Мартыненко А.В., 04.12.2009 года, предъявив ордер № 520 от 02.12.2009 г., основанием выдачи которого указано «соглашение», вызвал Жигарева А.В. в следственный кабинет ИВС ГУВД КК, где беседовал с ним, склоняя при этом к незаконным действиям в интересах третьих лиц, т.е. действовал как частное лицо».
Следует отметить, что эти жалобы на адвокатов правоохранительных органов, как правило, не совпадают, поскольку, как указано выше, они преследуют цель отстранения главного защитника от рассматриваемого разбирательства.
В таких ситуациях квалификационная комиссия выносит заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката.
Учитывая, что требование об обязательном соблюдении Кодекса этики адвоката закреплено в законе, можно сделать вывод, что Кодекс этики фактически является его неотъемлемой частью. Кроме того, кодекс содержит обязательные правила и имеет негативные последствия при несоблюдении.
Адвокат должен предотвращать необоснованное вмешательство в частную жизнь клиента. Такое вмешательство должно иметь узкую цель, быть принудительным.
Отметим, что подобно тому, как судья или иное должностное лицо не вправе выяснять обстоятельства частной жизни человека, не имеющие отношения к делу, так и адвокат не должен интересоваться обстоятельствами частной жизни клиента, прямо или косвенно не связанными с осуществляемой им профессиональной деятельностью. Также необходимо признать, что установление четких границ, нарушение которых привело бы к однозначному злоупотреблению властью, невозможно из-за особенностей адвоката, что предполагает коалицию адвоката и клиента. Юрист должен самостоятельно определять границы вмешательства в личную жизнь гражданина в зависимости от специфики дела, при этом исходить из моральных и материальных представлений, характерных для дела.
Значение прикладной этики для всех юристов трудно переоценить. При этом в отношении отношений, возникших в контексте уголовного судопроизводства, особое значение имеет профессиональная этика адвоката. Во многом это связано с характером санкций, применяемых в рамках данной правовой процедуры, которые неизбежно наносят ущерб основным правам и свободам человека. Следует отметить, что этика адвокатуры во многом обусловлена сохранением независимости защитника. Кроме того, независимость — одна из основных этических обязанностей защитника в уголовном деле.
Нам кажется, что адвокат обязан учитывать позицию клиента, стремление сохранить в тайне как благоприятную, так и неблагоприятную информацию, поскольку это соответствует применению принципа защиты коалиции в судебном процессе. Адвокат не имеет права сообщать сведения о личной жизни подзащитного. Необходимо отметить, что данная точка зрения корреспондирует положениям Кодекса профессиональной этики адвоката о том, что соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (ч.2 ст.6).
Виды адвокатской деятельности
... предоставляется лицами, не имеющими статуса адвоката, полученного в установленном законом порядке. Также адвокатская деятельность, если она осуществляется лицом, несмотря на статус адвоката, не связана с защитой прав, свобод и интересов ...
Более того, согласно п.3 ч.4 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе занимать позицию вопреки воле заявителя лишь в случае, если убежден в наличии самооговора доверителя. Во всех остальных случаях адвокат обязан уважать позицию клиента. Вместе с тем применительно к случаям, когда подзащитный действительно виновен в инкриминируемом деянии, нельзя не вспомнить закономерное высказывание О.Я. Баева, что «защитник не может препятствовать сознательному и свободному желанию подзащитного признать свою вину».
Определенной проблемой, вызванной установлением ст.5 Кодекса профессиональной этики адвоката о том, что злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката, является определение границ злоупотребления при осуществлении профессиональной деятельности.
Обобщая сказанное, можно сказать, что наряду с традиционными источниками права, такими как законы и другие законодательные акты, сегодня мы можем выявить новые источники: «этические кодексы».
2. Актуальные этические проблемы адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
По мнению Е.В. Васьковского, «ни одна профессия не представляет соблазнов, как профессия юриста, для нравственности причастных к этому». Юрист, «будучи юристом, может узаконить любую уловку, любую пакость…». Данное утверждение видится истинным. пожалуй, трудно представить другую юридическую профессию с большей этической «неопределенностью». С одной стороны, адвокат обязан гарантировать интересы своего клиента, а с другой стороны, при оказании квалифицированной юридической помощи, безусловно, существует общественный интерес, который адвокат должен учитывать.
Независимость адвоката-защитника (ее сущность и пределы) становилась предметом научной мысли на протяжении многих лет. Эдмунд Пикард считал независимость юриста «своим долгом».
Издавна большое значение придавалось обеспечению независимости законной деятельности представителей уголовного процесса. В городе Помпеи есть подиум, обрамленный двумя рядами по шесть колонн — место, предназначенное для судей и адвокатов, которые здесь судили, обсуждали и принимали решения. Для того чтобы попасть на подиум, участники процесса должны были подняться по одной из двух деревянных лестниц, которые убирались сразу после начала слушания дела, так что судьи и адвокаты во время судебного разбирательства были в контакте только со своим высоким предназначением, священной функцией, а не имели дело с публикой, толпящейся внизу.
Юрист обязан действовать максимально независимо, он должен быть свободен от какого-либо давления не только со стороны государства, но и других внешних факторов. В законодательстве особое место отводится независимости, выделяя ее среди других свойств защитной деятельности, что также говорит о ее высокой значимости для оказания квалифицированной юридической помощи.
Анализируя вопросы независимости защитника в уголовном процессе, Фойницкий дает ему широкие границы. По мнению исследователя, будучи представителем общих интересов, а не просто интерпретатором пожеланий своего подзащитного, защитник в уголовном деле не заменяет, а только дополняет обвиняемого.
Информационные технологии в юридической деятельности. информационные ...
... сетей. РЕФЕРАТ По дисциплине Информационные технологии в юридической деятельности по теме Макро, средства управления, применение. Дисциплина Информационные технологии в юридической деятельности относится ... работа на тему Информатизация юридической деятельности. Заведующий курсом лекций по дисциплине Информационные технологии в юридической практике. Поскольку сотрудники в основном обращаются к ...
Рассматривая независимость в качестве одного из главенствующих признаков защиты в уголовном процессе, Фойницкий приходит к выводу о том, что цели защитительной деятельности должны быть определяющими для лица, оказывающего квалифицированную юридическую помощь, даже в том случае, если доверитель считает недопустимым предоставление суду того или иного доказательства. Защитник, как указывает автор, имеет несомненное право предоставить судье доказательства, если они полезны или необходимы в интересах защиты, даже против воли доверителя. Если речь идет о фактах интимной жизни клиента, разглашение которых он признает унизительным и недопустимым, Фойницкий считает обязательным доверить их суду. По мнению автора, это одна из приводимых границ независимости адвоката. Вторая граница — предотвращение использования незаконных средств и методов защиты.
Знаменитый юрист и выдающийся исследователь Н.Н. Полянский справедливо указывает, что если адвокат пренебрегает требованием клиента о неразглашении некоторых сведений, которые, возможно, были бы полезны или даже необходимы для защиты его интересов, то вместе с тем защитник, несомненно, злоупотребляет имеющимися у него полномочиями.
Задаваясь вопросом о том, может ли адвокат в целях защиты использовать те или иные средства, несмотря на нежелание клиента предъявлять их суду, О.Я. Баев и М.О. Баев считает, что адвокат, согласно действующим нормам закона, не вправе занимать позицию по делу против воли клиента, иначе это не оправдает оказанное ему доверие.
Озвученный вопрос имеет, как говорилось выше, важное значение для определения границ независимости адвоката и уяснения ее сущности, однако не всегда следует ставить принцип независимости адвоката выше его обязанности учитывать желания лица, обратившегося за квалифицированной юридической помощью. На наш взгляд, законные интересы клиента должны быть приоритетом для юриста. В случае возникновения подобной коллизии адвокат обязан разъяснить доверителю, чем будет чревато для него «утаивание» от суда тех или иных обстоятельств, и если клиент продолжает настаивать на избранной стратегии, то защитник не имеет оснований противоречить его воле. Данная точка зрения соответствует установлениям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно ст.6 которого адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, если только он не убежден в наличии самооговора последнего. Кроме того, при раскрытии информации адвокатом, несмотря на наличие прямого запрета со стороны клиента, в некоторых случаях может быть обнаружено нарушение обязанности хранить тайну адвоката.
Гражданский процесс как менее «персонализированное» юридическое лицо допускает меньшее взаимодействие между представителем и представляемым. Также по этой причине именно УПК содержит инструкции по гарантиям сохранения конфиденциальности взаимоотношений между адвокатом и клиентом, направленные на исключение влияния представителей прокуратуры на оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи. Безусловно, одной из основных гарантий независимости адвоката в процессе оказания квалифицированной юридической помощи является обязательство всех третьих лиц соблюдать конфиденциальность адвоката.
Организация деятельности управления в органах адвокатуры
... адвокатской деятельности; свобода высказываний в публичных судебных и иных выступлениях; самоуправляемость адвокатских объединений; добровольное вступление в адвокатуру; право на ассоциации, присоединение к международным сообществам адвоката и участие в них; соблюдение норм профессиональной ...
Президент адвокатской палаты города Москвы Г.М. Резник на VI Всероссийском съезде адвокатов отметил положительную тенденцию сокращения таких случаев вмешательства в адвокатскую деятельность, как отказы в выдаче документов и в свидании с подзащитным, незаконные оперативно-розыскные мероприятия в отношении коллег, необоснованные их задержания. Однако, по его словам, интерес со стороны отдельных сотрудников правоохранительных органов к секретности адвоката, желание «выбить» адвоката из процесса, передать его свидетелем, пока не ослабевает, хотя в В нормальной ситуации таких нарушений быть не должно вообще.
Это заявление, безусловно, говорит о тревожных процессах, происходящих в современном обществе. Так, 32% из 500 опрошенных юристов указали, что должностные лица, ведущие уголовное производство, а также представители других государственных органов, в том числе сотрудники налоговой инспекции Российской Федерации, обращались к ним с просьбами о раскрытии адвокатской тайны.
Как отмечалось выше, юридическая профессия действует на основе принципа независимости, который, без сомнения, может быть определен как основополагающий в отношении любой адвокатской деятельности. Компендиум независимости адвокатуры — это институт тайного адвоката, без которого существование этого института было бы невозможно. В свою очередь, адвокатская тайна — это независимая этическая обязанность адвоката по отношению к своему клиенту.
Секретность адвоката по праву можно назвать квинтэссенцией всех принципов адвокатуры. Если по тем или иным причинам институт адвокатской привилегии отменяется, адвокатура как социальный институт перестает существовать.
Значение адвокатской тайны очень точно проиллюстрировал Г.М. Резник: «Уничтожение адвокатской тайны будет означать ликвидацию нашей профессии». здесь важно отметить, что привилегия юриста как правовое и этическое явление, по сути, пронизывает практически все сферы деятельности и поведения юриста.
Э. Бенедикт отметил, что сохранение тайны — одна из самых серьезных обязанностей юриста. Нарушение этой обязанности состоит не только в прямом сообщении тайны, доверенной ему клиентом, но и в каком-то неудобном намеке… на то, что когда-то было доверено ему как адвокату.
Обращаясь к юристу за юридической помощью, доверитель понимает, что в этом случае необходимо будет указать определенные обстоятельства, послужившие основанием для получения различных видов помощи. Но объем этой информации все равно определяет лицо, обращающееся за юридической помощью. Только он сам может решить, что сказать адвокату, а что от него скрыть. При этом доверитель должен быть уверен в неразглашении адвокатом сведений, полученных в результате оказания своей профессиональной деятельности, иначе функции адвокатуры неизбежно приобретают характер фикции.
Конфиденциальность сведений, полученных адвокатом в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности, является важным элементом права на получение квалифицированной юридической помощи.
Право на юридическую помощь включает в себя необходимость обеспечивать сохранение в тайне тех сведений, которые доверитель предпочитает сообщить лишь адвокату. Без обеспечения принципа профессиональной тайны адвоката можно говорить лишь о формальной состязательности сторон в процессе и об отсутствии реальных гарантий предоставления квалифицированной юридической помощи гражданам.
Профессиональная этика специалиста юриспруденции (с учетом профессиональной ...
... запрет на регулирование профессионального поведения юриста должен быть обоснован тем, что запрещенное поведение может нарушать права и свободы других или подрывать доверие к профессиональной деятельности юристов. Без этого ограничение свободы поведения адвокатов ...
Необходимо отметить, что именно конфиденциальность сведений, полученных в ходе исполнения адвокатом своих обязанностей, позволяет адвокатуре называться институтом гражданского общества, претендовать на роль ключевого института в построении правового государства.
Вместе с тем принципу профессиональной тайны адвоката присущ целый ряд проблем. В частности, речь идет о коллизиях взаимоотношений адвоката и подзащитного. Так, коллизионным является вопрос о степени процессуальной самостоятельности адвоката в судебном производстве. В исключительных случаях может возникнуть ситуация, когда подзащитный отрицает обвинение и сообщает адвокату о реабилитирующем обстоятельстве, но оглашать его отказывается в силу личного убеждения. Как в таком случае должен вести себя адвокат, имеет ли он право раскрыть то, что было вверено ему как тайна?
Защищая несовершеннолетнего или человека, не способного к самостоятельной защите, а также участвуя в делах о преступлении, за которые может быть назначена смертная казнь, адвокат обладает большей процессуальной самостоятельностью. По остальным делам, составляющим наибольшую категорию дел, по которым адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь, защитник обладает ограниченной процессуальной самостоятельностью. Вряд ли он может заявлять ходатайства, подавать жалобы против воли подзащитного.
Отметим тот факт, что именно адвокатура ставит своей первоочередной целью защиту прав и законных интересов личности, а значит отношения, возникающие между адвокатом и доверителем, носят фидуциарный характер и не терпят вмешательства третьих лиц.
Выполнение адвокатом функций общегражданского и судебного представительства, а также обязанностей защитника в уголовном процессе ставит его в тесные отношения с доверителем и подзащитным. Эти отношения могут быть плодотворными лишь при наличии взаимного доверия между адвокатом и клиентом.
Часто в профессиональной деятельности адвоката возникают сложные ситуации, которые невозможно разрешить, руководствуясь только законодательством. Нормативное регулирование не способно охватить своим регулированием все многочисленные аспекты адвокатской деятельности. В связи с этим возникает необходимость в дополнительном механизме, способном эффективно справиться с указанной задачей. Адвокатура как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления и действует на основе принципов независимости, самоуправления и корпоративности. Нравственная оценка для адвокатуры важна гораздо больше, чем для многих государственных институтов, включая судебные органы, ведь ее авторитет основан исключительно на общественном доверии. Поэтому принятие Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) — это наглядный результат упорядочивания общественных отношений внутри адвокатского сообщества, достигнутый собственными усилиями этого сообщества.
. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.).
- Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями на 13 июля 2015 года).
12 стр., 5620 слов
Адвокатская этика (2)
... органам надзора, органам предварительного расследования и суду. Предметом – профессиональная этика адвоката. ГЛАВА I. Адвокатская этика: основные понятия, принципы 1. 1 Понятие адвокатской этики Этика – это философская наука, изучающая мораль как одну из ...
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 г.
№ 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: #»justify»>. Аверьянов В. Профессиональная этика адвокатской деятельности // law.edu.ru: информационный портал [Электронный ресурс]. — Режим доступа: #»justify»>. Баев М.О., Баев О.Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. статей. — Екатеринбург, 2001.
- Баскакова Е.Л. С трибуны съезда // Российский адвокат. — 2013. — № 3.
— Боровков А.В., Маренич М.Н. Сравнительный анализ профессионального кодекса этики адвоката России и США // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. — С. 169-173.
— Боровков А.В., Караев С.Т. Современные проблемы нравственного регулирования деятельности адвоката в РФ // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.).
— Пермь: Меркурий, 2014. — 134 с.
- Буробин В.Н., Плетнев В.Ю., Шубин Д.А. Адвокатская тайна / Под общ. ред. В.Н. Буробина. — М.: «Статут», 2006. — 255 с.
- Буробин В.Н., Плетнев В.Ю.
Правовой режим адвокатской тайны // «Бизнес-адвокат». — 2006. — № 3.
- Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. — СПб.: Тип. М. Меркушева, 1895. — 58 с.
- Заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Красноярского края 11 марта 2010 года.
— [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: #»justify»>. Золотарев В.В. Адвокатская тайна // Воронежский адвокат. 2004.
- Кодекс профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс] // fparf.ru: информационный портал. — Режим доступа: #»justify»>. Крохмалюк А. Адвокатская тайна как нерв профессии // Адвокатская газета. — № 6 (47) 2009 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: #»justify»>. Муллерат Р. Независимость — основной принцип юридической этики // Адвокат. — 1996. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: #»justify»>. Настольная книга будущего адвоката: учебное пособие для лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката / отв. ред. А.Г. Дулимов, И.П. Зиновьев. — Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014. — 720 с.
- Пикар Э.
Об адвокате. — М.: Издательство «Городец», 2000.
- Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. Репринтное воспроизведение издания 1927 года / Пред. М.О. Баева, О.Я. Баева. — Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2003.
- Рагулин А.В.
О праве адвоката-защитника отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи // Адвокатская практика. — 2012. — № 2.
- Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. 3-е изд., испр. и доп. — Ростов н/Д: «Феникс», 2007. — 384 с.
- Смоленский М.Б.
Адвокатская деятельность и адвокатура в России: курс адвокатского права. — Ростов н/Д: «Феникс», 2015. — 331 с.
Адвокатская деятельность
... осуществляет финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, а также при необходимости выделяет адвокатским образованием служебные ... имеющими статус адвоката; 4) имеет определенные цели. Цели адвокатской деятельности: защита прав, свобод и интересов граждан и юридических лиц; обеспечения доступа к правосудию. ...
- Стецовский Ю.И. Принцип профессиональной тайны адвоката // Адвокат. — 2008. — № 3.
- Трунов И.Л.
Адвокатская деятельность и адвокатура в России: учебник для магистров. — Издательство: «Юрайт-Издат», 2012. — 527 с.
- Трунов И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. — 3-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. — Издательство: Юрайт, 2016. — 428 с.
Профессиональная этика адвоката . Реферат . Этика, эстетика.
Этика адвоката
Реферат : Профессиональная этика адвоката
Основы профессиональной этики адвоката
Принципы и нормы профессионального поведения адвоката
Как Считаются Слова В Эссе По Английскому
Сочинение На Тему Зачем Человеку Читать
Сочинение С Фразовыми Глаголами На Английском
Анализ Пробного Итогового Сочинения
