Понятие уголовно-процессуальной деятельности

метки: Процессуальный, Деятельность, Культура, Диплом, Понятие, Содержание, Процесс, Уголовный

Происходящие в России радикальные политические и экономические преобразования, резкий рост криминальных демонстраций определили острую необходимость в новом демократическом уголовно-процессуальном законодательстве с точки зрения содержания. Современное состояние общества требует не только и даже не столько преобразования судопроизвод­ства путем внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, сколько более глубокой перестройки, направленной на смену приоритетов уголовно-процессуальной политики.

В концепции судебной реформы в Российской Федерации, представленной Президентом и одобренной парламентом в 1999 г. на основе обобщения критических мате­риалов о деятельности судов, прокуратуры, органов дознания и предварительного следствия, делается вывод о кризисе юсти­ции в России. Отмечается его непоследовательность в охране правопорядка, низкий профессиональный уровень работы, подмена цели защиты общества от преступности целью борьбы с преступностью.

Необходимость создания гражданской и демократической правовой процедуры, защищающей интересы личности и государства, давно стоит на повестке дня судебно-правовой реформы. При этом необходимо учитывать как положительный отечественный опыт, так и практику развитых государств Запада. Важнейшие проблемы, которые необходимо решить в ходе этой реформы, — это доступность и эффективность правосудия, гарантия законных прав и интересов человека и гражданина, отсутствие бюрократии на всех этапах процесса.

В связи с вышеизложенным тема данной курсовой работы актуальна.

Целью данной курсовой работы является изучение такой проблемы, как понятие, виды и значение в уголовном процессе, а также ее изучение и описание.

В данной работе решаются задачи:

Рассмотреть понятие, задачи, стадии и функции уголовного процесса

Изучить типы уголовного процесса

Выявить уголовно-процессуальные акты и правовые гарантии

Такое решение поставленных вопросов и определило дальнейшее направление работы, поскольку только после разработки основных концепций можно определить тему данного курса работы.

Ограниченный объем работ не позволил рассмотреть этот вопрос более подробно, поэтому были изучены и описаны только вышеперечисленные задачи.

Данная работа представляет собой попытку ознакомления и изучения передового исследовательского опыта в области теории уголовно-процессуального права.

Магистерской диссертационной работы актуальна тем, что процессы ...

... управление денежными потоками не ограничивается функцией накопления средств. Сознательное, планомерное и эффективное управление денежными потоками компании способно гарантировать непрерывный процесс производства, продажи продукции и получения прибыли. Тема магистерской диссертационной работы ... решить следующие задачи:  проанализировать теоретические аспекты управления денежными потоками;  провести ...

Предметом данной курсовой работы является изучение и описание судебно-медицинской экспертизы.

В исследовании использовались сравнительный и описательный методы.

Исследование проводится на основе источников уголовно-процессуального права в России.

ГЛАВА 1. Понятие, задачи, стадии и функции уголовного процесса

1.1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Судебная реформа — это не просто создание судов, более приспособленных для разрешения правовых конфликтов и рассмотрения преступлений различной степени тяжести. Судебная реформа — это еще и совершенствование процедуры отправления правосудия, или, как говорят специалисты, процессуальной формы.

Правовое государство призвано обеспечивать охрану прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, общества в целом, конституционного уголовное право устанавливает круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний, тем самым способствуя предупреждению преступлений.

При этом государственные органы проводят целенаправленную деятельность по борьбе с преступностью. Перед ними стоят задачи полного раскрытия преступ­лений, изобличения виновных и обеспечение правильного применения закона, с тем чтобы каждый, совершивший пре­ступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответствен­ности и осужден (ч. 1 ст. 2 УПК).

[2]

Задачи полного раскрытия правонарушений заключаются в том, чтобы государственные органы как можно скорее выяснили все обстоятельства правонарушения и идентифицировали всех лиц, которые его совершили, чтобы привести приговор как можно ближе к моменту совершения преступления был совершен. Признание вины — обязательное условие решения вопроса об уголовной ответственности и наказании.

Обеспечение правильного применения закона означает соблюдение всех требований норм уголовного права и уголовного судопроизводства. Только при этом условии можно подвергнуть виновного справедливому наказанию, соответствующему его личности и тяжести преступления, а также защитить невиновных от необоснованного судебного разбирательства и осуждения.

Направляемая законом деятельность органов государства — суда (судьи), прокурора, следователя и органа дознания, обя­занных в целях соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина начать производство по поводу каждого совер­шенного преступления, раскрыть его, изобли­чить виновных, подвергнуть их справедливому наказанию, со­ставляет основное содержание уголовного процесса.

Однако содержание уголовного процесса этим не исчер­пывается. Уголовно-процессуальная деятельность — это система процессуальных действий. В этих действиях, помимо государственных органов, задействованы все лица, участвующие в производстве, в разном качестве. В одних случаях они сами совершают процессуальные дей­ствия в силу предоставленных им прав или возложенных на них обязанностей — возбуждают ходатайства, заявляют от­воды, представляют доказательства, обжалуют действия и решения государственных органов (обвиняемый, защитник, потерпевший и т.д.), выступают в судебных прениях (обще­ственный обвинитель, общественный защитник и т.д.).

Уголовная ответственность медицинских работников за преступления против личности

... -медики). А в области медицинского права целесообразно вспомнить основные понятия уголовного права, касающиеся медицинской деятельности, и более подробно остановиться на тех преступлениях медицинских работников, которые ... деяния врача, необходимо указать критерии правомерности акта крайней необходимости в сфере медицинской деятельности. К ним относятся: 1. Опасность должна быть настоящей (реальной). ...

[3,c.214]

В дру­гих случаях они не выполняют самостоятельно процессуаль­ных действий, но привлекаются к ним, участвуют в них — дают показания (подозреваемый, свидетель, потерпевший и т.д.), участвуют при осмотре места происшествия (специа­листы, понятые и т.д.).

Все эти действия входят в состав уголовно-процессуальной деятельности и не могут осуществляться вне ее. Уголовно-процессуальная деятельность, являясь содержанием уголовного процесса, имеет соответствующие формы внутреннего и внешнего выражения.

Внутренняя форма — это отчеты об уголовном процессе, в контексте и в которых осуществляется уголовно-процессуальная деятельность. Производство процессуальных действий неизбежно связано с осуществлением субъектами своих прав и обязанностей, а значит, с вступлением субъектов между собой в определен­ные правовые отношения, в данном случае в отношения, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом и которые являются отношениями уголовно-процессуальны­ми. Иного, кроме процессуальных отношений, способа осу­ществления прав и обязанностей в уголовном процессе нет. Помимо уголовно-процессуальных отношений, реализация норм права также невозможна.

Следовательно, уголовный процесс — это единство содержания и формы: содержание уголовного процесса — это уголовно-процессуальная деятельность, а внутренней формой — протокол уголовного процесса. Следовательно, уголовное производство — это уголовно-процессуальная деятельность, выраженная в форме уголовно-процессуальных отчетов. [5,c.23]

Внешней формой уголовного судопроизводства служит уголовно-процессуальный порядок, т.е. предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок производства дела, всей системы процессуальных действий и каждого от­дельного процессуального действия. Этот порядок обеспечи­вает права и законные интересы всех лиц, участвующих в деле, гарантирует установление истины по делу, принятие правильных решений и является единым и обязательным по всем делам и для всех судов, органов прокуратуры, предва­рительного следствия и дознания (ч. 4 ст. 1 УПК).

[2]

Таким образом, уголовный процесс — это регламенти­рованная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного след­ствия, прокуратуры и суда (судьи) при участии иных государственных и общественных организаций, должнос­тных лиц и граждан, содержанием которой является воз­буждение, расследование, рассмотрение и разрешение уго­ловных дел с целью обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и обще­ственной безопасности, конституционного преступных посягательств.

Уголовный процесс иначе называется уголовным судопро­изводством. Этот специальный термин, обозначающий все следственные и судебные разбирательства, подчеркивает особую важность судебного разбирательства, судебных этапов, на которых осуществляется правосудие по уголовным делам. Уголовный процесс направлен на достижение целей и задач правосудия и играет по отношению к нему официальную роль.

По задачам, принципам и содержанию своей деятельности правосудие шире уголовного процесса. Осуществление право­судия состоит в разбирательстве судом уголовных и граж­данских дел и достижении тех целей и задач, которые должны осуществить и уголовный, и гражданский процесс (ст. 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»)1. В этом смысле уголовный процесс служит средством, мето­дом, единственной формой осуществления правосудия в той его части, которая относится к рассмотрению и разрешению уголовных дел (ст. 4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Работы Оперативно-розыскная деятельность в таможенном деле

... реформы уголовного законодательства на правоохранительную деятельность таможенных органов; 4. Дать характеристику оперативно-розыскным мероприятиям с практической точки зрения; 5. Выявить проблемы в работе оперативно-розыскных органов; 6. Предложить рекомендации по повышению эффективности оперативно-розыскной деятельности в ...

[7,c.158]

Что касается органов, которые ведут производство по делу, то правосудие — это уже уголовный процесс. Правосудие ис­черпывается деятельностью суда (судьи), тогда как уголов­ный процесс, помимо суда, включает органы дознания, пред­варительного следствия и прокуратуры. Эти органы возбуждают и расследуют уголовные дела и готовят отправления правосудия.

1.2 СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Закон устанавливает такой порядок постепенного прохождения дела, который содержит оптимальные возможности для реализации всех целей процесса. Независимые и взаимосвязанные части уголовного процесса называются стадиями.

Каждой стадии свойственны:

• непосредственные задачи;
• определенный круг участвующих субъектов;
• особый порядок (процессуальная форма) производства процессуальных действий, определяемый содержанием не­ посредственных целей данной стадии и особенностями вы­ражения в ней принципов процесса;
• специфический характер уголовно-процессуальных от­ношений;

5) итоговый процессуальный акт (решение), завершаю­щий цикл процессуальных действий и отношений и влеку­щий переход дела на следующую ступень (если дело не пре­кращается или не приостанавливается).

[6,c. 194]

Совокупность этапов, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, составляет уголовно-процессуальную систему. В этой системе различаются ста­дии, в которых:

• устанавливаются основания для начала производства по делу (возбуждение уголовного дела);
• исследуются все обстоятельства дела (предварительное расследование, судебное разбирательство);
• проверяются результаты проведенного исследования (назначение судебного заседания, кассационное производ­ство, производство в порядке судебного надзора, возобнов­ление дел по вновь открывшимся обстоятельствам);

• реализуются принятые по делу решения (исполнение приговора, определений и постановлений суда).

Названные стадии сменяют одна другую после­довательности.

Возбуждение уголовного дела состоит в том, что компе­тентный орган государства (должностное лицо) при нали­чии признаков преступления принимает решение о начале производства по делу. Акт о возбуждении уголовного дела служит правовой основой для процессуальных действий, предусмотренных законом на стадии судебного разбирательства.

Предварительное расследование производится по воз­бужденному делу и заключается в осуществляемой под над­зором прокурора деятельности органов дознания и предва­рительного следствия по собиранию и исследованию доказательств, устанавливающих событие преступления, лиц, виновных в его совершении, причины и условия, спо­собствовавшие совершению преступления, характер и раз­мер причиненного преступлением ущерба и иные обстоятель­ства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Только в специально предусмотренных законом случаях возбуждение уголовного дела не требует предварительного расследования. [14,c. 321]

Розыскная деятельность следователя в процессе расследования преступлений

... осуществления розыскной деятельности. Проанализировать основания и методы розыскной деятельности следователя Расскрыть розыскную деятельность следователя в процессе расследования преступлений Исследовать организацию и осуществление розыска Рассмотреть использование органами внутренних дел средств массовой информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности ...

Если расследование заканчивается составлением обвинительного заключения, то после утверждения его прокурором дело передается в суд для назначения слушания. Назначение судебного заседания — первая стадия процесса. Судья, придя к выводу, что при расследовании дела были соблюдены все предписания УПК для обеспечения всех прав гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого, других препятствий для рассмотрения дела в суде нет. Суд выносит постановление о назначении судебного заседания.

Судебный процесс — важнейшая стадия уголовного процесса. В ней суд рассматривает и решает дело по существу, т.е. решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а также о применении или не­применении к нему меры уголовного наказания либо мер общественного, воспитательного или административного воз­действия.

Кассационная процедура происходит в отношении кассационного обжалования участника судебного процесса или кассационного протеста прокурора и заключается в проверке вышестоящей судебной инстанцией законности и обоснованности судебных решений, вступивших в силу сила. В итоге такой проверки суд либо оставляет решение без изменений, либо изменяет его.

Исполнение вступивших в законную силу приговоров, постановлений, судебных постановлений заключается в исполнении таких судебных постановлений и решении возникающих в связи с этим вопросов. Стадия исполнения приговора насту­пает либо по истечении срока кассационного обжалования (когда судебное решение не было обжаловано и опротесто­вано), либо по рассмотрении дела в кассационном порядке. [9,c.358]

Помимо перечисленных стадий, в уголовном процессе известны две другие исключительные стадии: производство в порядке судебного контроля и возобновление уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам. На обоих этапах в особом порядке проверяется законность и обоснованность вступивших в силу судебных решений.

1.3. ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Уголовно-процессуальная деятельность имеет определенные направления, связанные с особым назначением и ролью в уголовном процессе каждого из ее участников. Такие виды, направления действий субъектов участников уголовного процесса в силу их роли, цели и цели участия в деле называются уголовно-процессуальными функциями. Функции служат объективным индикатором ближайшей цели, цели и предмета деятельности субъекта, определяя его права, статус, роль и место в уголовном процессе. Круг функций, формы и границы их осуществления установлены законом. Если субъект действует не в соответствии с функцией, предписанной законом, то это свидетельствует не о свободе выбора функции, а о нарушении функции.

К числу основных относятся те функции, выполнение которых так или иначе связано с достижением общих целей процесса или определенной их части. Эти функции выполняют органы государства (в силу публично-правовых обязанностей), а также участники процесса и участники су­дебного разбирательства. Основные процессуальные функции взаимосвязаны, обусловлены друг другом и в своем единстве обеспечивают правильное развитие и исход дела.

Превышение должностных полномочий: уголовно-правовой анализ

... практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 19), Б.В. Волженкин « Служебные преступления», Журнал «Законность» № 10 от 1997 статья Клепицкого И. « Должностной лицо в уголовном праве», ...

При производстве предварительного следствия (дозна­ния) следователь (орган дознания по делам, не требующим предварительного следствия) направляет свои усилия на об­наружение и раскрытие преступлений, их предупреждение, выявление причин и условий, способствовавших соверше­нию преступлений, исследование всех обстоятельств, связан­ных с общественно опасными деяниями, решает вопрос о дальнейшем движении дела и тем самым выполняет функ­цию предварительного расследования. Указанная функция включает обвинение как строительный блок. Следователь, формулируя и предъявляя обвинение обвиняе­мому, применяет к нему меры процессуального принужде­ния, составляет обвинительное заключение, в котором указывает, какое преступление совершил обвиняемый и по ка­кому обвинению может быть назначено судебное заседание. [10,c. 25]

Функция защиты заключается в действиях обвиняемого и его защитника, направленных на опровержение обвинения полностью или частично, выяснение обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого или, в меньшей степени, его виновности. Для обвиняемого выполнение этой функции является правом, для защитника — обязанностью. Защитник обязан использовать все средства и средства защиты, предусмотренные законом, для выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, для оказания им необходимой юридической помощи.

На предварительном этапе также осуществляется надзорная функция обвинения за своевременное и единообразное исполнение законов, что одинаково важно для всех этапов уголовного процесса.

В судебном процессе уголовно-процессуальные функции распределяются между его участниками и судом.

Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение. В качестве прокурора он разоблачает обвиняемого в совершении преступления, доказывает его вину, пытается применить справедливое наказание или меры социального или воспитательного воздействия.

Государственное обвинение как особая форма и метод осуществления функции надзора за законностью занимает основное место среди других видов обвинения в судебном разбирательстве — общественного, поддерживаемого обще­ственными обвинителями, и личного (гражданского), под­держиваемого потерпевшим. Оно является наиболее острым способом реагирования прокурора на факты преступного нарушения закона и находит выражение по большинству уголовных дел.

Прокуратура, являясь каналом передачи информации об общественном мнении об оценке преступления и личности обвиняемого, позволяет судье лучше понять обстоятельства совершенного деяния и назначить справедливое наказание по делу. Личное преследование позволяет гражданам, от преступлений, более полно защищать свои законные права и интересы. [12,c. 189]

Обвинение — обязательный момент правосудия по уго­ловным делам. Без него не возникают функции не только защиты, но и правосудия. Правосудие осуществляется только в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления. Следовательно, функцию обвинения в судебном процессе выполняют прокурор, прокурор и потерпевший.

Дело по существу разрешает суд, осуществляющий функ­цию правосудия. Только суд, ни от кого не зависящий и не связанный выводами участников судебного процесса, может объективно разрешить уголовное дело и вынести вердикт, который является законным и основанным на нем. Полное, всестороннее и объективное рассмотрение судом всех обстоятельств дела и его разрешение определяют основное содержание функций правосудия.

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО» : «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ

... качестве субъекта преступления, сохранив при этом принцип вины как психологическое отношение человека к деянию и его последствиям. Предлагалось добавить к субъектам уголовной ответственности юридическое лицо, что ... рассмотрена Е.Ю.Антоновой. Первоочередным в процессе разработки проблемы стал вопрос о природе вины юридических лиц. Проблема установления вины юридического лица имеет несколько решений, ...

Эта функция отделена от остальных процессуальных функций, в основном от обвинения и защиты. Уголовное судопроизводство должно строиться на подлинном противоречии. Таким образом, он предполагает не только разделение и персонификацию функций обвинения, защиты и разрешения дела, не только равенство сторон обвинения и защиты, но и предоставление им равных возможностей в противоречивой ситуации повлиять на окончательное решение суда.

Таким образом, ключевыми положениями судебной ре­формы являются:

• дифференциация форм уголовного судопроизводства;
• судебный контроль за законностью и обоснованностью производства на ранних стадиях процесса;
• всемерное развитие принципа состязательности на до­судебных стадиях процесса и в судебном разбирательстве;
• лишение правосудия обвинительных черт;
• определение жестких критериев допустимости доказа­тельств и введение практики правил своевременного исклю­чения недопустимых доказательств;
• расширение прав сторон по собиранию и приобщению доказательств. [4,c. 169]

Судебный контроль за соблюдением конституционных прав и свобод граждан на предварительном следствии состо­ит в том, что только по решению суда возможны арест, зак­лючение обыск, выемка почтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных разговоров. В дальнейшем суд должен получить право рассматривать жалобы на действие должностных лиц, если их решения препятствуют осуществлению правосудия (например, реше­ние прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела; прекращение’ производства по делу может быть при опреде­ленных в законе условиях обжаловано потерпевшим и обви­няемым в суде).

Основное преобразование судопроизводства в концепции судебной реформы связано с введением суда с участием присяжных заседателей. Судебное разбирательство с учас­тием присяжных заседателей существенно отличается от об­щих условий и порядка судебного разбирательства, установ­ленного ранее в гл. IX УПК.

Очевидно, что новые нормы разд. X УПК «Производство в суде присяжных», в которых последовательно проведены на­чала состязательности, по-новому выражены права председа­тельствующего судьи, порядок исключения недопустимых до­казательств и др. и изменено содержание кассационного производства, должны оказать влияние на регламентацию по­рядка судебного разбирательства в любом составе суда и на другие институты уголовного процесса. [2]

Важную роль в обеспечении прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе имеют постановления Кон­ституционного Суда РФ. Эти постановления оказывают воз­действие и на правоприменительную практику, и на совер­шенствование законодательства.

ГЛАВА 2. Типы уголовного процесса

2.1. формы УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголов­ным процессом, как определены полномочия и функции го­сударственных органов, ведущих процесс, как в процессе представлены и защищены права человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова сис­тема доказательств вины, какие решения может принять суд по делу, различают несколько типов (форм) уголовного про­цесса, возникших в разные периоды истории в различных государствах. Это частноисковой, розыскной (инквизицион­ный), обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.

Психология судебного процесса

... оправдывается выявлением различий в психологических задачах деятельности. Уголовный процесс определяет этапы развития судебной деятельности: привлечение к суду, суд, вынесение и исполнение ... суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности; 5) поддержание государственного обвинения в суде прокурором; 6) обеспечение обвиняемому права на защиту; 7) гласность судебного процесса ...

Частноисковой процесс (древняя форма, например древ­нерусский процесс) характеризовался тем, что уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего. Об­винитель собирал доказательства и сам должен был позабо­тится о доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбира­тельство в частноисковом процессе было состязательное и гласное. Дело решалось на основе представления сторонами доказательств. Система доказательств представляла собой совокупность очистительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считается правым. Суд только сле­дил за состязанием сторон и в своем решении констатировал исход состязания. [3,c. 315]

С усилением государственной власти, с развитием взгля­да на преступление не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а как на посягатель­ство, направленное против правового порядка, составляю­щего достояние всего общества, подход к уголовному про­цессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем, стал неприемлемым. Государство, сосредото­чив в своих руках карательную деятельность, утвердило в процессе публичное начало, т.е. взяло на себя установление виновного в преступлении.

Существенной чертой розыскного процесса является отсутствие у обвиняемого прав и возможности состязания с обвинителем, тем более что для этого процесса характерно исполнение одним лицом функции судьи, обвинителя и за­щитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Права личности не были ничем защищены. Обви­няемый был бесправным объектом в руках следователя и не всегда знал, в чем его обвиняют. Действовала теория фор­мальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины. Производство следствия