Анализ инновационной деятельности на предприятии

метки: Инновационный, Предприятие, Деятельность, Исследование, Инновация, Потенциал, Средство, Технология

“внедрения” результатов исследований и разработок неэффективны, инновационная активность предприятий низкая, а средний возраст производственного оборудования постоянно увеличивался, достигнув к 1990 году 10,8 лет.

финансирования инноваций, включая создание инфраструктуры инновационной деятельности. Главной проблемой пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса (разработчиками и потребителями нововведений), информационная непрозрачность и поэтому низкая мотивация как к разработке, так и финансированию инноваций.

на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности. Все формализованные характеристики этого процесса зависят от используемого определения инновации. В настоящее время не существует единого подхода к определению инновационной деятельности, как и не проводились постоянные опросы компаний и организаций, в которых изучались бы инновации. Существующие оценки инновационной активности основаны на выборочных обследованиях большей или меньшей величины, и этим объясняется частое противоречие их результатов.

Инновационным является такое предприятие, которое внедряет продуктовые или процессные инновации, независимо от того, кто был автором инновации — работники данной организации или внешние агенты (внешние собственники, банки, представители федеральных и местных органов власти, научно-исследовательские организации и провайдеры технологий, другие предприятия).

Поэтому цель данной работы — дать представление об инновационной активности предприятий, проанализировать инновационную активность предприятий и рассмотреть дальнейшие пути повышения инновационной активности предприятий.

Основные задачи — понять сущность инноваций, определить типы инноваций, а также рассмотреть влияние инноваций на развитие бизнеса.

Объектом этой работы является фирма как хозяйствующий субъект, а субъектом — инновации.

Глава 1. Инновационная деятельность на предприятии

1. 1. Сущность инновационной деятельности

Инновационная деятельность[1] — деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологии их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутреннем и зарубежных рынках.

Разработка инновационной стратегии развития предприятия

... инновационных стратегий; раскрыть технико-экономическую характеристику ООО «Юлмарт РСК»; провести анализ инновационной стратегии развития предприятия; дать рекомендации по повышению эффективности разработки инновационной стратегии в ООО «Юлмарт РСК». 1.1 СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ Инновационная деятельность ...

При осуществлении инновационной деятельности ее объекты и субъекты различаются. Объектами инноваций являются разработка оборудования и технологий компаниями, расположенными вне зависимости от организационно-правовой формы и формы собственности на территории страны.

участвующие в инновационной деятельности. Права субъектов гарантируются Конституцией Российской Федерации. Среди субъектов могут быть и инноваторы. Инноватор —

в области продукции или услуг, позволяющее создать новый рынок, удовлетворить новые потребности. Инновации служат специфическим инструментом предпринимательства, а не сами инновации, а прямым организационным поиском нововведений, постоянным вниманием к ним бизнес-структур.

Для российской экономики инновационное предпринимательство[2] чрезвычайно привлекательно. Он стимулирует экономические процессы, необходимые именно на этапе перехода к рыночным отношениям, в частности, значительный приток ресурсов в области исследований и разработок. В Российской Федерации популярность инновационной деятельности постепенно растет. Это связано с относительной стабилизацией политической и экономической обстановки в стране после сокрушительного 1998 года, а также с многочисленными преимуществами данного вида предпринимательства и усилением позитивной роли государства в стимулировании инновационного процесса

В экономической литературе выделяют два основных типа инновационного предпринимательства. Первый тип инновационного предпринимательства — это продуктовая инновация, представляющая собой процесс обновления потенциала бизнеса, обеспечивающий увеличение суммы получаемой прибыли, расширение доли рынка. Второй вид — инновация технологии — получаемой прибыли. Использование социальных инноваций расширяет возможности на рынке труда, мобилизует коллектив компании на достижение поставленных целей.

1. 2. Виды инноваций и их классификация

Управление инновациями может быть успешным, если есть долгосрочное изучение инноваций, необходимое для их выбора и использования. Прежде всего, необходимо различать инновации и несущественные видоизменения в продуктах и технологических процессах (например, эстетические изменения, то есть цвет и т. п.); незначительные технические или внешние изменения в продуктах, оставляющие неизменными конструктивное исполнение и не оказывающие достаточно заметного влияния на параметры, свойства, стоимость изделия, а также входящих в него материалов и компонентов; расширение номенклатуры продукции за счет освоения производства не выпускавшихся прежде на данном предприятии, но уже известных на рынке продуктов, с целью удовлетворения текущего спроса и увеличения доходов предприятия.

Новизна новинок оценивается как по технологическим параметрам, так и по рыночным позициям. С учетом этого строится классификация инноваций[3] .

Продуктовые инновации включают применение новых материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получение принципиально новых продуктов. Процессные инновации означают новые методы организации производства (новые технологии).

Процессные инновации могут быть связаны с созданием новых организационных структур в составе предприятия (фирмы).

По типу новизны для рынка инновации делятся на: новые для отрасли в мире; новые для отрасли в стране; новые для данного предприятия (группы предприятий).

Обучения администраторов – менеджеров, документальное закрепление ...

... Решение этих проблем поможет менеджерам в процессе управления персоналом. Предметом диссертации является государственное бюджетное учреждение «Шумихинская центральная районная больница». Основное внимание в исследовании уделяется системе управления персоналом учреждения. Целью выпускной квалификационной работы ...

Если рассматривать предприятие (фирму) как систему, можно выделить:

1. Инновации на входе в предприятие (изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин и оборудования, информации и др.);

2. Инновации на выходе с предприятия (изделия, услуги, технологии, информация и др.);

3. Инновации системной структуры предприятия (управленческой, производственной, технологической).

В зависимости от глубины вносимых изменений выделяют инновации: радикальные (базовые), улучшающие, модификационные (частные).

Эти виды инноваций отличаются друг от друга степенью охвата фаз жизненного цикла.

Российскими учеными из научно-исследовательского института системных исследований (РНИИСИ) разработана расширенная классификация инноваций с учетом сфер деятельности предприятия, в которой выделены инновации. К ним относятся технологические, промышленные, экономические, коммерческие, социальные и управленческие инновации.

Кроме того различают инновации:

1. По месту в производственном цикле ( сырьевые, обеспечивающие (связывающие), продуктовые);

2. По преемственности ( замещающие, отменяющие, возвратные, открывающие, ретровведения);

3. Инновации по охвату (локальные, системные, стратегические);

4. По инновационному потенциалу и степени новизны инновации, в свою очередь, бывают радикальными, комбинаторными и совершенствующимися.

и имеют значение для экономической оценки их последствий и обоснования управленческих решений.

1. 3. Инновационный процесс и его этапы

Инновационный процесс[4] – это процесс преобразования научного знания в инновацию, который можно представить как последовательную цепь событий, в ходе которых инновация вызревает от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется при практическом использовании. В отличие от НТП инновационный процесс не заканчивается внедрением, т. е. первым появлением на рынке нового продукта, услуги или доведением до проектной мощности новой технологии. Этот процесс не прекращается даже после внедрения, потому что по мере его распространения инновации улучшаются, становятся более эффективными, приобретают ранее неизвестные потребительские свойства. Это открывает новые области применения и рынки для него и, следовательно, новых потребителей, которые воспринимают этот продукт, технологию или услугу как новые для себя. Следовательно, этот процесс направлен на создание продуктов, технологий или услуг, требуемых рынком, и происходит в тесном единстве с окружающей средой: его направление, темп, цели зависят от социально-экономической среды, в которой он функционирует и развивается.

Основой инновационного процесса является процесс создания и освоения новой техники (технологий), далее (ПСНТ).

ПСНТ начинается с фундаментальных исследований (ФИ), направленных на получение новых научных знаний и выявление наиболее существенных закономерностей, соответственно целью ФИ является раскрытие новых связей между явлениями, выявление закономерности развития природы и общества безотносительно к их конкретному использованию.

прогрессе. В свою очередь, научно-технический прогресс должен подпитываться непрерывным потоком фундаментальных научных идей, ведущих к принципиально новым видам технологий и технологий.

Научно-практическая конференция «Старт в науку» «Карьера ...

... бизнес-стратегии и достижения функциональных целей и стратегий в области персонала, производства, маркетинга и финансов. Менеджеры среднего звена - это руководители функциональных ... нанесения экономического ущерба в процессе осуществления определенных видов деятельности. 1.3. Моделирование карьеры менеджера Анализ научных разработок и изучение служебной карьеры более 1000 менеджеров показали, ...

Фундаментальные научные идеи должны входить в технологии и производство широким потоком, через новейшие технологии и оригинальные инженерные решения, которые будут воплощены в новых машинах, оборудовании и устройствах самого высокого технического уровня. В цепочке интенсивной экономики «наука — технология — производство» главным звеном является наука, которая генерирует как новейшие технологии, так и новые принципы производства.

Качественно меняется роль фундаментальной науки в системе организации науки и техники. Если раньше фундаментальная наука развивалась в основном независимо от производства, то теперь она становится неотъемлемым звеном во всей цепи современного научно-технического прогресса, источником этого единого процесса. В современных условиях наука выступает как непосредственная производительная сила общества. Он все активнее вторгается в сферу материального производства, оказывая на нее постоянное и неумолимое влияние. В условиях перехода на интенсивный путь развития необходимо оперативно и планомерно внедрять новые научные идеи в производство. Вот почему фундаментальные исследования должны превосходить требования технологии и производства.

Приоритетное значение фундаментальной науки в развитии инновационных процессов определяется тем, что она выступает генератором идей, открывает путь в новые области знаний. Но положительный выход ФИ в мировой науке составляет лишь 5%. В условиях рыночной экономики эти исследования не могут проводиться ни промышленностью, ни тем более заводской наукой. ФИ должны финансироваться из государственного бюджета на конкурсной основе и могут частично использовать внебюджетные средства.

Второй стадией ПСНТ являются прикладные исследования (ПИ).

Они стремятся исследовать способы практического применения ранее обнаруженных явлений и процессов. Научно-исследовательская работа (НИР) прикладного характера ставит своей целью решение технической проблемы, уточнение неясных теоретических вопросов, получение конкретных научных результатов, которые в дальнейшем будут использованы в качестве научно-технического задела в опытно-конструкторских работах. Кроме того, ПИ могут быть самостоятельными научными работами.

Под опытно-конструкторскими работами (ОКР) понимается применение результатов ПИ для создания (или модернизации, усовершенствования) образцов новой техники, материала, технологии. ОКР — завершающий этап научных исследований; это своего рода переход от лабораторных условий и опытного производства к промышленному производству. К ОКР относятся: разработка определенной конструкции инженерного объекта или технической системы (конструкторские работы); разработка идей и вариантов нового объекта; разработка технологических процессов, т. е. способов объединения физических, химических, технологических и других процессов с трудовыми в целостную систему (технологические работы).

положительно. В условиях снижения ассигнований на науку соотношения (в %) между ФИ, ПИ и ОКР увеличиваются в сторону ОКР.

Это следствие перехода к рыночной экономике, который заставляет науку «выжить», чтобы посвятить себя прикладному труду. Такой научный потенциал ориентирован на восприятие и применение заимствованных научных и технологических результатов и не может обеспечить полноценного внедрения фундаментальных и мелиоративных инноваций.

Деятельность негосударственных пенсионных фондов. Система негосударственных ...

... – о негосударственных пенсионных фондах – определены как особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения; деятельность в ...

Завершающей стадией сферы науки является о своение промышленного производства новых изделий (ОС), которое включает научное и производственное освоение: проведение испытаний новой (усовершенствованной) продукции, а также техническую и технологическую подготовку производства. На стадии разработки проводятся экспериментальные и экспериментальные работы на экспериментальной основе науки. Их цель — производить и тестировать прототипы новых технологических продуктов и процессов.

выполнения ОКР и стадии освоения производства. Инновационные компании обычно проводят исследования и разработки по контрактам с промышленными компаниями. Заказчики и исполнители взаимно заинтересованы в том, чтобы результаты ОКР были внедрены в практику и приносили доход, т. е. были бы реализованы потребителю.

При определении пропорций распределения ресурсов (инвестиций) необходимо опираться на общие закономерности, присущие интенсивному типу воспроизводства и выражаемые, в частности, в статистическом законе деления затрат по структуре научно-производственного цикла: пропорции затрат между фундаментальными исследованиями (ФИ), прикладными поисковыми работами (НИР), разработками (ОКР), капитальными вложениями на освоение научно-технических новшеств (ОС) составляют 1:3:9:27. Такого рода статистический закон распределения ресурсов научно-производственного потенциала характерен для стадии развития общественного производства, когда НТП осуществляется но заказам практики, выражающим не­обходимость решения очевидных проблем развития (или стабилизации) производства.

1. 4. Механизм инвестирования предприятий в условиях инноваций

Система финансирования научно-технического развития — очень сложный и постоянно развивающийся механизм. До 1991 г. он в основном базировался на бюджетных ассигнованиях, а также децентрализованных источниках целевого назначения, которые образовывались в структурах управления по соответствующим жестким нормативам. В 1990-1991 гг. в нашей стране начались реорганизационные мероприятия, связанные с финансированием НТП. Регулируемое распределение прибыли фондами экономического стимулирования было отменено, большая часть отраслевых централизованных фондов была ликвидирована, система контроля заработной платы была значительно упрощена, а цены были либерализованы. Естественно, что все эти перемены имели весьма важное значение. В настоящее время в качестве основных источников средств, используемых для финансирования инновационной деятельности выступают:

1. Бюджетные ассигнования, выделяемые на федеральном и региональном уровнях;

2. Средства специальных внебюджетных фондов финансирования НИОКР, которые образуются ИП, региональными органами управления;

4. Финансовые ресурсы различных типов коммерческих структур (инвестиционных компаний, коммерческих банков, страховых обществ, ФПГ и т. п.);

5. Кредитные ресурсы специально уполномоченных правительством инвестиционных банков;

6. Конверсионные кредиты для ИП оборонного комплекса;

7. Иностранные инвестиции промышленных и коммерческих фирм и компаний;

9. Частные накопления физических лиц.

В последние годы наметилась тенденция к снижению доли бюджетных ассигнований в структуре инновационных источников финансирования с одновременным увеличением нагрузки на собственные средства компаний.

Курсовая работа правовое регулирование инновационной деятельности

... курсовой работы является инновационная деятельность РФ. Предмет исследования – направления, проблемы и перспективы развития инновационной деятельности РФ. Курсовая работа ... предприятии и приносят ему конкретную экономическую и/или социальную прибыль. Инновации - это конечный результат инновационной деятельности, ... порядка (регулирование первоначальных ... производство ... распространения научно-технического ...

Также одним из основных источников финансирования, обеспечивающих решение масштабных научно-технических проблем, являются средства государственного бюджета. За счет бюджетных средств выполняются целевые комплексные программы, формируется Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), а также Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Первый из этих фондов предоставляет средства на безвозвратной основе и имеет своей основной задачей содействие развитию фундаментальных научных исследований и повышению научной квалификации ученых. С этой целью фонд организует конкурс и отбор исследовательских проектов, предложенных научными учреждениями и отдельными творческими коллективами, финансирует отобранные проекты и контролирует использование выделенных на них средств. Фонд не предназначен для получения прибыли и не преследует цель получения прибыли. Средства фонда формируются в рублях и в иностранной валюте за счет государственных ассигнований, добровольных взносов предприятий, учреждений, организаций и граждан (в том числе иностранных юридических и физических лиц), иных источников денежных средств.

Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере призван оказывать финансовую поддержку и способствовать созданию малых наукоемких фирм, инкубаторов бизнеса, инновационных инжиниринговых центров и других аналогичных ИП. Средства фонда могут расходоваться и на поощрение конкуренции в научно-технической сфере путем оказания финансовой поддержки высокоэффективным наукоемким проектам, которые разрабатываются малыми ИП. Основными источниками формирования этого фонда являются бюджетные ассигнования, добровольные взносы организаций и граждан, в том числе иностранных юридических и физических лиц, и другие доходы от деятельности фонда.

Дефицит государственного бюджета не позволяет рассчитывать на решение инвестиционных проблем за счет централизованных источников финансирования. При ограниченных бюджетных ресурсах как потенциальном источнике инвестиций государство будет вынуждено перейти от безвозвратного бюджетного финансирования к кредитованию. Уже усилен контроль за целевым использованием льготных кредитов. Внедряется система залога недвижимости, в частности земли, для обеспечения гарантий возврата кредита.

Но все же опора на государственные источники имеет некоторые преимущества: Во-первых, это возможность экономии затрат на НИОКР, особенно на начальных этапах, второе- это уменьшение степени риска и сокращение времени на освоение производства новых продуктов и технологических процессов и т. д. Но, несмотря на большое значение внешних источников для инновационных процессов, собственные ресурсы играют решающую роль как на уровне компании, так и на национальном уровне.

При формировании ресурсов внебюджетного финансирования инноваций используются следующие первичные источники:

1. Средства износа нематериальных активов, включаемых в себестоимость продукции, которые отражают перенос стоимости НИОКР и научно-технических новшеств на стоимость продукции;

2. Средства амортизационных отчислении на реновацию в той их части, в которой в стоимости основных производственных фондов в неявном виде учтены предпроизводственные затраты, включая затраты на НИОКР и инновации;

3. Доходы от продажи (передачи) научно-технической продукции, имущественных прав на объекты интеллектуальной и промышленной собственности, а также доходы от продажи объектов материально-технической инфраструктуры науки и прав пользования ими;

5. Средства выкупа объектов приватизации научно-технической сферы и эмиссионного дохода, поступающие в результате институциональных преобразований в порядке возврата государству инвестированного им капитала в НИОКР и технологическое развитие;

6. Компенсации за несанкционированное (безлицензионное) использование научно-технических новшеств как объектов интеллектуальной и промышленной собственности.

Эти средства могут использоваться на обновление и расширение производства, осуществление научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических проектов и программ освоения новых видов конкурентоспособной продукции, увеличение собственных оборотных средств, а также на другие цели, содействующие укреплению материально-технической базы предприятия.

Еще одним источником финансирования инновационной деятельности является долгосрочное кредитование, особенно в контексте зарождающегося предпринимательства, которое может стать одним из важных источников инвестиций. Само собой разумеется, важность долгосрочных кредитов для развития производства в России, которая находится в катастрофическом состоянии. Долгосрочные банковские кредиты в первую очередь направлены на решение стратегических задач в экономике.

В данном случае речь идет о порядке выдачи кредита, о способах погашения, об организации банковского контроля за соблюдением условий договора.

Далее мы рассмотрим широкую категорию фондов, сочетающих прямые иностранные и портфельные инвестиции в сфере инноваций.

Международные финансовые организации, такие как Европейский банк реконструкции и развития, Международная финансовая корпорация и другие если и принимают к рассмотрению тот или иной крупный инвестиционный проект, то в большинстве случаев речь идет о частичном его финансировании, которое редко превышает 30% общей суммы.

Одним из эффективных способов преодоления дефицита или дороговизны инвестиционных ресурсов является развитие сети венчурных фондов.

Так зарубежный венчурный капитал достаточно активен в России. В настоящее время более 40 венчурных фондов с совокупными активами не менее 4,3 млрд долларов США заявляют о своем присутствии в России. долл. В России расположены представительства около 30 компаний по управлению венчурными фондами.

Все действующие в России зарубежные фонды можно условно разделить на три группы:

1. Фонды, капитал которых полностью или частично сформирован Европей­ским банком реконструкции и развития с участием других международных финансовых организаций (фонды ЕБРР);

2. Активно действующие в России фонды, в создании и деятельности которых наряду с корпоративными и частными инвесторами в той или иной форме участвует государство («активные» фонды);

3. Фонды, заявившие о своей заинтересованности в присутствии на россий­ском рынке, однако еще не проявившие значительной деловой активности («пассивные» фонды).

В дополнение к вышесказанному, Россия успешно управляет такими венчурными фондами, как Pioneer, Payne Weber, Rashian Partners, Junktion Investore, Newetar и другими, которые аккумулируют иностранные, в основном американские инвестиционные активы.

Схемы венчурного финансирования, используемые этими независимыми венчурными фондами, в основном ограничиваются финансированием расширения производства за счет покупки части акций компаний, выпущенных в рамках вторичной эмиссии.

компаний и других корпоративных и част­ных инвесторов, для того чтобы они начали финансировать венчурный бизнес. пришло время внимательно изучить зарубежный опыт, упомянутый выше, особенно в части создания режима наибольшего благоприятствования для венчурного финансирования. Мировой опыт свидетельствует о том, что именно в период промышленной стагнации, переживаемый нашей страной, венчурный бизнес мог бы выступить в качестве мощного катализатора инвестиционной активности деловых кругов и обеспечить приток свежих инвестиционных ресурсов задыхающимся в финансовых тисках российским предприятиям.

Глава 2. Анализ инновационной деятельности на предприятии

Потребность в инновационном развитии бизнеса предъявляет новые требования к содержанию, организации, формам и методам управленческой деятельности. Это объективно требует теоретического анализа сущности и тенденций развития инновационного потенциала, выяснения противоречий, негативно сказывающихся не только на экономических результатах непосредственных производителей инновационного продукта, но и на скорости инновационных преобразований.

Как представляется, необходима разработка методологии формирования и использования инновационного потенциала промышленных предприятий. Исследование потенциала предприятия важно, потому что надо знать не только общее состояние и общие закономерности развития страны, но и сущность процессов, протекающих непосредственно на уровне предприятия.

Инновационный потенциал предприятия можно определить как способность достигать при имеющихся в наличии ресурсах поставленных инновационных целей. В его структуре: кадровый потенциал (выявляются потребности в инновационном развитии и определяются возможности их удовлетворения, т. е. выбор производства и реализации тех или иных инноваций); производственный потенциал (определяется возможность производства тех или иных инноваций и определения уровня их внедрения, т. е. предприятия решают вопрос производства инноваций или приобретения их со стороны. Уровень внедрения характеризуется оценкой показателей использования производственного потенциала); инвестиционный потенциал (определяется возможность реализации тех или иных инноваций, а также делается вывод об использовании их внутри предприятия или в коммерческих целях).

Таким образом, для регулирования инновационного потенциала необходимо рассматривать возможности предприятия формировать, определять и удовлетворять потребности рынка в товарах и услугах. Кроме того, категория «инновационный потенциал» может и должна отражать фактический, реально достигнутый уровень в сложившихся условиях, т. е. быть количественно измеримой. Целесообразно стоимостное измерение инновационного потенциала предприятия исходя из структурных его компонентов- кадрового, производственного и инвестиционного.

В то же время необходимо учитывать уровень внедрения той или иной инновации. В этом случае применима постадийная оценка завершенности и внедрения инноваций на последующих стадиях разработки, производства, эксплуатации и практической реализации.

Рассмотрим структуру инновационного потенциала промышленного предприятия в аспекте измерения. С использованием кадрового потенциала предприятия связаны затраты: на анализ и прогнозирование предпочтений потребителей, продуктовых и технологических инновации; отбор идей; выполнение фундаментальных и прикладных научных исследований непосредственно на предприятии; оплату услуг по НИОКР сторонним предприятиям и организациям; оплату труда.

и полученной инновационной продукции; планирование рекламной кампании по реализации продукции; реализацию инновационной продукции или продукции, произведенной с использованием инновационной технологии.

Способности предприятия можно описать как минимум двумя категориями: потенциал и возможность. Наиболее интересным представляется рассмотрение расчетного показателя[5] — разность между потенциалом предприятия и его возможностью.

IR=IP-IV (1)

IP- инновационный потенциал; IV- инновационная возможность.

Поскольку структурными компонентами инновационного потенциала предприятия выступают кадровый, производственный и инвестиционный, то в целях регулирования формула инновационного потенциала предприятия принимает следующий вид:

IP=KP+PP+JP (2)

КР, РР, JР — кадровый, производственный, инвестиционный потенциалы соответственно.

Исходя из изложенного величина инновационного резерва имеет вид:

IR=(KP-KV)+(PP-PV)+(JP-JV) (3)

КV, РV, JV — кадровая, производственная, инвестиционная возможность соответственно (величина инновационного резерва предприятия определяется как сумма кадрового, производственного и инвестиционного резервов).

Реальный уровень инновационного потенциала наиболее целесообразно рассматривать следующим образом:

IPr=IPmax-IPp (4)

IРr -реальный уровень инновационного потенциала предприятия;

• IPmax- максимально возможный уровень инновационного потенциала;
• IPp — потенциал реализации конкретных инновационных проектов предприятия;

В свою очередь расчет максимально возможного уровня инновационного потенциала предприятия[6] осуществим по формуле:

IPmax=IPr+IPp (5)

Как показывает практика, из общего количества разрабатываемых инновационных проектов на промышленных предприятиях не все достигают конечной цели ввиду ряда причин, среди которых, например, недостаточный уровень производственного потенциала или сделана ошибка на начальном этапе разработки проекта (использование кадрового потенциала).

Рассмотренный методический подход к управлению инновационным потенциалом промышленного предприятия позволяет: эффективно планировать инновационную деятельность; целенаправленно и комплексно создавать системы управления инновационной деятельностью и процессов внедрения инноваций; создать функционально-уровневую модель инновационной системы предприятия, которая является одним из факторов обеспечения устойчивого развития предприятия. Среди других факторов также следует выделить оптимальное сочетание специализации и диверсификации, концентрацию инноваций на приоритетных направлениях и непрерывном совершенствовании продукции, создание новых технологий и товаров, переход к вертикальной интеграции и сетевым структурам, объединение компаний для достижения синергетического эффекта. Важно подчеркнуть, что представленная система показателей регулирования позволит осуществлять оценку и управление инновационным потенциалом конкретной территории с учетом размещения и использования на ней природных ресурсов. Иными словами, указанная система показателей представляется одним из элементов комплексной методики оценки инновационного потенциала и позволяет определить целесообразность и уровень его использования на предприятии.

2. 2 Склонность к инновациям на российских промышленных предприятиях.

С 1 января 2008 г. в России вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации ,предметом регулирования которой является результаты интеллектуальной деятельности. Безусловно, в той или иной степени учтены все прогрессивные новации других стран: охрана ноу-хау, передача прав в собственности на разработку, созданную за государственный счет, непосредственному разработчику. Однако будет ли это служить фактором, побуждающим промышленные предприятия интенсифицировать инновационную деятельность, готовы ли они к этому?

свойствами.

По данным Росстата, удельный вес инновационно активных предприятий в промышленности России за 2000-2006 гг. практически не изменился, в среднем составляя 10%. В исследовании, проведенном ИЭПП, для 2003 года называется цифра 41%. Инновационная активность крупнейших компаний России, входящих в рейтинг «Эксперт-200», в 2001г. составляло примерно 30%. При этом уровень инновационной активности отраслей характеризуется значительной инертностью: коэффициенты корреляции отраслевых показателей для двух смежных лет велики(таблица 1).

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Удельный вес инновационно активных предприятий	10,6	9,6	9,8	10,3	10,5	9,3	9,4
Затраты на технологические инновации	49428	52629	64095	68622	66567	57131	73802
Число отраслей, в которых инновационная активность выросла		0	5	6	6	6	6
Число отраслей, в которых инновационная активность уменьшилась		10	5	4	4	4	4

Такое постоянство может говорить о том, что существуют устойчивые группы предприятий , целенаправленно занимающиеся инновационной активности в отраслях, не доминирующих по данному показателю.

При этом возрастание или снижение инновационной активности влияют прежде всего факторы, релевантные данной отрасли. Это предположение подтверждается тем, что количество отраслей, в которых было отмечено возрастание(сокращение)инновационной деятельности, оказалось практически равным. При этом в российской промышленности наблюдается тенденция создания производства абсолютно новых продуктов, не относящихся к основным видам экономической деятельности, и в этой группе один из самых высоких уровней инновационной активности: 17%-в 2007 году 18%-2008 году.

Затраты на технологические инновации, рассчитанные в ценах 2000 года, выросли. Общие затраты на технологические инновации в 2006 году по сравнению с 2004 годом выросли на 29%. К тому же доля затрат на инновации в инвестициях промышленных предприятий в нефинансовые активы снизилась с 4,5% в 2003 году до 3,4% в 2005 году, а в 2006 выросли на 4%. Это, безусловно, негативный сигнал, свидетельствующий о том, что инновационность российской экономики стагнирует: предприятия осуществляют расходы на инновации, но в меньшей степени, чем раньше. Как результат, доля инновацинной продукции в общем объеме отгруженной в последние годы не растет находясь на уровне 5%. При этом отраслевой анализ, а именно вычесление коэффицента корреляции между долей инновационно активных предприятий и долей инновационной продукции в отгруженной, показал, что данная зависимость в 2005 году(по сравнению с 2004г.) усилилась: в 2004 г. — 0,45, в 2005 г. — 0,67, в 2006 г. — 0,76. Скорее всего это связанно с тем, что инновации в промышленности стали в большей степени направлены на рост конкурентоспособности продукции, а не предприятия, т. е. более точечными, менее стратегическими. А это шаг назад в инновационной политике.

отклонение практически по всем видам находится в пределах 1,5 пункта. По- прежнему , три из пяти предприятий осуществляют приобретение машин и оборудования, каждое шестое – новые технологии, каждое четвертое занимается приобретением программных средств, обучением и подготовкой персонала. До 2004 года снижалось относительное число фирм, проводящих исследования и разработки, однако в 2004 году оно несколько выросло. Тем не менее анализ кумулятивных величин недостаточно информативен. В целях детализации выполнен расчет коэффициентов корреляции между уровнем инновационной активности и средними значениями видов инновационной деятельности в отраслевом разрыве. (Таблица 2)

Виды инновационной деятельности и инновационной активности по отраслям (Таблица 2)

Виды инновационной деятельности	2000	2001	2002	2003	2004
Исследования и разработки	0,46	0,62	0,54	0,58	0,55
	0,23	-0,22	-0,15	-0,19	-0,1
Приобретение программных средств	0,28	0,64	0,49	0,5	0,31
Производственное проектирование	0,21	0,12	0,28	0,24	0,24
Обучение и подготовка персонала	0,26	-0,3	0,56	0,57	0,38
Маркетинговые исследования	-0,34	-0,49	0,15	0,13	0,10
Прочие затраты на технологические инновации	0,30	-0,52	0,16	0,52	0,59
Уровень инновационной активности, %	10,6	9,6	9,8	10,3	10,5

Чем выше инновационная активность в отрасли, тем в большей степени это связано с проведением исследований и разработок, приобретением новых технологий, в том числе в форме исключительных и неисключительных лицензий. Иначе говоря, благоприятные условия для инновационной деятельности не только увеличивают число инновационно активных предприятий, но и активизируют возрастание наукоемкости производства в отрасли в целом, интенсификацию инновационной деятельности в промышленности. Так, затраты на НИОКР, проводимые промышленными предприятиями, в 2006 году. Выросли в два раза по сравнению с 2005 годом. (с 19,7 до 35,01 млрд. руб.),на приобретение новых технологий- на 87%, в т. ч. на патенты и лицензии- на 17%. При этом НИОКР, проводимые в России, становятся более результативными, практически ориентированными. Это подтверждается тем, что в 2006 году по сравнению с 2000 г. выросли такие показатели , как число выданных патентов на 1000 исследований (с 46,29 до 77,35) число выданных патентов на одну организацию, выполнявшую НИОКР (с 4,81 до 8,3).

Однако число патентов на 1 млн. затрат на внутренние исследования и разработки сократилось с 0,26 до 0,215. Примечательно, что все 3 показателя достигли пика в 2003 году, а потом несколько уменьшились, что объясняется некоторым сокращением числа выданных патентов отечественным заявителем. При этом продолжает сокращаться число исследователей; на фоне стагнации числа организаций, выполняющих НИОКР, наблюдается взрывной рост конструкторских бюро. Более низкие значения таких видов, как маркетинговые исследования и производственное проектирование, говорят о том, что инновационная активность связана с обоснованием технологий изготовления уже выпускаемых товаров, снижением их себестоимости, а не с выходом на новые рынки.

Таким образом, расширения масштабов инновационной деятельности на предприятиях промышленности не происходит, весьма вероятно, что имеют место процессы упрощения инноваций, уменьшения степени их радикальности для предприятий. Структура инновационной деятельности предприятий отличается инертностью; в некоторой степени она усложнилась: предприятия стали больше внимания уделять разработке и совершенствованию собственных изделий, а не копирование чужих.

Глава 3. Пути совершенствования инновационной деятельности предприятий

Российская экономика последние годы демонстрирует признаки роста, но последствия предшествующего падения производства и инноваций не преодолены. С 1991 года в России уровень производства сократился вдвое, и в последние годы он вдвое меньше чем в Индии, вчетверо меньше чем в Китае. Основные фонды изношены более чем на 50% доля оборудования в возрасте до пяти лет сократилось на 10%, производственные инвестиции сокращены в пять раз. Сокращение инновационной активности активности на предприятиях отодвинуло Россию по уровню развития современного производства на 10-15 лет назад. Производительность труда снизилась на треть, произошло увеличение энергоемкости производства. Особенно высок спад производства в высокотехнологических отраслях. Объемы научно-исследовательских разработок сократилось более чем в 10 раз.[8]

В развитых странах на долю нововведений, вредренных в оборудование, образование кадров, организацию производства, приходится от 70 до 85% прироста ВВП. Кроме того, постоянно растет доля расходов на науку и образование в ВВП развитых стран, при этом доля государственного сектора в этих расходах составляет в среднем 35-40%[9] . Мировая экономика 21 века переходит на инновационный путь развития. Экономика инноваций приходит на смену традиционному типу общественного воспроизводства. Рассматривая особенности новой экономики можно выделить три принципиальных обстоятельства:

1. Инновации востребуются не отдельными предпринимателями, а национальными хозяйственными системами и мировой экономикой в целом;

3. Человеческий капитал как фактор производства приобрел новое качественное наполнение.

Далее определим четыре условия, необходимые для инновационного развития:

Во-первых, наличие технологического и интеллектуального потенциала, достаточного для запуска инновационного процесса.

Во-вторых, постоянный рост числа участников «инновационной цепочки».

В-четвертых, востребованность инноваций большинством хозяйствующих субъектов и физических лиц.[10]

На сегодняшний момент многие исследователи сходятся в том, что экономика России невосприимчива к инновационному пути развития. Данную ситуацию можно аргументировать тем, что инновации в России не востребованы бизнесом, реализуется всего 8-10% инновационных идей и проектов, в то время как в США этот показатель составляет 62%, в Японии- 95%. Отечественная заводская наука ведет лишь 6% научных исследований , тогда как наука ЕС-65%, Японии-71%, США-75%. В России лишь 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладают охранными документами на промышленную собственность, 75% — не имеют сертификатов качества и безопасности, 64%-система сервиса и эксплуатационного оборудования.[11]

Признаки и индикаторы инновационной деятельности.[12] (Таблица 1)

Признаки	Индикаторы
1. Качественные
2. Количественные	Минимальная доля затрат на исследования и разработки в себестоимости продукции. Наукоемкость (отношение затрат на НИОКР к продажам) и др.
3. Сравнительные

Исследования вопроса экономического роста требует определения потенциала страны, обеспечивающего экономический рост. По рекомендациям ООН используется такой показатель, как относительная величина национального богатства на душу населения; в основе этого показателя учитываются три составляющие: природный, человеческий и производственный капиталы. (Таблица 2).

Относительная величина национального богатства на душу населения[13] (Таблица 2)

Страны	Всего	В том числе
		Человеческий капитал	капитал	Природный капитал
США	460	361	89	19
Япония	420	286	130	4
Россия	400	200	39	160
Германия	375	281	86	7,5
Великобритания	353	278	67	7
Франция	360	266	86	7
Канада	300	208	60	33
Китай	280	220	50	20

Структура национального богатства стран на начало 21 века.

(Таблица 3)

Страны	Объем		Основные элементы, %
			Человеческий потенциал		Воспроизводимые ресурсы
Страны «Семерки»	275	360	78	4	18
	60	400	50	40	18

Проанализировав данные таблицы, можно выделить то, что Россия обладает большим количеством капитала, основная часть которого состоит из человеческого и природного капитала, а вот по количеству производственного капитала Россия находится почти на последнем месте.

Далее рассмотрим не менее важные показатели, характеризующие инновационную ситуацию в нашей стране:

1. Так затраты на фундаментальные научные исследования в России имеют положительную динамику (в 2004 году-22, в 2005 году-30, в 2006 году- 40,5 млрд. рублей), но они ничтожно малы по сравнению с суммами, выделяемыми на эти цели в странах Запада.

4. 30 млн. россиян (21% общей численности населения) имеют доход ниже прожиточного минимума.

5. ВВП на душу населения по странам составляет: в США- 39 990 долларов; в Швейцарии- 35 400; в Японии- 30 950; в Германии- 28 850; во Франции- 28 200; в Великобритании- 26 850; в России- 8 127 долларов.[14]

капиталу – это результат не инновационного подхода руководителей государственных структур к проводимой в стране экономической политике.

вполне выполнимым, если задействовать научный потенциал страны.[15]

Следующего мнения придерживается доктор экономических наук С. Ю. Глазьев. Он уверен, что объем образующих и накопленных в российской экономике сбережений вполне достаточен, чтобы обеспечить трехкратное увеличение капитальных вложений, необходимых для выхода в режим простого воспроизводства основного капитала в реальном секторе экономики. К этому следует добавить средства в наличной валюте, находящиеся на руках граждан. Их минимальная величина оценивается в 50 млрд. долларов. Кроме того, из-за нелегального оттока капитала российская экономика теряет еще 20-25 млрд. долларов потенциальных инвестиций.[16]

Главной целью социально -экономического развития государства должно стать стимулирование высокопроизводительного труда, который обеспечит наивысшую эффективность использования производственных ресурсов. Для этого необходимо:

1. Сформировать производственно-технические системы современного технического уклада.

На основе распространения новых технологий повысить эффективность и конкурентоспособность экономики.

2. Создать механизм обеспечение перераспределения ресурсов из устаревших производств в производства современного технического уклада.

3. Обеспечить государственную поддержку фундаментальных и прикладных исследований.

5. Гарантировать выгодность производственной деятельности, улучшить финансовое положение предприятий на основе системы рефинансирования производственной деятельности.

6. Создать условия стимулирования предпринимательской деятельности, направленной на повышение эффективности производства, внедрение прогрессивных нововведений и освоение новых технологий.

использовании ресурсов. От властных структур требуется принятие концепции по формированию экономики инноваций, подкрепленной соответствующим институциональным обеспечением.

Заключение

Подводя итог, можно говорить о том, что из-за дефицита собственных средств, которые являются основным источником финансирования инноваций, инновационная политика предприятий носит краткосрочный характер. Индикаторами этого служат низкие и постоянно снижающиеся затраты на исследования и разработки, практическое отсутствие расходов на маркетинг и подготовку персонала, ориентация на покупку бывшего в употреблении и поэтому недорогого оборудования.

Группа успешных предприятий малочисленна. Больше всего возможностей для инновационного развития сегодня у предприятий с зарубежным участием, имеющих, соответственно, доступ к зарубежным источникам финансирования. Вместе с тем примеры успешных предприятий могут быть найдены и среди тех, кто ориентируется как внутренний, так и на внешний рынок, имеет государственную и иные формы собственности.

В целом доля предприятий, где были успешно завершены инновационные работы, составляет лишь 1% от их общего числа, и поэтому можно сделать вывод, что инновационная деятельность не приносит пока предприятиям тех социально-экономических дивидендов, которые могли бы стать в свою очередь катализатором продолжающейся инновационной деятельности. Государственное участие в создании благоприятного инновационного климата может заключаться в прямом финансировании различных инициатив и объектов, а также косвенных мерах регулирования. Прямое финансирование инноваций осуществляется в рамках государственных программ, а также через систему специальных фондов. Сегодня программы по своему содержанию и механизмам реализации представляют собой наследие советских времен. Они фактически не пересматривались, а их результаты никогда не оценивались. В итоге в настоящее время максимальная доля финансирования приходится на программы фундаментальных исследований в области физики и на программы поддержки сырьевых отраслей, а отнюдь не на развитие инновационной инфраструктуры или поддержку инноваций.

Государственные фонды, финансирующие инновации, концентрируются на предприятиях малого инновационного бизнеса. Деятельность фондов вполне успешна, однако, есть, по крайней мере, два «но»: во-первых, бюджет таких фондов очень скромный; во-вторых, существуют законодательно-нормативные ограничения, затрудняющие вложения фондами средств в рисковые стадии развития малых инновационных проектов, а также усложняющие процедуры возврата средств, выделенных в качестве беспроцентных или льготных кредитов.

числе финансирование на паритетной основе. К сожалению, пока масштабы сформированной инфраструктуры не соответствуют даже тем низким инновационным запросам, которые существуют в стране. В итоге число малых инновационных предприятий постоянно сокращается: за прошедшие пять лет оно уменьшилось в полтора раза.

Косвенные меры стимулирования не способствуют созданию благоприятных условий для развития партнерских отношений между наукой и бизнесом, между малыми инновационными предприятиями и промышленностью. На сегодняшний день государственные инициативы пока еще фрагментарны и несистемны, а поэтому нередко неэффективны.

[1] Нехрошева Л. Н. Экономика предприятия- 3-е изд. — Мн.:Выш. Шк., 2005.

[2] Нехрошева Л. Н. Экономика предприятия- 3-е изд. — Мн.:Выш. Шк., 2005.

[4] Горфинкель В. Я., Предпринимательство 4-е издание, М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2005.

[5] Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики//Экономист. 2006. №6.

[6] Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики//Экономист. 2006. №6.

[7] Прогноз функционирования экономики Российской Федерации//Экономист. 2005. №7.

[8] Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. М: ИМЭОМО РАН, 2007.

[9] Гладышевский А. И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования // проблемы прогнозирования, 2005 №1.

[10] Валентей С. В. Контринновационная среда российской экономики// Вопросы экономики 2005, №10.

[11] Гохберг Л. А. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»// Вопросы экономики, 2006 №3.

[12] Бетин О. И. Социально-экономическое положение России: проблемы и тенденции, изд-во «Юлис», 2005.