Политическая деятельность

метки: Политический, Политик, Деятельность, Общество, Качество, Путин, Деловой, Оценка

Люди, как правило, составляют мнение не о самом политике, а о его образе, предлагаемом СМИ. Следовательно, рейтинги того или иного политика — это не стереотипные реакции на него, а изображение на экране, которое, соответственно, не соответствует ожиданиям и ценностным приоритетам. Такие оценки могут быть а то и ошибочными. Однако именно о них заботятся политики и поведение избирателей, и поэтому они требуют изучения и размышлений.

Со временем экранный образ политика становится клише, становится, если использовать театральные аналогии, своеобразной ролью. И точно так же, как актеру может быть трудно сменить роли, политика должна прилагать усилия, чтобы заменить нежелательные элементы желательными.

Политики получают “призы зрительских симпатий” (наибольшее количество позитивных оценок) за наиболее выразительную черту или особенность поведения. Один — “за ум, образованность”, другой — “за патриотизм”, третий — “за хозяйственность” и т.д. В результате каждый из них занимает особое место на политической арене.

Развивая эту идею, можно сказать, что российских политиков редко волнует открытое заявление о том, «за кого они играют», оставляя на усмотрение общественности решать, «за кого» в дни выборов и политических дискуссий. Неудивительно, что избиратели весьма приблизительно делят политических деятелей на тех, которые “за народ”, и тех, которые ”против народа ”. также естественно, что общественность реагирует на политиков как на «поставщиков инсайтов», а не «представителей интересов”.

Курс всероссийского опроса населения «Назовите, пожалуйста, некоторые из основных качеств политика, с вашей точки зрения. Как бы Вы его охарактеризовали” ¹ .

Всего было выделено пять категорий : “деловые качества”, “нравственные качества”, “личностные характеристики”, “идеологические (политические) характеристики”, “диффузные оценки”. Каждая из категорий имела как положительные, так и отрицательные компоненты.

О содержании первых четырех категориях будет сказано ниже. Здесь же остановимся на категории “диффузные оценки”. Это недифференцированные впечатления, недетализированные, расплывчатые, часто заряженные эмоциями. Диффузные оценки даются, когда респондент не имеет четкого представления о политике, но отношение к ней в целом положительное или отрицательное. Особый случай — это когда неоднозначность личностных качеств политика сочетается с яркой внешней чертой. В категорию «распространенных оценок» также входят черты в виде метафор — ассоциаций с животными, предметами, литературными героями, дающими богатый материал для анализа бессознательных элементов образа политика.

Деловая оценка персонала

... заключения, списка источников и литературы. 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЛОВОЙ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА 1 ПРОИСХОЖДЕНИЕ ФЕНОМЕНА ДЕЛОВОЙ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА тест деловой оценка персонал В конце ХХ века в теории управления ... важность корпоративной оценки персонала. Оценка распространяется на все категории работников, хотя ее значение для отдельных категорий далеко не одно и то же. Конечно, оценка деловых и личных ...

1. Главные и второстепенные составляющие образа политика

Рассмотрим данные о долях пяти категорий качеств без учета знака оценки (табл. 1).

Они показывают, какие составляющие имиджа каждого политика кажутся ярче, а какие — меньше. В таблице представлены результаты коллективной оценки россиянами образов тех политиков, которые получили не менее 50% содержательных ответов.

Таблица 1

	Деловые качества	Нравственные качества	Идеологические характеристики	Личностные характеристики	Диффузные оценки	Нет ответа
Жириновский	30	28	9	31	6	2
Зюганов	28	12	19	7	6	35
Кириенко	37	7	6	6	13	47
Лужков	31	16	6	3	5	47
Путин	36	25	12	27	18	20
Шойгу	30	15	5	9	9	49
Явлинский	46	19	9	6	3	35

Из таблицы видно, что в оценках большинства политиков явно преобладают “деловые” качества, следом идут “нравственные” качества, тогда как идеологические (политические) критерии отступают на задний план. Это неоспоримое доказательство существования ценностной основы восприятия: люди обращают внимание прежде всего не на идеологов, с которыми работает лидер, а на то, что он делает.

1.1 Деловые качества

Как уже отмечалось, внимание населения России очень часто оказывается коммерческой характеристикой политиков. Этот факт примечателен сам по себе. Он опровергает традиционное и некритическое мнение современных политологов об оригинальности российского отношения к власти.

Около трети комплекса «предпринимательских качеств» складываются из показателей активности, эффективности и предпринимательского духа политика.

По мнению Бурдье, в политике говорить – значит делать. Т.е. политическое слово есть обязательство, которое берет на себя политик, — не в том смысле, что он будет делать что-то руками, а в том, что он становится центром социальной сети, главой “команды” и должен не только оптимально распределить работу, но и обеспечить каналы коммуникации, позволяющие информации циркулировать без искажений. Поэтому в трагедии с подводной лодкой “Курск” упрек В.Со стороны общественного мнения в Путине, не он сам начал организацию спасательной операции, но он допустил недопонимание в своей команде. “Неделовой” политик получает упреки не только в невыполнении своих обещаний, но и в отсутствии организаторских умений, навыков делового взаимодействия.

Говоря о деловых качествах политиков, часто обращают внимание на ум, образованность, профессионализм и т. д.

1.2 Нравственность как критерий оценки политического лидера

Анализируя образы политиков в восприятии россиян, о моральных качествах политиков говорят реже, чем в бизнесе, но чаще, чем о личных или политических. Из этого правила есть пока два исключения – Путин, у которого личностных характеристик примерно столько же, сколько и нравственных, и М. Шаймиева примерно с таким же количеством политических и моральных оценок. Для большинства политиков высокий рейтинг корпоративных качеств не означает такой же рейтинг моральных качеств, но их сочетание дает высокий положительный рейтинг.

Такое внимание к моральным качествам политиков является свидетельством устойчивости этических норм, применяемых к политике, несмотря на то, что в реальной жизни особо добродетельные политики являются исключением и, по иронии судьбы, редко оказываются популярными. Многие писатели и политологи подчеркивали аморальность политиков всех возрастов и народов и были твердо убеждены в необходимости разделения этики и политики, считая последнюю в принципе «грязным» делом.

“Какие качества необходимы человеку для того, чтобы сделать политическую карьеру?”

Этот вопрос был ориентирован не на выявление образа “идеального политика”, а на определение нормы, т.е., по сути относился к обществу, в котором успешна политическая карьера. Поэтому отзывы содержали не только положительные, но и отрицательные характеристики. Очень часто говорили, что политик должен быть честным, честным и справедливым. Запрос на честность, порядочность и справедливость – это, с одной стороны, реакция на действия властей последнего десятилетия, с другой стороны – отражения ценностного идеала, обращенного к власти и выраженного в ожидании “правды” как порядка, основанного на принципе “обратной связи”: политик должен слышать “глас народа” и принимать соответствующие меры.

“Справедливость”- одно из наиболее ценностно нагруженных и вместе с тем многозначных понятий. Существует три доминаты представлений о “справедливости” :

1. следование закону или установленному порядку;

2. социальная защита;

3. нравственные принципы устройства общества.

Рейтинги настоящих политиков по «доброте и человечности» занимают второе-третье место в категории «моральные качества”. Они занимают третье место, когда политик с этической оценкой воспринимается как относительно далекий в социальном плане. В этом случае преобладает другой набор характеристик — хорошие манеры, дипломатичность и справедливость. “Душевными и добрыми” у нас чаще выглядит Путин, Шойгу, Лужков, а “воспитанными” – Касьянов, Явлинский, Зюганов.

В целом можно сказать, что этические критерии оценки имиджа политиков — это измерение «кредита доверия”. Политик может быть активным и компетентным, но ему следует доверять, когда нет сомнений в его высоких моральных качествах.

1.3 Личностные характеристики

С появлением государственной политики возникла потребность в индивидуальной уникальности лидера. Личная уверенность и узнаваемость имиджа становятся необходимыми составляющими успешной политической карьеры.

Воля и активность имеют решающее значение среди личных достоинств «идеального политика. Потребность в воле лидера связана с чувством слабости центрального правительства.

Оппозиция “сила/слабость” в личностных характеристиках политиков, безусловно, доминирует. Другие качества упоминаются существенно реже.

Помимо «силы» в характеристиках нынешних политиков упоминается такое личное качество, как «доверие, баланс”. Эта черта – предпосылка основательности, надежности. Надежный и солидный политик знает, чего хочет, и умеет добиваться своих целей. Он не переоценивает себя и в то же время не зависит от политической ситуации. Противоположность «спокойному и сдержанному» руководителю — «вспыльчивый и ненадежный» лидер”. У нес такой – только один.

Таким образом, темперамент, яркость, “трибунность” политика – не запрос сегодняшнего дня.

Политику, по мнению россиян, следует быть “выдержанным”, “с холодной головой”, “с уравновешенным характером”, “уверенным в себе” Примечательно, что в одном из ответов эта черта напрямую связывается с позитивным восприятием политика : “отсутствие конфликтности, создание положительного образа”.

1.4 Идеологические характеристики

Идеологическая уверенность политических деятелей влияет на отношение к ним россиян гораздо слабее, чем предпринимательские, моральные и личные качества. Подавляющее большинство оценок по этому параметру сводится к оппозициям : “плохой/хороший политик”, “патриот/не патриот”. Идеологическая политика не выглядит детализированной, не разделенной на сторонников определенных идеологических доктрин. Даже когда идеологическая определенность является основой имиджа политика и не вызывает сомнений, на него редко обращают внимание.

Если в образах политических деятелей оценка «хороший политик», очень часто означает наличие собственной точки зрения, политической независимости. Антипод самостоятельного политика – политик-марионетка.

Оценка “патриот” (“не патриот”) — одна из наиболее часто встречающихся идеологических характеристик. Поскольку понятие “патриотизм” приобрело в некоторых текстах явно негативную окраску, рассмотрим подробнее, какое значение вкладывают в него россияне : действительно ли это выражение “имперских амбиций”, “национал — шовинизм” и ксенофобия или что-то другое?

Если обобщить смысл многочисленных высказываний о патриотизме политиков (как реальных, так и “идеальных”), можно отметить, что, подобно “справедливости”, понятие “патриотизм” весьма многообразен. Во-первых, «народ» и «государство» не являются противоположностями, а упоминаются в одной строке как неразделенные сущности. Во-вторых, «патриотизм», как правило, лишен дополнительных атрибутов — сословия, религии, национальности. “Народ” и “Россия” – наиболее часто употребляемые объекты патриотического отношения. В-третьих, патриотизм деятелен. В-четвертых, патриотизм — это забота о проблемах местных сообществ, уважение интересов «малой родины”.

Проверка концепции «патриотизм» выявила примерно те же доминирующие характеристики, которые видны в характеристиках политиков. По мнению большинства, патриотизм – это любовь к Родине, готовность служить ей, защищать ее, гордость за свою страну и уважение к ней.

интересно, что отличительной чертой политика, не являющегося «непатриотом», считается вестернизация, причины такого отношения к западничеству — особый аргумент, требующий особого рассмотрения. Тем не менее, небезынтересной представляется точка зрения А. Малинкина, согласно которой отторжение западнического идеологического комплекса обусловлено тем, что российское западничество основано на убеждении, будто благоустроить общественную жизнь можно и без помощи народа, хоть и для его блага, на вере в универсальность действия социальных и экономических законов.

2. Портреты политиков

2.1 Путин – “сильная личность”

Президент Путин – самый популярный на данный момент российский политик. О своем положительном отношении к нему заявляют 63% опрошенных. Существенных различий в оценках основных социально-демографических групп нет: Путин остается президентом «среднего россиянина”.

У Путина есть все категории качеств: он бизнесмен, мораль, патриот и сильная личность. Больше всего позитивных высказываний о деловых качествах Президента. Чаще всего отмечают его работоспособность и активность. Есть много заявлений об уме и грамотности Путина, и россияне отмечают серьезность и ответственность президента. Ободрительно оцениваются его ораторские и организаторские способности.

Эксперты (представители региональной политической и информационной элит) тоже охотнее всего рассуждают о позитивных деловых качествах Президента. В их числе упоминается

• Умение создать команду, мобилизовать мыслящих людей на поддержку своих проектов.

• Способность мыслить, соотносить тактику.

• Интеллектуальная активность, энергичность.

Обращают внимание эксперты и на внешнюю привлекательность Путина.

Можно сказать, что с приходом Путина существующий в обществе спрос на волевого, сильного и энергичного лидера был удовлетворен.

Большинство экспертов также склоняются к мнению, что время и лидер нашли друг друга: «Путин четко ответил на то, чего ожидали государства, и четко отвечает этим потребностям. Именно эти обстоятельства создают лидера – человека, который в данный момент необходим ”.

2.2 Зюганов – “борец за идею”

Позитивно к Зюганову относятся, в первую очередь, представители старшей возрастной группы, с неполным средним образованием, сельские жители и «неадаптированные пессимисты» — те, кто не сумел адаптироваться к своей нынешней жизни и не ждет от нее ничего хорошего будущее. Они не симпатизируют Зюганову, прежде всего молодым людям с высшим образованием, жителям мегаполисов и оптимистам, которые находятся в нынешней ситуации и уверенно смотрят в будущее.

Самая яркая сторона Зюганова – идеологическая определенность. Его убеждения воспринимаются с одобрением или осуждением, но они, несомненно, заметны. Лидер КПРФ — единственный политик, в имидже которого присутствует столь значительная идеологическая составляющая. Они поддерживают его идеологию и считают его «настоящим коммунистом» и патриотом.

Идеологические противники Зюганова выражают несогласие с его программой и взглядами, отмечая, что коммунистические идеи, которых придерживается этот политик и по которым его имидж, устарели.

Одобрительно высказываются о деловых способностях Зюганова, часто называют его умным, компетентным, отмечают деловитость и активность лидера компартии, а также указывают на его коммуникабельность и ораторский дар.

Поэтому главное отличие Зюганова от других политиков — наличие в его образе ярко выраженной идеологической составляющей. Можно предположить, что это связано не столько с личными качествами, сколько с функциональной ролью этого политика. Отношение к КПРФ и коммунистической идеологии в целом оказывает существенное влияние на восприятие фигуры Зюганова.

2.3 Лужков – “хозяйственник”

Лужков входит в десятку самых популярных политиков нашей страны, они это хорошо воспринимают. Наибольшей поддержкой мэр Москвы располагает среди жителей столицы. Ни один другой политик, включая Путина, не пользуется в столице такими симпатиями.

Уровень доверия москвичей по их меркам почти равен уровню доверия к президенту.

Среди сторонников Лужкова преобладают жители крупных городов, люди с доходом выше среднего и с высшим образованием. Сочувствующие мэру Москвы, прежде всего, настроены оптимистично: это те, кто адаптировался к нынешней жизни и с уверенностью смотрит в будущее. любопытно, что жители Дальневосточного округа в среднем гораздо чаще россиян доверяют мэру Москвы. Судя по всему, они пострадали за своих мэров и потихоньку завидуют москвичам.

Главные качества Лужкова его незаурядные деловые качества. Наиболее ярко выраженные черты имиджа Лужкова — бережливость и оперативность. Ни один другой российский политик никогда не получал столь высоких оценок «за эффективность. Нередко о Лужкове говорят как о хорошем организаторе и лидере. На фоне похвальных слов о Лужкове упреки в адрес его бездеятельности кажутся совершенно неубедительными.

Но когда дело доходит до оценки морали московской меры, дела идут не очень хорошо. Лишь небольшая часть россиян заметила это с положительной стороны, по моральным качествам — доброте и честности. Остальные напротив, сомневаются в его “благородстве”. Хитрость и непорядочность приписывают

Лужкову, считают его вором и мафиози. Мэр Москвы также обвиняется в безразличии к остальному населению России — «он делает все только для Москвы за счет регионов”.

Личностные качества Лужкова проявлены довольно слабо. Замечается не столько личность, сколько “кепка”.

Таким образом, Лужков воспринимается россиянами прежде всего как крепкий хозяйственник и хороший мэр. Однако эта сильная сторона может оказаться слабой, сделав имидж «локальным», ограниченным структурой столицы, и помешает политикам обрести общероссийский авторитет. Низкая оценка его моральных качеств препятствует росту популярности Лужкова.

2.4 Явлинский – “резонер”

По имеющимся данным, значительная часть россиян безразлична к Явлинскому. Среди симпатизирующих этому политику преобладают жители мегаполисов, люди с высшим образованием. Противники Явлинского – это прежде всего жители больших городов и сторонники Зюганова.

За “нравственные качества” отмечаются порядочность, справедливость, честность, воспитанность и интеллигентность, мужество и принципиальность. В то же время амплуа Явлинского – критика власти с нравственных позиций – воспринимается населением неоднозначно.

Оценки деловых качеств столь же противоречивы. Наиболее сильной стороной Явлинского считается ум и компетентность. Но вместе с тем многие уверенны, что его интеллект и образованность не находят применения по вине самого политика. Негативную реакцию вызывает у некоторых и неспособность лидера “Яблоко” к командной работе, его бескомпромиссность. Перечисленные черты образа Явлинского заставляют думать россиян как о слабом и не решительном политике.

Политические характеристики даются Явлинскому существенно реже, чем деловые и нравственные, к тому же они невнятны и противоречивы. Одни утверждают, что Явлинский – патриот, другие обвиняют его в прозападных и действиях.

Как видно из вышесказанного, образ Явлинского ценят за ум и компетентность, однако считают, что он много говорит и мало делает. Кроме того, у лидера “Яблоко” совершенно особое амплуа – критика оппонентов с нравственных позиций. В этом он практически немеет соперников.

2.5 Жириновский – “возмутитель порядка”

У Жириновского неизменно самые высокие “антирейтинги”. “Плохо” к нему относятся почти в два раза чаще, чем “хорошо”. Он занимает первое место в списке тех, за кого люди не стали бы голосовать ни при каких условиях. В то же время у Жириновского имеются и поклонники. Среди симпатизирующих этому политику преобладают молодые люди (от 18 до 35 лет) с низкими доходами и среднем образованием, среди его противников – представители старшей возрастной группы, те, у кого есть высшее образование.

Амплуа Жириновского на политической сцене – “простак” в роли шута, за шутовством скрывается здравый смысл и жизненная мудрость, Жириновский вне конкуренции. При всем том лишь треть россиян положительно отзываются о качествах лидера ЛДПР, тогда как две трети – отрицательно.

Говоря о деловых качествах Жириновского, указывают в первую очередь на ум и образованность, а тук же деловитость и коммуникабельность.

Обращаясь к нравственным качествам, поклонники Жириновского отмечают его прямоту, принципиальность и честность. Те же, кто оценивают нравственный облик лидера ЛДПР негативно, чаще всего видят в нем бесцеремонного и некультурного скандалиста. Некоторые подозревают, что за его “прямотой” скрывается лицемерие и беспринципность, корысть, самодовольство и амбициозность.

На каждую положительную личностную характеристику Жириновского приходится примерно три отрицательных. Поклонники называют его волевым и смелым человеком. В свою очередь, критики осуждают его за вспыльчивость и невыдержанность, считают его весьма агрессивным человеком.

Сторонники Жириновского, разделяющие его взгляды, называют его патриотом. Противники же высказывают прямо противоположные мнения.

В целом можно сказать, что массовое сознание отводит Жириновскому роль главного “возмутителя спокойствия” на политической арене.

Заключение

1. Отчетливо выраженный в российском обществе запрос на деловые качества политического лидера – эта реакция на отсутствие динамизма в жизни России. Активность, решительность, последовательность, деловитость – не только высоко ценимые качества политиков , но и ожидание динамического развития страны.

2. Тот факт, что рассмотренные политики обращают на себя внимание разными сторонами своего образа (существует как бы “пакет качеств”), свидетельствует о размывании в массовом сознании еще недавно доминировавших в нем представлений об универсальном политическом лидере. Образ политика имеет теперь функциональный характер (“агитатор”, “хозяин”, “интеллектуал”).

3. Внимание россиян к нравственным качествам политиков ставит вопрос о политическом этосе современной России. Не в даваясь в детальный анализ данной проблемы, стоит отметить, что запрос на политическую этику – неизбежное следствие демократических перемен, поскольку политик, несущий ответственность перед избирателями, находится совсем в другом положении, нежели государственный деятель при авторитарном или тоталитарном режиме.

4. Выявленная в ходе исследования тенденция к сведенью идеологических критериев оценки политиков к простой дихотомии : “за народ” – “против народа” указывает на слабую структурированность политического поля современной России.

5. Исследования показали, что сегодня россияне ждут от руководителя государства дееспособности, эффективности, высоких моральных качеств и личностной определенности. Высокие оценки образа Путина по всем этим показателям говорят о том, что в нынешнем Президенте воплотились (по крайней мере, на момент опроса) те требования, которые предъявляет современное российское общество к национальному лидеру.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://management.econlib.ru/kursovaya/politicheskaya-deyatelnost/

1. Акопов П. Вы куда, гражданин полковник ? Известия №15 2000г.

2. Бурдье П. Социология политики 1993г.

3. Василик М.А. , Вершинин М.С. Избирательная система России. Словарь- справочник. СПб : Издательство Михайлова 2000г.

4. Горелов А.А Политология 2000г.

5. Дурдин Д.М. “Образ” политического лидера и возможность его изменения.

6. Зинченко Г.П. Как изменить работу чиновников. Ростов н/Д 2000г.

7. Лефор К. Политические очерки. 2000г.

8. Малинкин А.Н. Социология общности и идея патриотизма // СПЖ 1999г. № 3/4.

9. Полис Политические исследования 2000г. №6 стр. 66.

10. Седов Л. Политическая ситуация в России. 2000г.

11. Соловьев А.И. Политология. 2000г.

12. Франк С.Л. Русское мировоззрение.

13. Фролов А.М. Введение в политологию. 2003г.

14. Шестопал Е.Б. и Новикова- Грунд М.В. Восприятие образов ведущих российских политиков. Полис № 5.

15. Якушева Т.Н. Образы политиков в представлении россиян.

1 В работе использованы общероссийские опросы населения Фонда “Общественное мнение”, проводимые в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех зон России. Интервью по месту жительства. Объем выборки – 1500 человек.