История отечественной статистики

метки: Развитие, Статистик, Россия, История, Краткий, Становление, Отечественный, Перепись

Каждая отрасль научного знания и практической деятельности имеет свою историю, т. е. процесс обогаще­ния общества этими знаниями, их становления. Корни статистической науки и практики уходят в глубокую древность. В процессе развития производительных сил и производственных отношений общества формируются исторические характеристики познания массовых явлений и формы их количественного измерения. Каждая фаза этого движения — это современность, и каждая современность — это отрезок на пути исторического развития. Знакомст­во с историей — ключ познания современности. Без зна­ния прошедшего нет вдохновляющих перспектив буду­щего.

Сущность государственной статистики и основные направления ее развития неразрывно связаны с историей и определяются задачами и методами управления экономикой.

Российская государственная статистика прошла долгий и разнообразный путь становления и развития, ее история определялась особенностями социально-экономического устройства России, прежде всего длительным сохранением крепостного права.

Большой вклад в анализ становления русской статистической науки и практики внес М. В. Птуха в ряде фундаментальных монографий. Эти исследования, часто носящие учебный характер, были перенесены только во вторую половину XIX века. В своих работах он не касался истории земской статистики и тех исследований социологической и философско-математической школ, которые определили место российской статистики в мировой статистической науке в советский период.

К истории отечественной статистики обращался так­же Н. К. Дружинин, но его исследо­вания затрагивали лишь содержание и значение писцо­вых и переписных книг, государственных ревизий и обзо­ра развития статистической науки в России от К.Ф. Германа до Ю. Э. Янсона.

Многие исследователи затронули отдельные вопросы истории статистики. Их фрагментарные исследования очень важны для реконструкции основных этапов развития национальной статистики. Очень ценны монографии коллектива сотрудников Центрального статистического управления СССР и некоторых университетов по истории советской государственной статистики за 40-летний период, а затем за 50-летний период.

Зарождение учетных источников.

[Электронный ресурс]//URL: https://management.econlib.ru/referat/istoriya-razvitiya-statistiki-kratko/

Сбор практически важной для государственного управления информации в России восходит к глубокой древности. Эта информация была необходима для обложения населения налогами и пошлинами. Необходимость и важность сбора различной информации полностью определялась государственной пошлиной. Еще во второй половине IX в. в летописях упоминания о сборе дани. Развитие государственной пошлины сопровождалось сбором информации об объектах налогообложения, главным образом, о сельском хозяйстве и особенно о сельском хозяйстве как главном занятии населения в Древней Руси. Единицей обложения, а поэтому и единицей счета были дым (очаг), рало (плуг), что относится к оседлому сельскому хозяйству.

А,, ~^Г&оршунов Г.И. Кафедра философии. «История и философия ...

... ОХРАНА ТРУДА В СССР ПОСЛЕ 1941 ГОДА Развитие охраны труда в военный и после военный периоды Законодательная база по охране труда ... охраны труда были закреплены в Уставе «О производственных работах» и опубликованы в сборнике законов Российской Империи. Этим действием государственные ... «обычных» несчастных случаев. Статистика несчастных случаев на производстве ... Не углубляясь в историю, надо отметить, что ...

Есть много свидетельств, характеризующих возникновение и развитие городских поселений, которые создавались в то время в основном на торговых путях воды. К Х—XI вв. относятся летописи, которые сообщают о состоянии таких городских поселений в период Х—XI вв, где указывается о наличии в этих поселениях храмов, церквей, монастырей, крепостных сооружений, жилых строений из дерева и камня.

Наряду с летописями, учетно-статистическими источ­никами того периода были законодательно-правовые ак­ты Киевской Руси, которые отражали характер складываю­щихся обычаев, хозяйственный Так, взимание дани зачастую принимало договорную форму, в которой содержались: единицы обложения, место и время сборов, вели­чина дани. Сначала князья сами собирали налоги, позже они доверили сбор налогов особым людям. Торговые отношения с зарубежными странами также оформлялись специальными письмами, сопровождаемыми бухгалтерскими реквизитами. Эти бумаги и другие договорные документы иногда принимали форму оводов и письменных указов. Исключительным памятником в этом смысле является «Русская правда», являющаяся оригинальным выражением русской общественной мысли античности. Различные издания «Русской правды» отражают экономические характеристики того периода и регулируют имущественные, кредитные и другие экономические отношения, предоставляя данные о группировках по классам, которые сложились в этот период. Основное внимание в ней уделено положению смердов — владельцев небольших хозяйств, которые были основными плательщиками княжеской дани. Здесь содержаться сведения о численности домашнего скота. Животноводство имело большое значение для экономики, поэтому «Русская правда» оштрафовала его за кражу. Некоторые аспекты судопроизводства и феодальных санкций нашли отражение в «Русской правде. Решение княжеского двора, как правило, сопровождалось штрафами в натуральной и денежной форме. За перепашку чу­жой межи устанавливался штраф 12 гривен, за кражу вола — штраф 1 гривна и возвращение вола, за убийство смерда — штраф 5 гривен, за убийство княжеского слуги или старшего дружинника — штраф 80 гривен и т. д.

«Русская Правда» помогает познать торговые поряд­ки древней Руси. Немало статей в «Русской Правде» от­водится установлению размера денежного процента («реза») и ссужаемого капитала («истое»).

«Русская Правда» устанавливала порядок разрешения различных споров и, как всякий сборник законов, особое внимание обращала на уголовные дела. Многие бухгалтерские и статистические данные также содержались в религиозных и моральных трудах, касающихся экономической политики.

Развивающееся феодальное землевладение порожда­ло, с одной стороны, ‘крупные княжеские и боярские вотчины, с другой—распространение форм зависимости в виде отработочной ренты (барщины).

По истории : «Принятие христианства на Руси и его историческое значение»

... Во 988г. населениями Киевской Руси существовало установлено православие. То Что ведь подвигло Киевскую Россия ко принятию христианства? Ко этому ... как полагают, данное в таком случае, то что Книга воспрещает напитки. Вова, помимо своего статуса, любил ... – Слава, Область – Сева, Тмутаракань – Славный Мститель. Однако, по словам старика, основная задача внешних политиков России так и осталась ...

В. И. Ленин от­мечал, что «отработки держатся едва ли не с начала Руси (землевладельцы кабалили смердов еще во време­на «Русской Правды»)».

В период феодальной раздробленности шел довольно интенсивный процесс экономического и политического развития отдельных земель и княжеств. Письменные источники того времени отмеча­ют, что в XI в. появилось свыше 60 новых городских цент­ров на Руси, а в XII в.—свыше 130. Многие из этих городов стали крупными центрами ремесла, торговли. Однако между феодалами шла постоянная борьба за владение землями, городами, крестьянами и ремесленниками, за политическое и экономическое первенство.

В начале XIII в. началась длительная борьба в свя­зи с проникновением на Русь монголо-татарских орд (войск).

Русские княжества оказываются в исключитель­но трудном положении. К второй половине XIII в. мас­штабы агрессии расширяются. Монгольские ханы начинают проводить переписи населения с целью сбора дани с русских земель. Так, летопись повествует, что пере­писи) в русских областях проводились в период 1246— 1259 гг. (в южной Руси— 1246 г., в Суздальской земле—1255—1256 гг., в Новгородской— 1256—1259 гг.).

Такие переписи проводились также в 1273, 1287 гг.

Летопись отмечает, что «окояннии изочташа всю зем­лю русскую токмо не чтоша игуменов», т. е. привилеги­рованную часть населения. Такие переписи системе опроса. Татарские баскаки (чиновники), приез­жавшие «по число», должны были «ездити по улицам писати дома хрестьянские».

Операции по включению в «число» осуществляли осо­бые «численцы», т. е. специальные лица, на обязанности которых лежал учет населения и хозяйства. В 70-х годах 13 века переписи населения проводились на территории Армении, Азербайджана и Грузии с той же фискальной целью: обложение налогами крестьян и ремесленников.

(дым, плуг, соха

Писцовые и переписные книги

Писцовые и переписные книги -драгоценный памятник русского быта XV—XVII вв. и богатейший ис­точник сведений о социально-экономических отношениях феодальной Руси.

Писцы были первыми экспериментами по статистико-территориальному описанию. Они содержат материал для характеристики .положения крестьян XV— XVI вв., а также подробные описания отдельных горо­дов, их укреплений, улиц, населения, городских земель, лавок, церквей, монастырей, поместий, вотчин, сел, де­ревень и выполняемых крестьянами повинностей. Полно­той сведений особенно отличались писцовые книги нов­городских земель, составленные в конце XV в. (Дерев-ской пятины 1495 г., Водской пятины 1500 г. и др.).

,

Писцовые и переписные книги XV и XVI вв. были ис­ключительно местными переписями и охватывали, как правило, небольшие территории.

В писцовых и переписных книгах характеризовались многие сто­роны хозяйственной жизни городского и сельского насе­ления, указывались мощность хозяйства, размер обложе­ния в пользу государственной власти, в пользу феода­лов, перечислялось тягловое, а в писцовых книгах и от­части нетягловое население.

Возникшие из нужд государственной власти, из на­сущных потребностей господствующего класса феодалов, писцовые и переписные книги были направлены главным образом на определение земельного фонда хозяйственно­го назначения

Статистика населения (3)

... населения являются текущие переписи и записи населения. Ключевым и наиболее информативным источником по-прежнему остаются всеобщие переписи населения. Ключевым и наиболее информативным источником по-прежнему остаются всеобщие переписи населения. Статистика населения ... - население Российской Федерации. Предмет исследования - численность и состав населения. Целью данной курсовой работы является: ...

Книги писцов и переписей также имели большое политическое значение, поскольку они были юридическим документом во всех случаях, когда необходимо было доказать право собственности на землю, указанную в них, или на зарегистрированных в них крестьян. Свою ценность как историчес­кие источники писцовые и переписные книги сохранили и до настоящего времени, они важны для изучения эко­номической, финансовой и сословной истории России, ее материального быта, а также историко-статистических, историко-этнографических и колонизационных вопросов.

Среди многочисленных книг книжников наибольший интерес по содержанию представляют три книги из Тверской области.

В первой из них, относящейся к периоду 1539— 1540 гг., содержатся описания розданных в поместья зе­мель дворцовых, великого князя и черных земель. Такие земли перечисляются по каждому стану.

холопы, люди страдные, половники

Вторая книга по этому уезду относится, видимо, к концу XVI в. В ней описываются земли поместные, зем­ли монастырские, церковные и частных лиц. Эти описа­ния очень подробны.

Последняя, третья, книга, относимая также к концу XVI в., содержит описание находившихся в разных ста­нах и волостях дворцовых сел и княжеских земель.

В XVI в. писцовые книги составлялись периодически. К этому времени, вероятно, за ними закрепляется и само название «писцовых». За период примерно в 100 лет, с 30-х годов XVI в. до 30-х годов XVII в., было проведено три «больших письма».Первое относится к промежутку 1538-1547 гг., второе – к 1550-1580 гг. и третье- к 1620 –1630 гг.

Писцовых книг XVI в. до нас дошло значительно меньше, чем писцовых книг xvii в., так как многие из них погибли во время польско-шведской интервенции и пожара Москвы 1626 года.

В 1680-х годах правительство приступило к составле­нию новых писцовых книг. В отличие от переписных книг трех предыдущих переписей, новые книги называются переписными книгами».

Содержание переписных книг существенно отличается от содержания переписных книг. Цель их—подворная перепись, а не описание земледельческого хозяйства. Поэтому в переписных книгах, как правило, не указывались размеры пашни и сенокосов, огородов и промышленных предприятий. По этому новому типу еще ранее была произведена подворная перепись 1646—1648 гг. Но это не принесло облегчения плательщикам. Правительство стало взи­мать с дворов то этим книгам только новые налоги, пре­имущественно военного характера; из ста­рых же только полоняничный налог был переведен с со­хи и живущей четверти на двор. Остальные налоги по-прежнему собирались писцами и имели тенденцию к увеличению. Вторая подворная перепись 1676—1678 гг. послужила основанием для перевода всех прямых налогов с сохи и живущей четверти на двор. При этой системе сбор налогов продолжался до организации аудиторской отчетности.

Развитие переписей в XVII веке

В течение XVII в. наряду с Дальнейшим укреплением центральной

государственной власти шел процесс зарождения элементов капиталистических отноше­ний в производстве. Складывались областные хлебные рынки, возникали мануфактуры, шире стал применяться наемный труд в некоторых отраслях производства и на речном транспорте, росли товарно-денежные отношения, увеличивались связи крестьянских хозяйств с рынком, шел процесс дифференциации крестьянства.

Характеризуя экономическое состояние России XVII в., В. И. Ленин обращал внимание на то, что при­мерно к этому периоду относится слияние отдельных об­ластей, земель и княжеств в единое целое, вызывавшееся усилившимся товарным обращением между районами, постепенной концентрацией мелких местных рынков в единый всероссийский рынок ¹ .

В условиях господства феодального земледелия и наличия крепнущих крепостнических отношений капита­листические отношения складывались крайне медленно и только в XIX в. развились настолько, что привели к падению крепостного .права и получили простор для сво­его развития. По сравнению с прогрессом феодальная Россия оставалась крайне отсталой, ее прогрессивное мышление часто преодолевало эту отсталость и выходило на первый план.

Сложные процессы социально-экономического развития привели к дальнейшей классовой борьбе. Массовое бегство крестьян от помещиков в южные районы, входившие в состав единой государственной территории, новые владения, получившие значительные государственные привилегии, глубокие социальные противоречия в городах вызвали многочисленные антифеодальные протесты. К этому времени усилилась и скрытая борьба внутри феодальной верхушки.

1)Фискальные задачи подворных переписей на протя­жении всего XVII в. определяли их содержание. Переписи домохозяйств проводились по ограниченному кругу критериев, они не имели конкретной формы для подсчета населения и характеристики хозяйственного и родового положения двора. Объектом учета были толь­ко тягловые дворы.

2)Положительными чертами организации подворных переписей XVII в., и особенно переписи 1678 г., следует признать раздвинуть прежние узкие террито­риальные рамки и превратить их в общегосударствен­ные переписи, расширить состав регистрируемых призна­ков, найти связь с предыдущими данными. По програм­ме и уровню организации подворные переписи XVII в. были для своего времени выдающейся формой изучения хозяйства, не имевшей на Западе равной себе системы учета.

Государственные ревизии

Налоговая практика начала xviii в. опиралась на старые переписные источники. Перепись 1710 г. носила еще черты подворных переписей XVII в. Резуль­таты ее показали сокращение числа податных дворов по сравнению с переписью 1678 г. на 19,5%. Это означало резкое уменьшение прежнего размера податей. В целях проверки результатов переписи 1710 г. Петр I приказал в течение 1716—1717 гг. провести новую перепись, извест­ную под названием «ландратской» (по должностным наименованиям лиц, стоящих во главе губерний).

Итоги этой переписи дали такие же неутешительные сведения. Они подтвердили дальнейшее опустошение дворов, сокращение их количества в связи с объединением. В. Н. Татищев в своем «Рассуждении о ревизии поголовной и касающем­ся до оной» писал «1) Как холопи и дворовые люди в платеж не писались, то многие владельцы целые деревни, огородя забором, писали дворовыми; 2) некоторые по три и по четыре двора вместе сводили и одним двором писа­ли». Исследовав после П. Милюкова этот вопрос, М. Клочков отмечал, что если в 1710 г. сокращение дво­ров составило одну пятую, то в 1715—1716 гг. оно достигало одной трети, по сравнению с числом дворов по пере­писи 1678 г.

мужская душа.

1)Вместо подворных переписи в начале XVIII в и превра­тились в административно-финансовый учет податного населения. Этот способ проведения переписей или_ревизий был господствующей формой свыше 140 лет. За этот период было произведено 10 ре­визий. Наименования и даты указов о ревизиях в России видны данных таблицы №1:

Таблица№1

Наименование ревизий	Дата указа	Год начала ревизии	Фактическая продолжительность
			период проведения ревизий	Число лет
Первая . .	26/Х1 1718	1719	1719—1724	6
Вторая . .	17/Х 1742	1744	1744—1747	4
Третья . .	28/Х1 1761	1762	1762—1767	6
Четвертая . .	16/Х1 1781	1782	1782—1787	6
Пятая ..	23/У1 1794	1794	1794—1808′	15
Шестая . .	18/У 1811	1811	1811—1812	2
Седьмая . .	20/У1 1815	1815	1815—1825	11
Восьмая . .	16/У1 1833	1833	1833—1835	3
Девятая . .	11/1 1850	1850	1850	1
Десятая . .	26/У1П 1856	1857	1857—1869	3

2)Материалы ревизий служили для обоснования по­душного обложения Податного населения и для опреде­ления принадлежности населения к той или иной сослов­ной группе или принадлежности крепостных крестьян определенному владельцу. Кроме того, они были стати­стическим источником для определения численности и состава населения отдельных административно-террито­риальных подразделений

3)Статистики конца XVIII и первой половины XIX в. да­вали различную оценку материалам государственных ревизий. Так, К. Герман утверждал, что результаты ре­визий отличаются «величайшей точностью» и представ­ляют собой «достопримечательные явления в России» ¹ . (Напротив, Д. П. Журавский с присущей ему критической тонкостью вскрыл коренные недостатки русской админи­стративной статистики первой половины XIX в., в том числе и данных ревизий.

4) Буржуазные историки (П.Милюков и др.), не отрицая существенных недостатков ревизий, полагали, что данные ревизий могут быть использованы и для научных заключений.

История статистической науки в дореволюционной России охватывает два широких периода: феодализм и капитализм. Природа и характеристики этих социально-экономических формаций ознаменовали развитие статистического мышления и определили его характеристики, хотя иногда очень трудно провести точные границы. Внедрение статистики в общественные науки явилось исторически необходимым этапом, что было обусловлено развитием методов исследования с приме­нением точных и сложных приемов количественного ана­лиза, проникновением и широким использованием мате­матических приемов обработки данных.

Статистическое мышление в России всегда рассматривало социально-экономические процессы в качестве объекта исследования. В этом ее особенности и отличительные черты. Он в основном отражал экономические взгляды определенного класса, их взгляды и борьбу или идеи надклассовых концепций. Но идейное содержание статистических исследований не всегда укладывалось в границы социально-экономических формаций. В период феодализма статистическое мышление в России часто представляло примеры передовых идей, далеко вышедших за пределы структуры своего столетия, и, наоборот, при капитализме оставались устаревшие идеи предыдущей социально-экономической формации.

Критерием оценки значимости статистической мысли является ленинское положение о том, что «исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками» ¹ .

Развитие статистической мысли и становление стати­стической науки в России неотделимы от истории русской экономической мысли, от направления и аспектов разви­тия экономического интереса об­щества к вопросам экономики и политики своей и экономико-статистическое изучение Рос­сии, возрастало применение методов статистики к позна­нию хозяйственной жизни страны, проводилась оценка точности самих приемов исследования, накапливался ма­териал для формирования статистической методологии, отбиралось ценное из различных способов организации массовых наблюдений и разработки их данных. Все это составило первоначальную канву статистической науки.

Русское статистическое мышление не изолировало себя от статистической науки .и практики которыми Россия поддерживала экономические, политические и культурные отношения, она не игнорировала то ценное, что обнаруживалось в истории мировой статистики. Не всегда новое и передовое в области статистики могло быть применимо в условиях социально-экономического

Воспринимая статистические теории и исследования народов других передовых российских наук, они творчески относятся к их усвоению и применению. Они опробовали их в условиях России, внесли новое в процесс критического обсуждения и представили свои идеи в области организации и методов статистических исследований, обогатившие мировую статистическую науку и практику. Российская статистическая наука много сделала для развития общеэкономического мышления России, для уточнения законов, установленных научной политической экономией, и для их конкретного использования применительно к историческим условиям нашей страны. Некоторые авторы обзоров истории и теории русской статистической мысли ( Н. А. Каблуков, К. Г. Воблый и др.) недооценивали вклад русских статистиков в развитие мировой статистической науки, они не видели ори­гинальности и самобытности русской статистической мысли и сводили ее роль к распространению и примене­нию идей западноевропейских статистиков. По своему существу эти взгляды не были новыми, так как они отражали идеологическую борьбу 30-х и 50-х годов XIX в.

Серьезной научной заслугой советских статистиков (М. В. Птуха,А.И.Гозулов) яв­ляется раскрытие богатства статистической мысли Рос­сии, наличия в русской статистике непревзойденных об­разцов изучения важнейших вопросов экономической и политической жизни страны.

Особенность российского статистического мышления заключается еще и в том, что в его истории нет четко выраженного разделения школ и направлений, что характерно для процесса развития статистической науки на Западе. Центральное направление развития российской статистической мысли в эпоху феодализма лежало на пути широкого освещения вопросов социально-экономической статистики, а в эпоху капитализма — на пути борьбы за демократизацию социальной сферы страны жизнь. Про­грессивные идеи, идущие впереди века и отрицавшие ре­акционные воззрения в области организации социальной жизни, разделялись многими представителями государствоведения, нередко страдавшими за это. Эти идеи были взяты на вооружение критической мыслью 40-х годов XIX в. и послужили опорой в исследованиях социологи­ческой школы и стали основой главного идеологичес­кого направления земской статистики.

В ранний период развития статистического мышления задача накопления материала, статистического выражения фактов была преобладающей. Статистика трактовалась как наука о достопримечательности .производительных сил. Она связывалась с их историей и географией. Здесь господствовало описательное направление. Но среди работ представителей описательного направления есть много работ, которые по методам анализа можно отнести к типу работы политической арифметики. Типичным примером в этом отношении являются работы А. К. Шторха (1766—1835), вышедшие в кон­це XVIII в. работа А. К. Шторха «Картина С.-Петербурга» име­ет черты начальных работ политических арифметиков. Российская статистическая мысль представила ряд различий по отношению к Западной Европе, которые проявлялись в основном в выборе темы исследования и в их идеологической ориентации. В подавляющем большинстве случаев это было особенностью некоторых тенденций развития национальной статистики.

В этом смысле можно говорить о русской описательной школе, о русской школе политических арифметиков, о русской школе кетлианства, о статистической мысли русских ре­волюционеров-демократов, о русской так называемой со­циологической школе, о различных течениях в русской академической статистике и т. д.

Русская описательная школа

1)В XVIII веке наряду с организацией учета естественного движения насе­ления и податных ресурсов страны, с распространением внутривотчинных записей по сельскому хозяйству, нала­живанием учета на горных заводах и мануфактурах воз­никают попытки обогащенных исследований всего хозяй­ства России с применением статистических методов. Возникновению в

XVIII в. многочисленных описаний достопримечательностей , России (природных богатств, населяющих народов, населенных пунктов, особенностей хозяйства, государственного и др.) во многом (способствовало разрешение пользоваться до того недоступными материалами правительственных приказов и коллегий.

2)Впервые в истории статистики табличный метод при характеристике достопримечательностей России был применен И. К. Кириловым (1689—1737).

И.К. Кирилов — один из первых российских картографов и статистиков; он проработал в Сенате более 20 лет и имел доступ к его архивам, что облегчило ему сбор большого количества реальных данных. В 1726—1727 гг. он написал работу «Цветущее состояние Всероссийского государства». И. К. Кирилов представил здесь данные о «государственных ориентирах» в табличной форме, что, по мнению многих исследователей, является приоритетом для российской статистики при создании и применении табличного метода. Только через 15 лет после исследования И. К. Ки­рилова этот метод был применен и датчанином Анхерсеном, опубликовавшим в 1741 г. работу «Описание куль­турнейших государств в таблицах».

3)Представителем описательной школы является и зна­менитый энциклопедист XVIII в. В. Н. Татищев (1686— 1750), который немало сделал в области описательной статистики и экономической географии впервые высказал идею о необходимости составления географии России с полным ее экономическим описанием. Важнейшей заслугой его в статистике является разработанная им обширная анкета (198 вопросов),призванная осветить все основные стороны жизни страны.

4)Всестороннее изучение государства и характеристика его достопримечательностей получили дальнейшее раз­витие в трудах великого русского ученого М. В._Ломоносова (1711—1765) ¹ . В связи с созданием «Россий­ского Атласа»который должен был отразить не только географию, но и экономику Ломоносов разработал обширную программу статистических сведе­ний о природных богатствах России, ее и населении, о городах и селах, о земледелии и промыслах, о торговле и средствах передвижения. По мысли М. В. Ломоносова, эти материалы должны были послужить источником для экономико-географического описания страны и нанести основные сведения на карту, чтобы было хорошо видно, как и какие особенности характерны для отдельных ее территорий.

Научные труды М. В. Ломоносова имели серьезное значение и для развития статистики. Они сыграли значительную роль в накоплении материала по экономико-географическому описанию России. М. В. Ломоносов раз­работал анкету, состоявшую из 30 вопросов, которая ох­ватывала все стороны экономической жизни России и разработка которой позволила осветить многие досто­примечательности

5)Трудами И. К. Кирилова, В. Н. Татищева и М. В. Ломоносова далеко не исчерпывается перечень работ рус­ских исследователей описательной школы, государствоведов и экономгеографов XVIII в. К числу деятелей это­го направления следует отнести также И. И. Голикова (1735—1801), С. И. Плещеева (1752—1602), М.Д.Чулкова (;1740—1793) и других,