Серьезное изучение проблем, связанных с риском, началось в эпоху Возрождения, когда появилась теория вероятности, но окончательно сформировалась наука о риске только в последней четверти ХХ века. Последнее десятилетие показало, что наука о рисках становится ведущей в 21 веке. Причина этого — постоянное увеличение разнообразия и степени риска и связанных с ним проблем. С одной стороны, в связи с антропогенным воздействием на природную среду опасные природные явления стали менее предсказуемы; увеличение запасенной в объектах техносферы энергии увеличило разрушительную силу опасных техногенных явлений и т.д. С другой стороны, повышение качества жизни сопровождается повышением чувствительности населения к негативным воздействиям, вызываемым опасными природными, антропогенными, социальными и экономическими явлениями.
В последние годы приоритеты экологической политики в России были пересмотрены с учетом ПДК и других норм и регулирующих воздействий на природу. Причина: низкая эффективность регуляторного подхода из-за возможности субъективного подхода к «норме» и манипулирования этим понятием . В связи с этим понятие экологического риска все чаще закладывается в основу государственной экологической политики в условиях прогрессирующего загрязнения.
Риски связаны со свойством неоднозначности процессов, происходящих в мире. Риск существует везде, где есть неопределенность будущего. Риск – неизбежная реальность для всех, он есть, был и будет везде. Поэтому им нужно заниматься, оценивать его и управлять им.
Целью данной курсовой работы является выявление экологических рисков и управление ими.
Задачи курсовой работы:
- Дать определение экологического риска;
- Рассмотреть классификацию рисков, связанных с загрязнением окружающей среды;
- Оценка рисков;
- Управление экологическим риском.
1.
Определение экологического риска
1.1. Понятие экологического риска
Загрязнение природной среды газообразными, жидкими и твердыми веществами и отходами производства, вызывающее деградацию среды обитания и наносящее ущерб здоровью населения, остается наиболее острой экологической проблемой, имеющей приоритетное социальное и экономическое значение.
Для объективной количественной оценки, сравнения, анализа и управления воздействием загрязняющих веществ разной и различной природы в последние десятилетия активно развивается методология управления рисками за рубежом и в России.
Анализ и оценка экологических рисков
... среды, являются источником риска, а все меры по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов являются механизмом управления рисками. экологический риск природная среда здоровье Оценка экологического риска Риск ... понятие риска связано с источниками опасности для экологических систем и происходящими в них процессами. К экологическим показателям ущерба (экологический риск) в ...
Необоснованные действия человека нередко в историческом масштабе времени приводили к серьезным экологическим последствиям, которые иногда меняли образ жизни больших групп людей и даже целых народов. Современное развитие общественного производства характеризуется усложнением и концентрацией промышленных предприятий, потенциально опасных с точки зрения возможных последствий. Повышается опасность аварий. Чрезвычайные ситуации угрожают здоровью и жизни людей, наносят непоправимый ущерб природе, уничтожают материальные и культурные ценности.
В научной литературе существует множество формулировок концепции экологического риска. Большое количество определений этого понятия свидетельствует о незавершенности развития науки о рисках и их последствиях. Чаще всего риск связан с взаимодействием различных противоречий в антропогенной и жизнедеятельности людей, которые могут создавать объективные условия для возникновения негативных последствий случайного характера. Исходя из этого, под риском можно понимать вероятность проявления последствий неблагоприятных событий. Некоторые авторы определяют риск как вред, причиненный последствиями неблагоприятных событий. Другие, как вероятность возникновения событий случайного характера, так и ущерб, причиненный убытками.
Экологический риск – это оценка вероятности появления негативных изменений в окружающей природной среде, вызванных антропогенным или иным воздействием на всех уровнях (от точечного до глобального).
Под экологическим риском также понимается вероятная мера опасности нанесения ущерба окружающей природной среде в виде возможных убытков в течение определенного периода времени. Целесообразно различать абсолютный и относительный риски.
Абсолютный риск — количество дополнительных случаев патологического воздействия, вызванного воздействием какого-либо фактора или их комбинации, в единицах доз и единиц времени на человека. Например, заболевания (частота) вследствие облучения составляют только часть от общего риска, т.е. избыток, обусловленный облучением (мы предполагаем, что воздействие факторов аддитивно) над спонтанным (ожидаемым) уровнем. В самой элементарной форме абсолютный риск характеризуется отношением пострадавших (заболевших не только от облучения) людей к численности популяции.
Относительный риск — отношение частоты неблагоприятных эффектов в популяции, подвергшейся воздействию вредного фактора, к частоте таких же эффектов при отсутствии действия фактора (в той же популяции).
Выражение «одно и то же население» означает сходство пола, возраста, этнической принадлежности и социальной структуры.
Определение экологического риска по Н. Ф. Реймерсу: Экологический риск – вероятность неблагоприятных последствий любых (преднамеренных и случайных, постепенных и катастрофических) антропогенных изменений природных систем, объектов и факторов оценивается расчетной величиной вероятности негативного события, например, смертельного исхода при катастрофе, аварии, вероятности заболевания при загрязнении воздуха и т.д. Такой риск считается приемлемым (максимально допустимым, разумным), если число жертв в результате немедленной или отдаленной смерти (при четкой ее связи с рассматриваемым событием), хронического заболевания и т.п. от гипотетической катастрофы или аварии не превышает один случай на млн. (10-6) жителей в год. Риск 10-8 (1 случай на 100 млн. чел. В год) считается пренебрежительно малым. Дальнейшие усилия по снижению риска обходятся дорого с экономической и социальной точек зрения. Для экосистем предельно допустимым риском считается вероятность гибели 5% видов, включенных в биоценоз».
Методы управления качеством окружающей среды
... в области окружающей среды; научная обоснованность и экспертиза принимаемых решений. 1. Методы управления качеством окружающей среды Методы управления природопользованием и охраной окружающей среды представляют ... предлагаются различные определения понятий экологического менеджмента и охраны окружающей среды. В советский период государственное управление природными ресурсами обычно рассматривалось ...
Незначительный экологический риск — минимальный уровень допустимого экологического риска. Экологический риск находится на уровне колебаний уровня фонового риска или определяется как 1% от максимально допустимого экологического риска. В свою очередь, основной риск — это риск, связанный с наличием воздействия природы человека и социальной среды.
Любое превышение пределов экологического риска, допустимых в определенных отраслях, должно быть отменено законом. С этой целью они ограничивают или приостанавливают деятельность предприятий, представляющих опасность для окружающей среды, и на этапах принятия решений. Допустимый экологический риск оценивается с помощью государственной экологической экспертизы, и в случае превышения представленные на согласование материалы отклоняются.
Фактор экологического риска существует на любом производственном объекте, независимо от его местонахождения. Однако существуют регионы, где в сравнении с экологически более благополучными районами, во много раз превышены вероятность проявления негативных изменений в экосистемах, а также вероятность истощения природно-ресурсного потенциала и, как следствие, величины риска потери здоровья и жизни для человека. Эти регионы получили название повышенного экологического риска.
В пределах регионов повышенного экологического риска выделяют зоны:
1) хронического загрязнения окружающей среды;
2) повышенной экологической опасности;
3) чрезвычайной экологической ситуации;
4) экологического бедствия.
К зонам чрезвычайной экологической ситуации относят территории, на которых в результате воздействия негативных антропогенных факторов происходят устойчивые отрицательные изменения окружающей среды, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экосистем, генофондам растений и животных.
В России к таким зонам относятся районы Северного Прикаспия, Байкала, Кольского полуострова, рекреационные зоны побережий Черного и Азовского морей, промзона Урала и др. Например, в регионах Северного Каспия к старым проблемам добавились новые проблемы: деградация пастбищ, плохое плодородие почв, нехватка пресной воды, интенсивная ветровая эрозия. В первую очередь, это затопление, прогрессирующее засоление и затопление земель, вызванное нагонами на расширенной акватории Каспийского моря. Затопление и подтопление земель уже вызвало потерю 320 тыс. га сельскохозяйственных угодий.
Зоной экологического бедствия указами Президента или постановлениями Правительства России на основе государственной экологической экспертизы объявляется часть территории Российской Федерации, на которой произошли необратимые изменения окружающей среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, разрушение естественных экосистем, деградацию флоры и фауны. В первую очередь, это зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС, а также в Кузбассе, степных районах Калмыкии. В ближнем зарубежье наиболее опасными экологическими зонами являются Урал и Урал. Правовой режим и финансирование затрат на улучшение окружающей среды зависят от территории, относящейся к определенной зоне наибольшего экологического риска.
Экологические риски на предприятиях. Расчет экологического ущерба
... и оценка экологического риска Экологический риск — вероятность возникновения отрицательных изменений в окружающей природной среде, или отдалённых неблагоприятных последствий этих изменений, возникающих вследствие отрицательного воздействия на окружающую среду [29, с.36]. Экологический риск может быть ...
Широко используется понятие индивидуального экологического риска. Это риск, который обычно приравнивается к вероятности того, что человек испытает негативное воздействие окружающей среды в течение своей жизни. Индивидуальный экологический риск характеризует экологическую опасность в определенной точке, где находится индивидуум, т.е. характеризует распределение риска в пространстве. Это понятие можно широко использовать для количественной характеристики территорий, подверженных влиянию негативных факторов.
Таким образом, концепция экологического риска позволяет количественно описать экологические опасности для широкого класса явлений и процессов. именно качество оценки рисков влияет на экологическое страхование.
Во всех промышленно развитых странах существует постоянная тенденция к применению концепции приемлемого риска, но политика России больше, чем в других странах, основана на концепции абсолютной безопасности. Поэтому, оценивая приемлемость различных уровней экономического риска на первом этапе, можно ограничиться рассмотрением риска лишь тех вредных последствий, которые, в конечном счете, приводят к смертельным исходам, поскольку для этого показателя достаточно надежные статистические данные.
Экологический риск нельзя рассматривать отдельно от безопасности, поскольку экологический риск является количественным и качественным показателем уровня экологической безопасности. Экологическая безопасность — это состояние защиты биосферы и человеческого общества, а на государственном уровне — государства от угроз, исходящих от антропогенных и природных воздействий на окружающую среду. В понятие экологической безопасности входит система регулирования и управления, что дает возможность прогнозировать, не позволяет, а в случае возникновения, исключить развитие чрезвычайных ситуаций.
По сути, риск — это событие с негативными экономическими последствиями, особенно неблагоприятными, которые могут произойти в будущем в какой-то момент в неизвестных масштабах. Существует точка зрения, что о риске можно говорить только тогда, когда есть расхождение между запланированными и фактическими результатами. Данное отклонение может быть либо положительным, либо отрицательным. Отрицательный — возникает при неблагоприятном результате, положительный — возникает, если фактический результат более благоприятен, чем ожидалось.
Актуальным является вопрос, каким образом предотвратить или свести к минимуму тяжелые последствия чрезвычайных ситуаций, обусловленных авариями, загрязнением и разрушением биосферы, стихийными бедствиями? Концепция абсолютной безопасности до недавнего времени была фундаментом, на котором строились нормативы безопасности во всем мире. Для предотвращения несчастных случаев внедрены дополнительные технические устройства: инженерные системы безопасности, организационные меры по обеспечению высокого уровня дисциплины, строгие нормы труда.
Ущерб окружающей природной среде при различных антропогенных и природных воздействиях, очевидно, неизбежен, но он должен быть минимизирован и экономически оправдан. Любые экономические или иные решения должны приниматься таким образом, чтобы не выходить за пределы вредного воздействия на окружающую среду. эти пределы установить очень сложно, так как пороги воздействия многих антропогенных и природных факторов неизвестны. Следовательно, расчеты экологических рисков должны быть вероятностными и многомерными с распределением рисков для здоровья человека и окружающей среды.
Воздействие человека на окружающую среду
... воздействия имеют место в случае непосредственного влияния хозяйственной деятельности человека на среду, в частности ирригация (орошение) непосредственно воздействует на почву и изменяет все процессы, связанные ... на окружающую среду. Воздействие на животный мир - животные вместе с растениями играют исключительную роль в миграции химических элементов, которая лежит в основе существующих в природе ...
1.2. Классификация рисков
Общая классификация рисков предусматривает наличие экологических, транспортных, политических и особых рисков. Классификация рисков, учитывающая взаимосвязи с риском загрязнения окружающей среды, представлена на рис. 1.2.1., показывает многообразие рисков по природе происхождения, масштабам, видам опасности, характеру взаимодействия на людей и другим факторам.
Классификация рисков, учитывающая взаимосвязи с риском загрязнения окружающей среды
Экологический риск, как один из видов риска, можно классифицировать по основной классификации рисков, по масштабу проявления, по степени приемлемости, по прогнозу, предотвращению, если возможно, страхованию, если возможно.
Исходя из причин возникновения, можно представить такую классификацию экологических рисков:
Природные и экологические риски — риски, вызванные изменениями в природной среде. Техникo-экологические риски — риски, обусловленные появлением и развитием техносферы:
- Риск устойчивых техногенных воздействий — риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате обычной хозяйственной деятельности;
- Риск катастрофических воздействий — риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате техногенных катастроф, аварий, инцидентов;
Социально-экологические риски — риски, обусловленные защитной реакцией государства и общества на обострение экологической обстановки:
- Эколого-нормативный риск — риск, обусловленный принятием экологических законов и норм или их постоянным ужесточением;
- Эколого-политический риск — риск, обусловленный экологическими акциями протеста;
- Экономические и экологические риски — риски, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью.
На основе классификации экологических рисков можно выделить субъекты, чья деятельность является источником повышенной опасности для окружающей среды, и предпринять мероприятия по предотвращению реализации рисков, по защите объекта от воздействия на него экологических факторов риска.
2. Оценка экологического риска
практически невозможно исключить опасность проявления экологического или иного риска и тем самым защитить людей от воздействия токсичных веществ, вредной радиации и других загрязнителей окружающей человека среды. Однако уменьшение этих опасностей, другими словами, минимизация вероятности риска, является реальной проблемой. Для ее решения необходимы методы оценки риска, включающие как определение вероятности неблагоприятного события, так и вероятного вреда в результате последствий наступления такого события.
Оценка рисков включает в себя распознавание, измерение и характеристику угроз благополучию, здоровью и жизни людей. Он включает исследования причин риска и их воздействия на население. Применяются различные процедуры для определения спектра угроз, которые превышают минимальные пороги воздействия, для определения того, когда и где они наиболее вероятны, для сравнения и предположения последствий, а также для оценки возможных направлений защитных и компенсационных мер. Прежде чем принимать решения по стратегии управления рисками, следует провести оценку рисков стихийных бедствий и техногенных катастроф. Формально оценка риска является последней в группе аналитических процедур, помогающих принимать административные решения, связанные с риском стихийных бедствий. Эти процедуры предназначены для сравнения и обобщения различной информации об определенных альтернативах выбора организационных мер. Они стремятся предоставить критерий для выбора альтернатив, которые, следовательно, являются более экологически эффективными, технологически более приемлемыми и лучше подходят для конкретной среды. Оценка риска добавляет еще одно измерение к выбору организационных мер, включая информацию о вероятности разрушения природных систем, аварий на технических системах и возможных последствиях этих событий для населения.
V000094 Анализ и оценка управление денежными потоками на предприятии ...
... учреждениями. Цель курсовой работы является: проведение анализа и оценка управления денежными потоками предприятия и их оптимизация; раскрытие теоретических аспектов денежных потоков и их влияние на предприятие. Задачи курсовой работы является: рассмотреть теоретические аспекты управления денежными потоками предприятия; ...
Риск является вероятностной характеристикой той угрозы, которая возникает в рассматриваемом случае для окружающей природной среды (и человека) при возможных антропогенных воздействиях или других явлениях или событиях.
Концепция оценки риска включает в себя два элемента: оценку риска (Risk Assesment) и управление риском (Risk Management).
Оценка риска — это научный анализ его происхождения, включая его выявление, определение степени опасности в конкретной ситуации. В прикладной экологии понятие риска связано с источниками опасности для экологических систем и процессов, в них протекающих. К экологическим показателям ущерба (экологический риск) в этом случае относятся: разрушение биоты, вредное, порой необратимое воздействие на экосистемы, ухудшение качества окружающей среды, связанное с ее загрязнением, повышение вероятности возникновения специфических заболеваний, отчуждение земель, гибель лесов, озер, рек, морей и т.п.
Оценка экологического риска может быть проведена на основании имеющихся научных и статистических данных о экологически значимых событиях, катастрофах, о вкладе экологического фактора в состояние санитарно-экологического благополучия населения, о влиянии загрязнения окружающей среды на состояние биоценозов и др.
- Статистическая оценка на основании опыта исследования аналогичных ситуаций;
- Экспертная оценка.
Статистический подход предполагает использование аппарата теории вероятности и рекомендуется в случаях, когда накоплен значительный опыт реализации проектов данного вида.
Если же проект данного типа реализуется впервые, то необходимо пользоваться экспертными оценками. Метод экспертных оценок предполагает, что группа экспертов (инженеров, специалистов в области охраны природы) совместно составляют возможных список аварий. Далее инженеры независимо выносят свои мнения о вероятностях аварий, которые затем усредняются. Эксперты-экологи таким же образом вносят свои мнения о затратах на устранения влияния каждой аварии на состояния окружающей среды. Экологический риск рассчитывается как чистая текущая стоимость потерь, обусловленных устранением влияния на окружающую среду со стороны возможных аварий.
Оценке допустимого экологического риска уделяется большое внимание, особенно при принятии решений о вложении инвестиций в то или иное производство. При этом при антропогенном воздействии учитываются следующие правила допустимого экологического риска:
Снижение рисков в управлении социальной инфраструктуры градообразующего ...
... прямое или косвенное экономическое взаимодействие. Таким образом, оценка экономических показателей в большей степени отражает изменение экономического положения этих субъектов в результате деятельности организации, чем ... население и другие заинтересованные стороны в обществе. Конкретные аспекты в области условий труда и прав человека основаны, главным образом, на таких международных стандартах, как ...
- неизбежность потерь в природной среде;
- минимальность потерь в природной среде;
- реальная возможность восстановления потерь в природной среде;
- отсутствия вреда здоровью человека и необходимость изменений в природной среде;
- соразмерность экологического вреда и экономического эффекта.
Эффективность оценки риска существенно зависит от уровня:
1) развитости и точности расчетных методик;
2) вспомогательных средств для применения методик на практике (баз данных, системы получения информации и пр.);
3) квалификации и компетентности экспертов, осуществляющих анализ риска;
4) организации анализа риска, включающей вопросы выбора объектов для анализа, финансирования экспертизы и способы привлечения наиболее квалифицированных специалистов для экспертизы.
В более широком понимании риска как меры опасности количественные критерии риска могут быть разными. Соответственно конечной целью анализа риска может быть определение социального, потенциального или экологического риска или вероятности реализации определенного нежелательного события. Использование конкретных процедур для анализа риска может иметь отличие, но неизменной остается необходимость идентификации опасностей, оценки риска и разработки, если нужно, рекомендаций по снижению риска.
Методы проведения анализа риска определяются выбранными критериями приемлемого риска. При этом критерии могут задаваться нормативно-правовой документацией или определяются на этапе планирования риск-анализа. Понятие риска используется для измерения опасности и обычно относится к индивидууму или группе населения, имуществу или окружающей среде. Чтобы подчеркнуть, что речь идет об измеряемой величине, используют понятие «степень риска» или «уровень риска». Уровни приемлемого риска, в том числе и индивидуального, определяются в каждом конкретном случае. Такой подход расширяет сферу использования метода анализа риска и придает процессу творческий характер, что крайне необходимо для анализа опасности. Все большее распространение находят критерии приемлемого риска на основе результатов экспертных оценок. В этих подходах производства обычно разбиваются по степени риска на четыре (или больше) группы с высоким, промежуточным, низким или незначительным уровнем риска. При таком подходе высокий уровень риска считается, как правило, неприемлемым, промежуточный требует выполнения программы работ по уменьшению уровня риска, низкий уровень считается приемлемым, а незначительный вообще не рассматривается. Основным требованием к выбору критерия приемлемого риска при проведении анализа риска является не его строгость, а обоснованность и определенность. Правильный выбор приемлемого риска и его меры позволит сделать и процедуру, и результаты анализа риска ясными и понятными, что существенно повысит эффективность управления риском. На разных этапах жизненного цикла опасного объекта могут определяться конкретные цели анализа риска.
Для исключения опасности проявления экологического риска можно использовать теорию вероятностей, в соответствии с которой безотказность работы объекта на некотором временном интервале оценивается функцией надежности (безотказной работы) P(t):
Управление ассортиментом, оценка качества и обеспечение сохранности ...
... Управление ассортиментом, оценка качества и обеспечение сохраняемости ... это свойство. При оценке качества продукции используется органолептический метод - анализ ощущений и восприятий с помощью ... материально-техническую базу и рациональную организацию работы. Производственная практика проводилась на основании ... ответственных лиц товарно-денежные отчеты, проверяет их, начисляет и выдает заработную плату ...
Эту зависимость определяет функция λ(t)=-P(t)/P(t), отражающая интенсивность отказов. Она равна вероятности того, что после безотказной работы до момента времени t авария произойдет в последующем малом отрезке времени τ. Функцию риска аварии в результате каких-либо нарушений нормального функционирования объекта, которая характеризует вероятность отказа H(t), можно найти из выражения
В ряде случаев, как показывает опыт, функция λ(t) после незначительного по продолжительности начального периода эксплуатации объекта длительное время характеризуется достаточной стабильностью, т.е. λ(t)=const. Это позволяет получить экспоненциальное распределение:
Если иметь в виду, что математическое ожидание срока службы (ресурса) или средняя наработка на отказ =1/λ , то функция риска может быть представлена в виде
Заметим, что использование достижений теории вероятностей для оценки риска плодотворно и эффективно тогда, когда накоплен определенный фактический материал, отражающий уровень надежности (или аварийности) того или иного производства, объекта и т.п. Когда отсутствует информация о статистике аварий или эта информация неполноценна, тогда оценку риска осуществляют методом экспертных оценок.
При организации производственной деятельности на предприятии или объекте важно не только определить вероятность риска экологической аварии, но и оценить величину риска.
В последнее время вопросам оценки риска уделяется большое внимание, особенно в связи с разработкой принципов и механизмов экологического страхования, а также разработкой мер по предупреждению аварий и катастроф, ликвидации их последствий. На рис. 2.1. отображена оценка устойчивости к ЧС какой-либо системы и последовательность принятия решений после этой оценки.
Оценка устойчивости к ЧС какой-либо системы и последовательность принятия решений
3. Управление экологическим риском
В соответствии с концепцией безопасности населения и окружающей среды практическая деятельность управления риском должна быть построена таким образом, чтобы общество в целом получало наиболее доступную сумму благ, и эти блага распределялись равномерно среди его членов.
Управление экологическим риском является процедурой принятия решений, в которой учитывается оценка экологического риска, а также технологические и экологические возможности его предупреждения. Обмен информацией о риске также включается в этот процесс.
Для анализа риска, установления его допустимым пределом в связи с требованиями безопасности и принятия управляющих решений необходимы:
1) наличие информационной системы, позволяющей оперативно контролировать существующие источники опасности и состояние объектов возможного поражения, в частности, статистический материал по экологической эпидемиологии;
2) сведения о предполагаемых направлениях хозяйственной деятельности, проектах и технических решениях, которые могут влиять на уровень экологической безопасности, а также программы для вероятностной оценки связанного с ними риска;
Управление процессом текущей оценки персонала современной организации ...
... организации текущей оценки персонала. Для достижения данной цели, были поставлены следующие задачи: определить сущности категории «оценка персонала»; провести анализ и характеристика системы управления текущей оценкой персонала; раскрыть содержание методов, способов и технологии оценки персонала; оценить эффективность организации текущей оценки персонала ...
3) экспертиза безопасности и сопоставление альтернативных проектов и технологий, являющихся источниками риска;
4) разработка технико-экономической стратегии увеличения безопасности и определение оптимальной структуры затрат для управления величиной риска и ее снижения до приемлемого уровня с социальной, экономической и экологической точек зрения;
5) составление рискологических прогнозов и аналитическое определение уровня риска, при котором прекращается рост числа экологических поражений;
6) формирование организационных структур, экспертных систем и нормативных документов, предназначенных для выполнения указанных функций и процедуры принятия решений;
7) воздействие на общественное мнение и пропаганда научных данных об уровнях экологического риска с целью ориентации на объектные, а не эмоциональные или популистские оценки риска.
В соответствии с принципом уменьшающихся рисков важным средством управления является процедура замещения рисков. Согласно ей риск, вносимый новой техникой, согласно приемлем, если ее использование дает меньший вклад в суммарный риск, которому подвергаются люди, по сравнению с использованием другой, альтернативной техники, решающей ту же самую хозяйственную задачу. Эта концепция тесно связана с проблемой экологической адекватности качества производства.
В принципах управления риском заложены стратегические и тактические цели. В стратегических целях выражено стремление к достижению максимально возможного уровня благосостояния общества в целом, а в тактических — стремление к увеличению безопасности населения, продолжительности жизни. В них оговариваются как интересы групп населения, так и каждой личности в защите от чрезмерного риска.
Важнейшим принципом является положение о том, что в управление риском должен быть включен весь совокупный спектр существующих в обществе опасностей, и общий риск от них для любого человека и для общества в целом не может превышать “приемлемый” для него уровень. И, наконец, политика в области управления риском должна строиться в рамках строгих ограничений на воздействие на природные экосистемы, состоящих из требований о не превышении величин воздействий предельно допустимых экологических нагрузок на экосистемы.
В неожиданную, внезапно возникающую обстановку, характеризующуюся неопределенностью, острой конфликтностью, стрессовым состоянием населения, значительным социально-экономическим и экологическим ущербом можно определить как чрезвычайную ситуацию. Риск для людей выражается двумя категориями: индивидуальный риск, определяемый как вероятность того, что человек испытывает определенное воздействие в ходе своей деятельности; социальный риск, определяемый как соотношение между числом людей, погибших от одной аварии, и вероятностью этой аварии.
Порядок оценки и управления риском следующий.
Первый элемент — выявление опасности, установление источников и факторов риска, а также объектов их потенциального воздействия, основные формы такого взаимодействия.
Второй элемент — оценка подверженности, т.е. реального воздействия, фактора риска на человека и окружающую среду.
Третий элемент оценки риска связан с анализом воздействия факторов риска на население и окружающую среду, определение устойчивости человека и экосистемы к воздействию определенного дестабилизирующего фактора.
Четвертый, заключительный элемент — полная характеристика риска с использованием качественных и количественных параметров.
Заключительная фаза модели оценки риска, характеристика риска одновременно является первым звеном процедуры управления им.
Основная цель управления риском состоит в определении путей уменьшения риска при заданных ограничениях на ресурсы и время. Модель управления риском состоит также из четырех частей и этапов.
Первый этап связан с характеристикой риска. На начальном этапе приводится сравнительная характеристика рисков с целью установления приоритетов. На завершающей фазе оценки риска устанавливается степень опасности (вредности).
Второй этап — определение приемлемости риска. Риск сопоставляется с рядом социально-экономических факторов:
- выгоды от того или иного вида хозяйственной деятельности;
- потери, обусловленные использованием вида деятельности;
- наличие и возможности регулирующих мер с целью уменьшения негативного влияния на среду и здоровье человека.
Процесс сравнения опирается на метод “затраты — выгоды”.
В сопоставлении “не рисковых” факторов с “рисковыми” проявляется суть процесса управления риском. Возможны три варианта принимаемых решений: риск приемлем полностью; риск приемлем частично; риск неприемлем полностью.
В настоящее время уровень пренебрежимого предела риска обычно устанавливают как 1% от максимально допустимого. В двух последних случаях необходимо установить пропорции контроля, что входит в задачу третьего этапа процедуры управления риском.
Третий этап — определение пропорций контроля — заключается в выборе одной из “типовых” мер, способствующей уменьшению (в первом и во втором случае) или устранению (в третьем случае) риска.
Четвертый этап — принятие регулирующего решения — определение нормативных актов (законов, постановлений, инструкций) и их положений, соответствующих реализации той “типовой” меры, которая была установлена на предшествующей стадии. Данный элемент, завершая процесс управления риском, одновременно увязывает все его стадии, а также стадии оценки риска в единый процесс принятия решений, в единую концепцию риска. Примерная последовательность оценки риска: первичная идентификация опасности; описание источника опасности и связанного с ним ущерба; оценка риска в условиях нормальной работы; оценка риска по возможности гипотетических (момент вероятности) аварий на производстве, при хранении и транспортировке опасных веществ; спектр возможных сценариев развития аварии; статистические оценки и вероятностный анализ риска.
Существует 4 метода управления риском: 1) упразднение; 2) предотвращение потерь и контроль; 3) страхование; 4) поглощение.
Упразднение исключает какую — либо деятельность в зоне риска. Метод абсолютно надежный, но его повсеместное применение означает полное сворачивание деятельности.
Предотвращение потерь означает проведение превентивных мероприятий, исключающих или уменьшающих риск возникновения нежелательного процесса.
Страхование является распределением возможных потерь среди большой группы физических и юридических лиц, подвергающихся однотипному риску.
Поглощение предполагает признание риска без распределения его посредством страхования. Управленческое решение о поглощении может быть принято по двум причинам: 1) в случаях, когда не могут быть использованы другие методы управления риском (для рисков, вероятность которых достаточно мала); 2) при применении самострахования.
Управление риском решает две основные задачи:
1) Анализ величины экологического риска и принятие решений, направленных на ее снижение до пределов, соответствующих приемлемому уровню риска;
2) Анализ цены экологического риска и реализация методов ее снижения.
Внешне неожиданную, внезапно возникающую обстановку, характеризующуюся неопределенностью, острой конфликтностью, стрессовым состоянием населения, значительным социально-экономическим и экологическим ущербом, называют чрезвычайной ситуацией (ЧС).
ЧС могут быть связаны со стихийными чрезвычайная бедствиями, с выбросом вредных веществ в окружающую среду, с возникновением пожаров, взрывов и т.д. Основными направлениями государственного регулирования в области снижения регулирование рисков и смягчения ЧС являются: правовое, экономическое и нормативно-методическое. Государственное регулирование осуществляют органы представительной и исполнительной власти через соответствующие органы управления территориальных и функциональных подсистем Российской системы по предупреждению чрезвычайных ситуаций (PCЧС) всех уровней: федерального, регионального, территориального и объектового.
Основные направления правового, экономического и нормативно-методического регулирования в области снижения рисков и смягчения последствий ЧС определяются задачами, возложенными на PC ЧС в соответствии с Федеральным законом “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера” (от 11 ноября 1994 г.).
Правовое регулирование в области снижения рисков и смягчения последствий ЧС обеспечивается созданием необходимой законодательной правовой базы.
Экологическое право России, экономическое регулирование обеспечивается наличием и совершенствованием действующего экономического механизма финансового обеспечения мероприятий по ликвидации ЧС. К ним относятся бюджетные и внебюджетные источники, формируемые за счет налогообложения, штрафных санкций и льгот, специализированных фондов и страхования.
Нормативно-методическое регулирование обеспечивает создание необходимой и достаточной нормативно-технической и нормативно-методической базы, составляющей единую информационную и методическую основу решения задач. Основными задачами регулирования по регулирования снижению рисков и смягчению последствий ЧС являются:
- регулирование прогнозирования ЧС;
- регулирование профилактики
- возникновения аварий, катастроф, стихийных бедствий;
- регулирование организации действий в ЧС и деятельности по их смягчению;
- регулирование послеаварийных ситуаций;
- регулирование ответственности и возмещение ущерба;
- регулирование информационного обеспечения в ЧС и др.
“Основы законодательства Российской регулирования Федерации об охране здоровья граждан” от 22 июля 1993 г. наряду с регулированием административных отношений обеспечивают защиту прав граждан, гарантируют право на охрану здоровья, право на информацию о факторах, влияющих на здоровье. Особо закреплены права граждан на охрану здоровья в неблагополучных районах и права граждан на обжалование действий государственных органов и должностных лиц в области охраны здоровья. Законом Российской Федерации “Об охране окружающей среды” от 10 января 2002г. впервые в истории российского законодательства провозглашается право граждан на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, авариями, катастрофами, стихийными бедствиями.
Предприятия, учреждения, организации и граждане, причинившие вред окружающей среде, здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды, порчей, уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов, разрушением естественных экологических систем и другими экологическими нарушениями, обязаны возместить это в полном объеме.
В России происходит быстрое расширение особо неблагоприятных экологических зон. Эти зоны составляют 15% территории нашей страны с населением около 50 млн. человек. Качество окружающей среды становится лимитирующим фактором социально-экономического развития и здоровья населения все большего числа регионов России. В нашей стране 30% населения умирает по причине “грязной” экологии.
В заключение об одном из принципов теории рисков. Он звучит так: “Деятельность, при которой даже небольшая группа населения подвергается чрезмерному риску, не может быть оправдана, даже если эта деятельность выгодна для общества в целом”. В большинстве западных стран этот принцип реализован.
Заключение
Теория риска интенсивно развивается, однако многие основополагающие положения этой науки остаются дискуссионными. До сих пор нет единого определения самого понятия “риск”, очень часто термин “риск” употребляется как тождественный термину “опасность” или как синоним вероятности.
Риск воздействия загрязнителя того или иного вида определяется как вероятность возникновения у человека или его потомства какого-либо вредного эффекта в результате этого воздействия. Методология анализа рисков позволяет построить «шкалу», при помощи которой, можно проводить оценки и сравнения воздействия на окружающую среду и здоровье человека неблагоприятных факторов. Методология оценки и сравнения рисков в настоящее время не просто инструмент научных изысканий, но и официально признанный Министерством здравоохранения метод анализа. В области практического анализа рисков связанных с воздействием химических вредных веществ работы только начинаются.
Восприятие экологического риска социумом — реальность, определяющая отношение к вашему предприятию не в меньшей степени, чем собственно характеристики воздействия (например, величины выбросов и сбросов загрязняющих веществ), изменения в состоянии здоровья населения. И если ваша цель — бесконфликтный диалог с общественностью, при обсуждении аспектов воздействия на окружающую среду, необходимых природоохранных мероприятий и планов совместных действий следует непременно учитывать факторы социальной приемлемости риска.
Загрязнение природной среды газообразными, жидкими и твердыми веществами и отходами производства, вызывающее деградацию среды обитания и наносящее ущерб здоровью населения, остается наиболее острой экологической проблемой, имеющей приоритетное социальное и экономическое значение.
Актуальной стала подготовка специалистов, которые могут квалифицированно заниматься исследованием рисков. Основная задача таких специалистов (иногда их называют риск-менеджерами) — вырабатывать для лиц, ответственных за принятие решений, рекомендации по эффективным мерам управления рисками.
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://management.econlib.ru/kursovaya/ekologicheskie-riski/
1. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н.; МЧС России – Риски в природе, техносфере, обществе и экономике, М.: Деловой экспресс, 2004г.;
2. Иваненко Н. В. Экологическая токсикология. Под ред. Масленникова Н. Г. — М., — 2004;
3. Игнатьева М.Н. – Экономика природопользования: учебник – Урал. Гос. горный ун-т. – Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2009г.;
4. Прохоров Б. Б. — Экология человека. Понятийно-терминологический словарь. — Ростов-на-Дону. 2005г.;
5. Сынзыныс Б.И., Тянтова Е.Н., Мелехова О.П.- Экологический риск, изд. Логос, 2005 г.;
6. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»;
