Юридическая ответственность. Понятие и виды

метки: Ответственность, Дисциплинарный, Юридический, Наказание, Преступление, Правонарушение, Закон, Возможность

На протяжении всей истории своего развития человеческое общество сталкивалось с необходимостью регулирования отношений между людьми, а также, с появлением государства, между государством и его гражданами. Собственно понятие регулирования подразумевает определение каких-то приемлемых, иногда абстрактных, величин, которые можно назвать нормами, следовать которым обязуются члены общества или субъекты, коль скоро речь идет об общественных отношениях. После возникновения государства необходимо говорить уже о правовом регулировании, т.е. регулировании общественных отношений с помощью норм права и других правовых средств

(актов, договоров и т.д.).

Однако следует отметить, что правовому регулированию подвергаются не все общественные отношения и не всякое поведение человека, поскольку регулировать можно лишь тогда, когда у субъектов есть возможность выбора одного или нескольких из большего числа вариантов поведения. Таким образом, можно перейти к понятию правоотношения, т.е. отношения между людьми, урегулированного нормами права, с помощью которого осуществляется перевод требований абстрактных юридических норм в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для субъектов. В чем это проявляется:

• конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возникает между определенными лицами;
• определяется их взаимное поведение по отношению друг к другу, их права и обязанности; обеспечивается возможность государственного принуждения.

В юридической литературе нет единого мнения о концепции юридической ответственности. Отсутствие легального (установленного законом) определения и не всегда продуманное использование правовых терминов в актах текущего законодательства создают объективные сложности для анализа данной правовой категории и не способствуют развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Следовательно, категория ответственности трактуется исследователями по-разному. Каждый из них акцентирует внимание на той стороне этого многогранного по своей природе явления, которую считает наиболее значимой; каждый имеет собственное представление о функциях, целях, социальном назначении института. Таким образом, существует множество точек зрения, которые часто имеют очень мало общего, но направлены на решение одной и той же проблемы.

По возможности, целью данной работы является детальное рассмотрение юридической ответственности, одним из признаков которой является государственное принуждение.

Особенности права хозяйственного ведения и права оперативного ...

... и право оперативного управления призваны формализовать имущественную основу для самостоятельного участия в гражданско-правовых отношениях юридических лиц - не собственников, что невозможно в обычном классическом обороте. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления производятся ...

Юридическая ответственность, понятие и признаки.

1 Понятие юридической ответственности.

Прежде чем перейти непосредственно к юридической ответственности, необходимо коротко остановиться на определении социальной ответственности

(одной из форм которой и является юридическая ответственность).

Как и любое понятие, описанное в юридической литературе, социальная ответственность характеризуется субъективными и объективными аспектами.

Субъективная сторона социальной ответственности — это отношение человека к общественным интересам, которое формируется его пониманием и выполнением своих обязанностей, определенных социальными нормами. Объективная сторона — это не что иное, как набор нормативных требований к человеку. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов.

Обратная ответственность — это ответственность за прошлое поведение, которое нарушает требования социальных норм и приводит к общественному осуждению и негативным последствиям для правонарушителя.

Юридическая ответственность традиционно развивалась в юридической науке как обратная ответственность, то есть напрямую связана с противоправным поведением. Однако в шестидесятые годы в отечественной юриспруденции и, прежде всего, в науке уголовного права, правильность такого подхода ставится под сомнение. Обосновывается необходимость иного толкования юридической ответственности, расширения существующего понятия путем включения его вместе с ретроспективным и позитивным аспектами. В наличие позитивной юридической ответственности усматривалось в особом состоянии индивида, характеризующемся глубоким пониманием интересов общества и государства, активным и добросовестным выполнением им своих обязанностей, гражданского долга [4,8,9].

Следует, однако, подчеркнуть, что в [4,8,9] речь идет о позитивной юридической ответственности, как одной из форм социальной ответственности, как о долге, обязанности субъекта действовать в соответствии с требованиями социальных норм. Как бы ни красиво это звучит: «содержанием позитивной ответственности в уголовном праве является реальное поведение личности в соответствии с требованиями норм уголовного права, т.е. фактическое соблюдение уголовно-правовых запретов»[1], все таки более обоснованно следует считать, что «поведение личности в соответствии с требованиями норм уголовного права» – следует из общеобязательного характера норм права, а

«фактическое соблюдение уголовно-правовых запретов» – есть ни что иное как правомерное поведение. Налицо, таким образом, подмена понятий. Данная позиция (о наличии позитивной составляющей в юридической ответственности) не нашла широкого признания, но определенную поддержку среди ученых все же получила. Более того, ее влияние можно обнаружить и в законодательстве.

Например, в Конституции Российской Федерации провозглашается (ст.59), что защита Отечества является не только обязанностью российского гражданина, но и его долгом. Или другой пример. В статье 12 отклоненного Президентом

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО» : «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ

... субъект преступления». Таким образом, нарушается вся согласованность уголовного права и законодательства. Кроме прочего, противники уголовной ответственности для юридических лиц отмечают, что признание юридического лица субъектом преступления нарушает принцип ответственности ... юридическим лицом лишь второй элемент, в том время как интеллектуальный остаётся за рамками «сознания» юридического лица как ...

Российской Федерации Федерального Закона «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливалась материальная ответственность при досрочном увольнении военнослужащих (отчислении курсантов из военного образовательного учреждения профессионального образования).

То есть при отсутствии преступления, правда, за законное поведение, но с юридической точки зрения была предусмотрена положительно безответственная, материальная ответственность.

Ответственность мотивировалась тем, что, поскольку финансовые затраты государства на формирование такой армии в результате его действий не получают адекватной компенсации, то имеется неадекватное отношение к интересам общества и государства. Абсурдность предыдущего примера с материальной ответственностью военнослужащих очевидна. Достаточно сказать, что, с точки зрения социальной справедливости, следующим шагом должен быть закон о материальной ответственности выпускников, например

ВУЗов, за работу не по полученной специальности. Например, выпускник педагогического ВУЗа работает дворником (стоит отметить, что некоторых, с позволения сказать, педагогов стоило бы и поощрить за это, ибо, возможно, что вреда он принесет при этом меньше).

Таким образом, будем характеризовать юридическую ответственность, как ретроспективную, т.е. ответственность за совершенное правонарушение.

В литературе [5,6,7] (естественно, в той, в которой юридическая ответственность рассматривается, как ретроспективная) даются различные трактовки определения юридической ответственности, но суть их сводится к следующему.

Юридическая ответственность – это предусмотренная санкцией правовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражается государственное осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера 1.

Иными словами, юридическая ответственность может быть определена как обязанность лица подвергнуться определенному лишению государственного характера, предусмотренному законом за совершенное преступление. Это определение интерпретирует юридическую ответственность как реакцию государства на совершенное преступление.

2 Признаки, цели и функции юридической ответственности.

Рассмотрим основные черты юридической ответственности, которые помогут более полно охарактеризовать ее отличия от других форм социальной ответственности. Итак, каковы же признаки юридической ответственности, и в чем они проявляются?

Во-первых, юридическая ответственность перед юридическими лицами носит принудительный характер со стороны государства. Только государственные органы могут привлечь к юридической ответственности субъекта права за нарушение определенной нормы права. Наличие нормы права – есть основание юридической ответственности. Таким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права, что выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов:

Кодификация в праве

... другие систематизированные акты. В странах, где действует юриспруденция или обычное право, систематизация правовых норм представляет собой сложную проблему, поскольку современное законодательство лишь формально признает нормативную и юридическую согласованность правовых прецедентов и ...

• контроль за юридически значимым поведением субъектов права;
• расследование и установление фактов правонарушений;
• применение к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Во-вторых, хотя юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государственного принуждения, она возникает только после установления факта противоправного действия с наличием в нем состава преступления. Следует четко понимать, что любое преступление является противоправным деянием, но не каждое противоправное действие обязательно является преступлением. Например, уголовное право освобождает от ответственности лиц, совершивших преступные действия в условиях физического принуждения, потому что, как упоминалось выше, субъекты права должны иметь возможность выбрать одно или несколько из большего числа вариантов поведения. Для признания противоправного деяния преступлением необходимо, чтобы оно было совершено виновным. Таким образом, состав преступления составляет де-факто основу юридической ответственности.

Фактически принуждение со стороны государства выступает как содержание юридической ответственности, по-разному проявляясь в различных отраслях права. Например, возможность добровольного исполнения обязанностей

(например, возмещение причиненного вреда силами и за счет средств нарушителя) в гражданском или трудовом законодательстве и исполнение наказания в принудительном порядке и с помощью специальных органов государства в уголовном и административном праве. Негативные последствия нарушения законности не возникают сами по себе автоматически. Перенос взыскания из сферы обязанности в компетенцию практической деятельности осуществляется государственными органами путем применения к виновному в преступлении одной из мер, предусмотренных взысканием нарушенного правила. Государство приказывает преступнику действовать определенным образом и заставляет его выполнять то, что предписано в действительности. Воля и желание преступника в данном случае значения не имеют. Важно при этом иметь ввиду то, что независимо от отраслевых особенностей применение тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснения его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера. Иными словами юридическая ответственность – есть кара. Это новое юридическое обязательство для лица, совершившего преступление, возникшее исключительно в результате совершения преступления, которое может быть определено как третий отличительный элемент юридической ответственности.

Попробуем представить себе юридическую ответственность без любого из приведенных признаков, ее характеризующих:

1. Допустим, нет нормы права для какого-то общественного отношения или государственных органов, наблюдающих за исполнением существующей нормы

• тогда либо не за что субъекту общественных отношений нести юридическую ответственность (любое его поведение в рамках этого общественного отношения правомерно), либо некому возложить юридическую ответственность на субъект за правонарушение.

2. В действиях человека следственные органы не раскрыли состав преступления — значит, его нечем наказать, нести юридическую ответственность. Ограничение свободы подозреваемого в виде отказа от выезда или содержания под стражей на время следствия в данном случае не может считаться юридической ответственностью.

3. Есть норма права, выявлено ее нарушение, но не последовало наказание – какая же это юридическая ответственность, если отсутствует само ее содержание – кара? В художественной литературе неоднократно описывались случаи, когда наказание за совершенное преступление человек накладывал на себя сам или пытался компенсировать ущерб. Но это нельзя назвать юридической ответственностью, поскольку при этом не было проявления действий правоохранительных органов государства, более того иногда не был установлен даже факт совершения преступления, и, например, убитый человек признавался без вести пропавшим.

«Административная ответственность за правонарушения в области ...

... числе учебной по административному праву, есть много вариантов определений административной ответственности. Так, под административной ответственностью традиционно понимают «реализацию административноправовых санкций, применения уполномоченным органом или лицом административных наказаний к гражданам и юридическим лицам, совершившим правонарушение» ...

Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что, несмотря на отсутствие в законодательстве фиксированного определения юридической ответственности, можно достаточно конкретно сформулировать ее сущность и определить ее основные отличительные особенности по отношению к другим формам социальной ответственности.

Остановимся кратко на целях и функциях юридической ответственности, без нее определение юридической ответственности было бы неполным.

Цели юридической ответственности четко видны из ее определения и ее отличительных черт. Это, во- первых, защита правопорядка, т.е. соблюдение установленных норм права

(иначе зачем их было устанавливать, если затем не выполнять).

Во-вторых, воспитание членов общества в духе уважения к праву (чтобы каждый гражданин мог поставить свою подпись под фразой незабвенного Остапа Бендера – «кодекс нужно чтить»).

Неразрывно связаны с целями и функции, среди которых необходимо подчеркнуть следующие:

• репресивно-карательная (или штрафная), свидетельствующая о том, что юридическая ответственность – ответная негативная реакция государства на совершение правонарушение;
• предупредительно-воспитательная, или превентивная, призванная обеспечить формирование мотивов поведения в духе уважения законов, прав и интересов окружающих;
• правовосстановительная, или компенсационная, призванная компенсировать потери потерпевшей стороны не только в имущественном (как указано в

[6]) плане, но и, например, в личном. Разве не следует считать наказание хулигана, как частичное восполнение моральных потерь потерпевшего от хулиганских действий?

Принципы юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности — это исходные принципы, согласно которым правонарушитель привлекается к юридической ответственности, исполнение в отношении него наказания и возмещение причиненного ущерба. Другими словами, это фундаментальные идеи, которым следует руководствоваться при установлении юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности отражают ее сущность и социальное предназначение в обществе. Большинство принципов юридической ответственности закреплено в законодательстве, причем не косвенно, а наличием конкретной статьи. Например, в УК РФ статья 3 называется «Принцип законности».

Характеристики различного количества принципов юридической ответственности перечислены в юридической литературе, а также существуют различия в названиях одних и тех же принципов. Тем не менее, после подробного анализа можно выделить несколько основных принципов. Порядок, в котором рассматриваются эти принципы, не следует рассматривать в качестве ранжирования важности, поскольку каждый из принципов настолько важен, что было бы серьезной ошибкой принижать важность любого из них.

Юридические лица, их виды и формы

... юридического лица. 3. Принцип автономной гражданской ответственности юридического лица. 4. Выступление в гражданском обороте от собственного имени. Таким образом, в российском гражданском праве юридическое лицо — это признанная государством в качестве субъекта ... участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности. Полными товарищами в товариществах на вере, как и в полных ...

1 Принцип законности.

Принцип законности означает, что юридическая ответственность может быть привлечена только компетентными органами и только за преступления, предусмотренные законодательством, действующим на момент совершения, и должен быть установлен факт совершения конкретного преступления. Это означает, что ответственность распространяется только на преступление, то есть виновное деяние, совершенное правонарушителем.

Принимая во внимание принцип законности, следует также подчеркнуть, что юридическая ответственность может осуществляться только при строгом соблюдении процессуальных требований закона. В частности, ст.50 п.2

Конституция РФ прямо указывает на «недопустимость использования доказательств вины, полученных с нарушением федерального закона». Иначе можно дойти до абсурда: мы восстанавливаем закон и порядок, нарушая закон, мы совершаем новое преступление. Конечно, и верховенство закона, в соответствии с которым применяется юридическая ответственность, и верховенство закона, регулирующее процедуру такого исполнения, должны соответствовать конституционным нормам.

2 Презумпция невиновности.

Этот принцип юридической ответственности, закрепленный в Конституции

РФ (ст.49 п.1) и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст.17), предполагает, что субъект считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом.

Причем особо отметим, что правоохранительные органы обязаны доказать виновность лица, а не лицо – доказать свою невиновность (ст.49 п.2

Конституции РФ).

Более того, признание вины самим правонарушителем не может являться самодостаточным доказательством и все неустранимые сомнения в виновности должны трактоваться в пользу обвиняемого (ст.49 п.3

Конституции РФ).

В противном случае можно значительно упростить работу следственных органов, сведя ее к «устранению» признательных показаний подозреваемого в преступлении. То, что у органов следствия найдется достаточно способов и методов достижения этой цели наглядно подтверждает история правосудия России 30-40 гг. 20 века.

3 Принцип неотвратимости.

Важность принципа неотвратимости наказания неоднократно подчеркивалась в юридической литературе. Также отмечается, что это имеет особое значение для реализации юридической ответственности профилактической и воспитательной функции. Достаточно сказать, что при выборе между правомерным поведением и совершением правонарушения, все-таки весомее аргумент «в любом случае за правонарушение (преступление) обязательно последует наказание», чем то, что наказание будет жестоким. В идеале юридическая ответственность должна возникать еще до того, как преступник сможет воспользоваться «плодами» своего проступка. Если бы так было всегда, то вполне возможно, что преступления, совершенные из корыстных побуждений, исчезли из юридической практики. Кому взбредет в голову что-то украсть, если, следовательно, ему удастся держать в руках только украденное, причем на очень короткое время.

Юридическая консультация дневник практики

... не поступало. Практика в суде — дневник юриста НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДНЕВНИК Прохождение практики ___________________________________________________ Место прохождения практики____________________________________________________ Срок прохождения практики с «___»___________201__г. по «___»______________201__г. Руководитель практики от ...

Ужесточение наказания за преступление — это не что иное, как следование линии наименьшего сопротивления. гораздо сложнее дать правоохранительным органам возможность повысить свой профессионализм, даже помогая им материально и, следовательно, требуя от них максимально эффективной работы. И вряд ли кто-то сможет оспорить большую эффективность второго метода по сравнению с первым для уменьшения количества совершаемых преступлений.

4 Принцип равноправия.

Подробно останавливаться на рассмотрении этого принципа юридической ответственности, наверное, нет большого смысла, если бы не одно большое НО.

Его наличие и обязательность прямо следует из Конституции РФ, гарантирующей равные права и свободы для всех граждан независимо от национальности, пола, вероисповедования, имущественного и должностного положения и т.д. (ст.19

Конституции РФ).

К большому сожалению, этот принцип носит в России зачастую декларативный характер, о чем наглядно свидетельствует наличие поговорки

«тот прав, у кого больше прав (или денег)» и просвета здесь не видно. За примерами далеко ходить не нужно. Указом президента РФ первый президент России и его семья были освобождены от уголовного преследования. И если с президентом все как-то ясно, то при чем тут его семья, особенно дети? Или пример с неприкосновенностью депутатов Госдумы.

Вдумайтесь, законодателя России нельзя привлечь к ответственности, например, за получение взятки! Справедливости ради, нужно отметить, что механизм привлечения депутата к ответственности все-таки предусмотрен законом, но кому дано право привести этот механизм в действие – самим депутатам! Неужели непонятно, что человеку свойственно желание не создавать прецедентов. Представим, что депутатская неприкосновенность отменена. очень сомнительно, что после этого не потребуется менять избирательный закон, предусматривающий обязательную альтернативу. При этом не имеет значения, каким образом исполнение депутатских обязанностей должно быть оформлено законом в виде обязательства. Конечно, депутаты Европарламента должны иметь иммунитет хотя бы потому, что на них возложена законодательная задача, но она не должна быть такой всеобъемлющей.

5 Ответственность только за общественно опасные деяния.

Наличие такого принципа [6] у юридической ответственности вызывает некоторые сомнения. Действительно, само наличие установленной ответственности за конкретное действие уже говорит о его опасности для общества. Скорее, следует сказать, что законодательный орган должен оперативно корректировать требования верховенства закона в случае изменения общественных отношений, чтобы ответственность возлагалась за общественно опасные действия на данном этапе развития.

6 Принцип справедливости.

Принцип справедливости уже изначально, так сказать, по определению должен быть у юридической ответственности коль скоро она преследует цель защиты правопорядка и восстановления социальной справедливости. Принцип справедливости охватывает следующие требования.

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ

... Понятия и сущность административного наказания Административная ответственность - это вид юридической ответственности в административном праве с присущими ему особенностями, вытекающими из отрасли права, регулирующей административные правоотношения. Таким образом, «административную ответственность можно охарактеризовать как ответственность, предусмотренную законом для предприятий ...

Во-первых, карательная ответственность должна соответствовать тяжести, вернее сказать общественной опасности, совершенного правонарушения.

Во-вторых, за одно правонарушение может быть применена только одна карающая санкция (т.е. запрещено двойное наказание), что закреплено ст.50 п.1 Конституции РФ.

В-третьих, при осуществлении ответственности закону, запрещающему какое-либо деяние или ужесточающему наказание за его совершение, не должна придаваться обратная сила по той причине, что право, как правило должного, обращенное в будущее, регулирует волевое поведение людей, соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой (никому не под силу заранее предвидеть, что тот или иной поступок когда-то будет запрещен).

По той же причине должно быть заранее известно, какое именно (в каких пределах) наказание или взыскание будет применено к тем, кто совершит именно такое правонарушение.

В-четвертых, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что несправедливо принуждать человека нести ответственность за то, что в новых условиях не является правонарушением.

Все эти требования понятны и трудно что-либо возразить.

7 Принцип гуманности.

Данный принцип означает избирательность при выборе меры воздействия на правонарушителя, исходя из преследуемых юридической ответственностью целей. Этим принципом предполагается индивидуальный подход, учитывающий личность правонарушителя, а также возможность смягчения наказания и даже отказа от применения мер ответственности.

Принцип гуманизма не случайно в этой работе рассматривается в качестве последнего, поскольку он достаточно спорен. Вернее спорен метод его реализации. Возьмем, к примеру, статью 138 п.3 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающую в том числе наказание в виде лишения свободы до трех лет или штрафа в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров заработной платы за изготовление специальных технических средств негласного получения информации. Это значит на деле, что за изготовление радио микрофона, в простонародье – «жучка», существует принципиальная возможность прецедента наказания одного человека – лишением свободы на три года, а другого – штрафом. Извините, но это прямое противоречие принципу равенства перед законом, поскольку по тяжести эти наказания несоизмеримы. А наличие в ст.

10 Уголовного кодекса РФ формулировки «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания» вообще не выдерживает никакой критики. Давайте все-таки перейдем к тому, что ответственность воспитывает своим наличием и неотвратимостью, а не процессом исполнения наказания. Есть такое мнение, и не одного человека, что «тюрьма еще никог не перевоспитала», а вот обратный процесс – встречается сплошь и рядом.

Не вызывает сомнений, что нельзя «грести всех под одну гребенку», но это нужно делать, наверное, несколько иначе. Необходимо, чтобы за каждое правонарушение было предусмотрена только одна мера наказания, а не несколько вариантов. Для смягчения наказания есть, например, в уголовном праве возможность применения лишения свободы условно. Почему не внести в тот же Уголовный Кодекс РФ статью, учитывающую объективные (т.е. реально имевшие место) обстоятельства совершения правонарушения и объективные характеристики поведения человека (перечень их должен быть конкретно оговорен) и позволяющую снизить меру наказания вдвое, втрое и т.п. (такие статьи есть – ст.61 и 62, но они несовсем конкретные, и из всех перечисленных обстоятельств смягчения наказания только сила двух конкретно оговаривается).

Административные правонарушения против порядка управления

... Для достижения поставленной в курсовой работе цели, необходимо решить следующие задачи: дать характеристику признакам административного правонарушения как основания для возникновения административной ответственности; описать юридический состав административного правонарушения; дать общую характеристику административных правонарушений против порядка управления; дать характеристику отдельных ...

Также необходима, в этом случае, будет статья, предусматривающая ужесточение вдвое, втрое наказания за, например, рецидив, т.е. повторное совершение преступления. В принципе все перечисленное есть в

Уголовном кодексе, но решение о смягчении наказания или его ужесточении не всегда конкретно оговорено, соответственно все отдается на откуп судье.

Более того, ст.61 п.2 гласит «при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи» (извините, кто запрещает смягчающим обстоятельством считать наличие мозоля на языке у адвоката объвиняемого).

Все мы люди, и судья – тоже, не будем это забывать. Нельзя допускать даже теоритически, что некто Сидоров получит более жесткое наказание только потому, что судья сегодня «не с той ноги встал». Роль судьи все-таки видится в определении обоснованности представленных доказательств вины, а не в решении какое наказание выбрать. И это касается не только уголовного права. Например, за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии все должны быть лишены прав управления сроком на один год. Но суд будет вправе, Иванову снизить наказание вдвое, поскольку за 20 летний стаж вождения такое правонарушение им совершено впервые, а вот Петрову – увеличить в два раза, поскольку у него это повторное правонарушение при стаже всего 5 лет. Разве такой подход не является более справедливым при соблюдении принципа гуманности? Сейчас же, в приговорах по уголовным делам зачастую звучат слова «учитывая раскаяние подсудимого». Ведь есть же прецеденты обмана даже судебно-психиатрической экспертизы, и уж тем более, легче изобразить раскаяние.

Виды юридической ответственности.

Классификация юридической ответственности по видам в юридической литературе рассматривается с позиции отраслевой принадлежности, т.е. принадлежности к тому или иному разделу права. Забегая немного вперед, необходимо пояснить, почему не рассмотрена, как вид, материальная ответственность. Дело в том, что каждая из приведенных ниже видов ответственности регламентируется конкретными для данного вида нормами права, чего не скажешь о материальной ответственности. Более того, стоит считать материальную ответственность, как вид принуждения, поскольку материальные потери в качестве наказания предусмотрены практически во всех предлагаемых к рассмотрению видах ответственности.

1 Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность возникает за наиболее опасные правонарушения, именуемые преступлениями и выражается в применении к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового воздействия.

Отличительной чертой уголовной ответственности является ее личный характер, т.е. ее несет то лицо, которое совершило преступление. Перечень преступлений установлен Уголовным Кодексом РФ и правонарушения, не указанные в УК РФ, не могут называться преступлениями и тем более преследоваться в уголовном порядке.

В качестве уголовного наказания возможно применение только:

• штрафа;
• лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение по военной службе;
• конфискация имущества;
• ограничение свободы;
• арест;
• содержание в дисциплинарной воинской части;
• лишение свободы на определенный срок;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь.

Порядок привлечения к уголовной ответственности регламентируется

Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

2 Административная ответственность.

Административная ответственность – вид юридической ответственности, выражающийся в применении к лицу, совершившему административное правонарушение, мер административного взыскания.

В отличии от уголовной ответственности, меры административного взыскания могут быть применены не только к физическим лицам, но и к организациям, причем не только судами, но и специально уполномоченными органами исполнительной власти.

Регламентирует административную ответственность Кодекс об административных правонарушениях РФ.

В нем же определен перечень административных наказаний (ст. 3.2 КоАП

РФ), а именно:

• предупреждение;
• административный штраф;
• возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;
• конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;
• лишение специального права, предоставленного лицу;
• административный арест;
• административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;
• дисквалификация.

3 Гражданско-правовая ответственность.

Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (организации) – кредитора установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него невыгодные последствия имущественного характера, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда.

Гражданские правонарушения могут выражаться в причинении имущественного вреда, неисполнении обязательств по договору, заключении незаконных сделок и т.п. Вполне очевидно, что гражданско-правовая ответственность, основанная на принципе полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением, носит компенсационный характер, и ее цель восстановление имущественных прав кредитора.

Наиболее распространенной мерой воздействия является обязательство правонарушителя возместить убытки, под которыми понимается:

• расходы потерпевшей стороны на восстановление нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб);
• неполученные из-за совершенного правонарушения доходы (упущенная выгода).

При характеристике гражданско-правовой ответственности необходимо отметить, в зависимости от основания возникновения обязательства, в результате которого возникает ответственность различают договорную (формы и размеры которой определяются законом и договором) и внедоговорную (формы и размеры которой определяются на основании закона).

В случае, если гражданско-правовая ответственность применяется к нескольким лицам, можно выделить долевую, солидарную (совместную) и субсидиарную (дополнительную) ответственности.

4 Дисциплинарная ответственность.

Дисциплинарная ответственность возникает при нарушении трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины и выражается в применении дисциплинарных взысканий.

Можно выделить три вида дисциплинарной ответственности:

• в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка;
• в порядке подчиненности;
• в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими, например, в министерствах обороны и внутренних дел, железнодорожного,водного и воздушного транспорта.

Как к уголовной, так и к дисциплинарная ответственности привлекаются только физические лица.

Основными видами дисциплинарного принуждения являются:

• предупреждение;
• выговор;
• строгий выговор;
• предупреждение о неполном служебном соответствии;
• понижение в должности;
• увольнение.

Заключение.

В процессе выполнения работы была предпринята попытка сформулировать, вернее, дать свое определение юридической ответственности.

Эта попытка не нашла отражения в работе, поскольку в итоге оно по сути не противоречило приведенному в первой главе, и был сделан вывод о том, что свое определение – то же самое, только другими словами.

При рассмотрении принципов юридической ответственности был подвергнут сомнению способ реализации принципа гуманизма в отечественной юридической практике, возникающий из-за наличия вариантов мер наказания за одни и те же правонарушения. Был предложен свой вариант формулировки санкций за совершенные правонарушения и соответствующий принцип индивидуального подхода при назначении меры принуждения. Несомненно, что предложенный вариант достаточно расплывчат и неконкретен, предложен без учета мировой юридической практики, но исследования в этом направлении будут продолжены и найдут отражение в последующих работах.

Подводя итог всей работы, тезисно, сформулируем основные выводы:

1).

Юридическая ответственность – имеет только ретроспективный аспект, несет государственно-принудительный характер и является тем средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

2).

Как самостоятельный и необходимый элемент механизма правового регулирования юридическая ответственность характеризуется тремя специфическими признаками: представляет собой вид государственного принуждения; единственным основанием применения ответственности выступает правонарушение; выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу, совершившему правонарушение.

3).

Цели преследуемые юридической ответственностью – защита правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву.

4).

Различают следующие виды юридической ответственности: уголовная; административная; гражданско-правовая; дисциплинарная ответственность.

Список нормативных актов и литературы.

1. Конституция РФ. — М.: Новая школа, 1995.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

3. Уголовный кодекс РФ.

4. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

5. Марченко М.Н., Проблемы теории государства и права. Москва, 2001.

6. Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002.

7. Общая теория права и государства.Т.2.Теория права./Под ред.

М.Н.Марченко, М.,2000.

8. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание. Правоведение. 1963.

9. ХачатуровР.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

[1] ХачатуровР.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти,

1995.стр.75.

1 Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева,

М.,2002.стр.44.