Risko на испанском означает скалу, да не просто скалу, а отвесную. По словарю Ожегова риск определяется как: 1) возможная опасность; 2) действие наудачу в надежде на счастливый исход.
Управление — это процесс целевой обработки информации о состоянии в командную информацию. Выбор образа действия на основе переработки информации есть решение. Принятие решения — основа управления; без решения нет управления; управлять — значит решать. Т.к. принятие решения — это процесс разрешения неопределенности, то отсутствие решения также является решением, и ему, как и другим решениям, также свойственен риск — риск бездействия (риск неразрешения неопределенности).
Определение системы основано на отделении системы от окружающей среды в соответствии с некоторыми характеристиками, образующими систему, что чаще всего является целью системы. Система включает из бесконечного окружения все те и только те элементы, которые необходимы и достаточны для функционирования системы, гарантируя достижение цели. В результате из системы исключаются не только внешние элементы, но и те элементы, которые материально являются частью системы, но не являются необходимыми для достижения конкретной цели. Что включать, а что не включать в систему, определяется характером проблемы, для решения которой создается система. Таким образом, точное определение целей системы является основанием для рассмотрения любой системы. Выбрать “правильную” цель конструирования важнее, чем сконструировать саму “правильную” систему, т.к. “неправильная” система — это не лучшая и не оптимальная система, но которая все-таки выполняет поставленные цели, хотя, может быть, и не самым совершенным образом; если же выбрана неправильная цель, то система будет не та, которую ожидает общество: как бы совершенна и удачна ни была ее конструкция, она не будет соответствовать предъявляемым требованиям, т.е. цель окажется невыполненной (“ошибка второго рода”).
Цель — это то, что обязательно должно быть достигнуто, а целевая функция — это критерий достижения цели. Хорошая формулировка цели сама по себе содержит направление ее достижения. Недаром говорится, что правильно поставить задачу — это наполовину решить ее. Т.к. для реализации цели необходимы ресурсы, а ресурсы в общем случае ограничены по определению, то цели должны ставиться только самые необходимые на данном этапе, но в то же время реальные для выполнения. Цель обычно указывается очень расплывчато. Объясняется это тем, что цель интуитивно понятна, она связана с желанием как-то улучшить существующую ситуацию, но часто очень сложно выразить ее четко, а тем более в количественном выражении. Считается, что многие факторы, особенно связанные с такими понятиями, как эстетика, репутация, престиж, долг, квалификация, имидж и т.п., не имеют естественной шкалы для измерений, а зачастую в принципе несоизмеримы. Когда же делается их оценка, то она субъективна и часто неоднозначна. Но именно эти этические, психологические и социальные концепции часто выступают в качестве мотиваторов для достижения цели. Их важность, к сожалению, определяется инстинктивными симпатиями и антипатиями, которые сформировались в результате воспитания, образования и социальной среды.
Система управления рисками в таможенном деле рб
... таможенных органов. Правонарушения в таможенной сфере и порядок производства по делам о них. Содержание самостоятельной работы Тема 1. Система таможенных органов Республики Беларусь. Правовой статус таможенных органов и их должностных лиц. Цель ... реферат (оформляется в соответствии с Приложением 1) и электронная презентация. Итоги решения практических заданий оформляются Отчетом о решении ...
Успех — это 1) достижение поставленной цели; 2) желанный исход начатого мероприятия; 3) последовательное достижение намеченных серьезных личных планов.
Методы четкой формулировки целей и выяснения предпочтений основаны на количественном анализе, основанном на использовании математических моделей.
Правильное решение — это количественно мотивированный выбор наилучшего образа действий, ведущий к достижению поставленной цели в данных условиях ситуации. При этом “количественно обоснованный выбор наилучшего образа действий” можно определить как “искусство давать плохие ответы на те практические вопросы, на которые другими методами ответы даются еще худшие”, или “дать плохой ответ на вопрос, на который нельзя ответить по-другому”.
Необходимость принять решение о наиболее подходящем образе действий — это проблема оптимального управления. Поэтому желательно рассмотреть максимально возможные способы достижения цели. Выбор наиболее удачного производится с помощью целевой функции. В частном, но на практике очень часто встречающемся случае, оптимальный ход процесса может соответствовать максимальному или минимальному (в общем случае экстремальному, т.е. предельному) значению регулируемой величины.
Когда решение может привести не к определенному исходу, а к одному из множества возможных с разными вероятностями их осуществления, при этом дополнительно исход операции зависит от ряда факторов, не известных в момент принятия решения, принимающий решение рискует получить совсем не тот результат, на который рассчитывает. Это и есть принятие решений в условиях риска.
Избежать полностью риска невозможно. Риск бывает оправданный и неоправданный. Способность идти на риск — это умение проводить грань между оправданным и неоправданным риском в каждом конкретном случае. Драма принятия немотивированных решений знакома каждому, кому приходилось принимать важные решения.
Итак, из определения риска следует, что:
1) он представляет собой образ действий в неопределенной обстановке (наудачу);
2) что рисковать следует лишь в тех случаях, когда возможен успех (в надежде);
3) что ожидаемый результат риска носит не однозначный, а случайный характер.
Причины неопределенности (первой стороны риска):
Курсовая работа страхование финансовых рисков
... экономики, страхования, теории вероятности, моделирования риска. Использовались классические методы познания: диалектический, логический и системный анализ и синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция, моделирование. Состав и структура работы. Работа состоит ...
- а) неполнота наших знаний об окружающем мире (историю развития человечества можно представить как историю борьбы с неопределенностью);
- б) случайность, т.е.
то, что в сходных условиях происходит неодинаково, причем заранее нельзя предугадать, как будет в этот раз. Спланировать каждый данный случай невозможно;
- в) противодействие.
Вторая сторона риска — это ожидание успеха: мы говорим о своего рода конечном результате действий, когда общий успех преобладает над полной потерей. Каждый же отдельный результат не обязательно должен быть победным (хотя Хомма).
Третья сторона риска — случайность. Изучение законов случайного дает возможность предсказать общий исход действий, сопряженных с риском (хотя Эйнштейн — “я не верю, что Господь Бог бросает кости”).
Т.к. наука — это прежде всего мера, то говорить о риске с научной точки зрения означает говорить о расчетливом риске, об измеренном риске, о мере риска. Т.о., с научной точки зрения
риск — это вероятность наступления неблагоприятного события, а деятельность в условиях риска — это количественно определенный образ действий в условиях неопределенности, ведущий в конечном результате к преобладанию успеха над неудачей.
_____________________________
Полный текст реферата >>> (146.18 КБ)
