Для выяснения сущности управления и рассмотрения проблем его организации и эффективности важно установить связь между теорией управления и кибернетикой.
Слово»кибернетика» * возникловДревнейГреции.ВпервыеегопроизнесзадолгодонашейэрыфилософПлатон,произведяегоотгреческогослова»кибернус»,чтоозначало»кормчий».Вотпочемудревнееискусствоуправлятькораблемможетслужитьпервымсимволомкибернетики.
ВсерединеХХвекановыйсмыслвэтопонятиевложилматематикН.Винер.Кибернетика-наукаобуправлениисложнымидинамическимисистемамиипроцессами.Объектомизученияэтойнаукиявляютсясистемылюбойприроды,способныевоспринимать,хранитьиперерабатыватьинформациюииспользоватьеёдляуправленияирегулирования.Система * (сгреческого:составленноеизчастей,соединение)являетсяоднимизосновныхпонятийкибернетики.
Появлениекибернетики-наукиобобщихзакономерностяхвпроцессахуправления,осуществляемыхвживыхсуществах,машинахиихкомплексах,-позволилособратьиобобщитьогромноеколичествофактов,которыепоказали,чтопроцессуправлениявовсехорганизованныхсистемахсходен.Различиевуправленииобъектамикасаютсякритериевцели,задачисодержанияуправления.Однакоструктураипостроениепроцессовуправленияворганизованныхсистемахлюбыхранговимеютчертыглубокогосходства,общности.Этообстоятельствообъясняетсятем,чтопроцессуправлениявсегдапредставляетсобойинформационныйпроцесс.
Кибернетика в управлении
Кибернетикаизучаетпроцессыполученияипередачи,накопленияипреобразования,переработкиииспользованияинформациивмашинах,живыхорганизмахиихобъединениях.Установлениесвязимеждууправлениемиинформационнымипроцессами-важнейшеедостижениекибернетики.Онопозволяетпонятьтехнологиюпроцессауправленияи,главное,подвергнутьегоизучениюколичественнымиметодами.Отличительнаячертакибернетическогоподходакпознаниюисовершенствованиюпроцессовуправления-использованиеиханалоговвживойинеживойприродеимоделирование.Основнаязадачакибернетики-достижениенаосновеприсущихейметодовисредствоптимальногоуровняуправления,т.е.принятиенаилучшихуправленческихрешений.Такимобразом,кибернетическимназываетсятакоеуправление,которое:
Управление как наука и как искусство
... можем сформулировать следующие гипотезы: 1. управление – это искусство 2. управление – это наука На основе выдвинутых гипотез можно сформулировать следующую цель исследования: изучить специфику менеджмента как науки и как искусства. Суть управления Чтобы управлять компанией правильно ...
рассматриваеторганизациюкакнекоторуюбольшуюсистему,каждыйэлементкоторойберетсянетолькосампосебе,ноикакчастьбольшойсовокупности,вкоторуюонвходит; обеспечиваетоптимальноерешениемноговариантныхдинамическихзадачорганизации; используетспецифическиеметоды,выдвинутыекибернетикой(обратнуюсвязь,саморегулированиеисамоорганизациюит.п.); широкоприменяетмеханизациюиавтоматизациюуправленческихработнаосновеиспользованиявычислительнойиуправляющейтехникиикомпьютерныхтехнологий.
Благодарятакойтрактовкекибернетика * находитпрактическоеприменениевсамыхразличныхобластяхдеятельностичеловека,втомчислеивэкономической.Ееприложениекэкономикеполучилонаименованиеэкономическойкибернетики,котораярассматриваетсякак»использованиенаучныхподходов,основногокомплексапонятийинаучныхинструментовкибернетикидляисследованияэкономическихявленийирешенияпрактическихэкономическихзадач.
Принципы кибернетики
Изкибернетикиуправлениезаимствуетследующиезаконыипринципы:необходимогоразнообразия
Принцип выбора решений на основании отбора и преобразования информации Принцип обратной связи Принцип усиления регулирования Принцип внешнего дополнения
Рассмотримуказанныезаконыипринципысточкизренияихсвязисвопросамиуправленияорганизацией.
Принцип необходимого разнообразия
Объект управления обычно находится в различных состояниях, некоторые из которых желательны, а другие нежелательны. Системный контроллер предназначен для предотвращения перехода объекта управления в нежелательные состояния. Он может сделать это, разработав соответствующее управляющее действие, после чего сеть перейдет в определенное состояние, которое предотвращает переход объекта управления в нежелательное состояние.
Такой взгляд на процесс управления приводит к следующим выводам: чтобы сократить количество возможных попаданий управляемого объекта в нежелательные состояния (то есть уменьшить его разнообразие), необходимо увеличить число состояний управляющего устройства (его разнообразие), которыми оно препятствует этому. Чтобы управляющее устройство могло эффективно управлять объектом, разнообразие состояний, которыми оно препятствует переходу управляемого объекта в нежелательное 86
состояние, должно быть не меньшим, чем разнообразие возможностей системы попасть в указанное состояние.
Полученные таким образом выводы позволяют понять смысл сформулированного в кибернетике закона необходимого разнообразия, согласно которому разнообразие исходов управляемой подсистемы, если оно минимально, может быть еще более уменьшено за счет соответствующего разнообразия, которым располагает управляющая подсистема.
Анализ системы управления и ее места в системе управления организацией
... в переводе слова «контролирующий». Цель моей курсовой работы - изучить контроль в системе управления, раскрыть сущность этой системы и то, как другие отрасли бизнеса зависят ... перспективные или долгосрочные (стратегические) и диспозитивный (ситуационный или текущий контроллинг). Система контроля осуществляет свою деятельность, контролирует процессы достижения стратегических, операционных и текущих ...
Закон необходимого разнообразия впервые обосновал У. Р. Эшби. Отечественные и зарубежные ученые считают его фундаментальным и имеющим большое практическое значение для управления сложными системами. Следствия и практические выводы вытекают из законодательства, которое необходимо учитывать при управлении производством, в частности, утверждение о невозможности создания простой системы управления, способной эффективно управлять сложным объектом. Например, вы часто можете прослушивать звонки, чтобы создать простые системы управления, которые не выходят из строя. Однако такие системы не справятся с разнообразием окружающей среды, поскольку сами по себе не обладают достаточным разнообразием.
Структура и характеристики системы управления не могут быть выбраны произвольно: они зависят от свойств управляемого объекта. Кроме того, чем сложнее управляемый объект, чем больше набор его возможных состояний, тем сложнее будет система управления. Следовательно, управляющая система должна быть не менее разнообразной, т. е. не менее сложной, чем та система, которой она управляет. Это еще одна модифицированная формулировка закона, имеющая множество подтверждений в экономике. Анализируя необходимое разнообразие управляющих воздействий, позволяющих эффективно управлять объектом, можно сделать вывод, что это разнообразие не должно быть чрезмерно большим, избыточным. Таким образом, рассматриваемый закон формулируется как закон необходимого и достаточного разнообразия.
Принцип выбора решений на основании отбора и преобразования информации
Процесс управления включает реализацию процедуры принятия решения, то есть возможность выбора одного из множества альтернативных вариантов действий. Имеется в виду выбор не случайный, а разумный, целесообразный. Можно сказать, что там, где нет выбора, нет и управления.
Следовательно, для эффективного осуществления функций управления управляющему устройству необходимо наличие альтернативных вариантов решения и возможности выбора наиболее подходящего с точки зрения заданной оценочной функции (критерия).
Для этого каждый вариант должен быть охарактеризован некоторыми данными, сравнивая и анализируя которые, подсистема управления оценивает каждый из возможных вариантов и выбирает лучший.
Рассуждая таким образом, можно сформулировать принцип, введенный в кибернетику также У. Р. Эшби, согласно которому любая система выполняет подходящий отбор (на ступень выше случайного), пользуясь полученной информацией. В этом суть принципа выбора решений, основанного на отборе и преобразовании информации. Сформулированный принцип отражает фундаментальную идею о том, что управление — это выбор одного решения среди множества альтернативных вариантов путем обработки необходимого и достаточного количества информации.
В современном производстве, характеризующемся усложнением взаимосвязей и увеличением количества влияющих факторов, важность принципа выбора решения, основанного на отборе и преобразовании информации, значительно возрастает. Так, например, условия труда рабочих, их производительность, время производства и качество продукции будут зависеть от выбора технологии производства продукции на предприятии, что, в свою очередь, повлияет на себестоимость и, следовательно, на прибыльность компании сам.
Рулевое управление и тормозная система автомобиля
... крышка завальцована в головке (рис. 5, д). РУЛЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЕЙ «ЗАПОРОЖЕЦ» МОД. ЗАЗ-968 И -968А, На автомобиле «Запорожец» Рулевой механизм, расположенный в чугунном картере 16 ... выбором угла наклона рулевых рычагов относительно продольной оси автомобиля, а также длиной рулевых рычагов и рулевой колонки поперечное звено. Кроме трапеции в рулевое управление входят (рис. 3) рулевое ...
Для экономических процессов вообще характерно наличие противоположных тенденций, например, рост капитальных вложений, увеличивая себестоимость продукции, приводит в то же время к экономии на текущих затратах; повышение надежности продукции обычно вызывает ее удорожание, но приобретение и эксплуатация качественной продукции выгодны потребителю. Поэтому возникает необходимость сравнить множество вариантов экономичных решений.
Многие важные решения, такие как инвестиционные вложения, требуют сбора большого количества информации и ее тщательного анализа, поскольку потери в результате неудачного вложения денег во много раз превышают затраты на сбор и анализ данных.
Принцип обязательности обратной связи
В сложных производственных и экономических системах первоначальное воздействие контроля может не дать желаемых результатов, и его необходимо будет усовершенствовать, усилить или ослабить. В управляемом подразделении условия могут измениться и стать отличными от тех, для которых был разработан элемент управления. Кроме того, за первой проблемой появится вторая, третья и т. д. Для решения каждой из них требуется не только знание окружающих условий, но и информация о фактическом местонахождении контролируемого объекта. Потребность в такой информации будет ощущаться постоянно, поскольку управление осуществляется как непрерывный процесс.
Следовательно, для управления в сложных динамических системах обязателен канал связи, по которому в управляющее устройство поступает информация о фактическом состоянии объекта управления, в соответствии с которой управляющий орган выбирает, уточняет, соизмеряет или изменяет вырабатываемые им управляющие воздействия. Это принцип обязательной обратной связи, разработанный в кибернетике. Управлять сложной системой без использования принципа обратной связи непрактично. Ученые считают, что впервые этот принцип сформулировал русский врач и физиолог Н. А. Белов. В специальной литературе принцип обратной связи как всеобщий принцип управления в живой и неживой природе впервые сформулировал Н. Винер.
Принцип усиления регулирования
Принцип более строгого регулирования формулирует требования к многоуровневым системам управления. В нем говорится, что чем ближе система управления находится к контролируемому объекту в иерархии управления, тем больше регулирующих влияний содержится в ее функциях. И наоборот, чем дальше руководящий орган удаляется от объекта управления по иерархии управления, тем меньше влияний, регулирующих функционирование этого объекта, должна оказывать его управленческая деятельность.
«Государственно-общественный характер управления системой образования»
... и общественного управления и самоуправления образованием система разрешения противоречий, возникающих между ними. К основным принципам демократизации управления муниципальной системой образования можно отнести следующие: принцип законности: непременное следование органов муниципального и общественного управления образованием Конституции ...
Это подтверждается простыми логическими рассуждениями. Поскольку регулирование — это не что иное, как контроль в реальном времени, поэтому для его реализации абсолютно необходима оперативная и достоверная информация о состоянии объекта и условиях, в которых он должен действовать в данный момент. При этом ясно, что чем длиннее информационный путь по фазам управления, тем больше временная задержка между событиями, произошедшими в объекте управления, и моментом генерации управляющего воздействия. Также следует учитывать время, необходимое для возврата управляющего сигнала через шаги иерархии. Получается, что с приходом управляющего воздействия ситуация в объекте управления может измениться на прямо противоположную и выполнение управляющей команды принесет объекту управления и, следовательно, всю систему не во благо, а во вред. Чем больше динамизм объекта управления, тем менее эффективно «дистанционное управление».
Кроме того, передача информации вверх по иерархии неизбежно ведет к потере надежности и надежности. Данные, поступающие на вышестоящие уровни управления, обобщаются и агрегируются, что приводит к потере значимости, пониманию специфики ситуации и отрыву от реальности. Именно этот недостаток был присущ двух- и трехуровневой отраслевой системе управления социалистической промышленностью. На отраслевые министерства были возложены многие функции регулирования производства.
Принцип внешнего дополнения
Опыт научных исследований и практического управления показывает, что каким бы тщательным ни было описание и формализация данного объекта, всегда есть основания предполагать, что некоторые факторы, влияющие на его функционирование, остались за пределами описания. С этим напрямую связаны такие характеристики моделей, как конечность, аппроксимация и относительность.
Принцип внешнего дополнения можно сформулировать следующим образом: в систему управления должен быть интегрирован элемент, который при необходимости может компенсировать влияние неучтенных факторов. То есть система должна предоставлять управленческий ресурс, чтобы гарантировать возможность такой компенсации. Причем речь может идти не только о негативных моментах. Внешние факторы могут создать благоприятную ситуацию для объекта управления, и система должна уметь ими пользоваться.
Элемент, интегрированный в систему управления, должен обладать следующим свойством: в ситуациях, которые нельзя свести к типовым ситуациям, он должен найти алгоритм управления, позволяющий принять если не лучшее, то, по крайней мере, не худшее решение. В технических системах для этой цели могут быть созданы специальные блоки, которые работают по принципу самонастраивающихся или обучающихся систем поиска решений методом проб и ошибок и т. п. В системах управления организацией роль этого элемента закреплена за человеком. именно он в критических ситуациях может найти эвристическое решение, основанное больше на интуиции и дальновидности, чем на строго формальных методах.
Место муниципального управления в системе управления экономикой
... (подправить), используя механизмы государственно-муниципального регулирования стихийных хозяйственных процессов. Следовательно, управление в целом с кибернетической точки зрения является неотъемлемым элементом, функцией сохранения организованных систем разной природы. Обеспечивает поддержание режима ...
Политическая кибернетика
Ситуация «как есть» на глобальном уровне . Затянувшийся мировой кризис показал, что существующие интерпретации «Общей теории управления» характеризуются структурным несоответствием и терминологическим хаосом, поэтому созданные на ее основе подходы, концепции, теории и терминология слабо соотносятся с реальной политической и экономической практикой, так как более не удовлетворяют потребностям цивилизации. Декларируемые мировыми правительствами цели все чаще не совпадают с решаемыми задачами; наблюдается нарушение последовательности при одновременном достижении разных целей по причине их несогласованности между собой, из-за чего мировые процессы тормозят друг друга. Менеджеры, подготовленные по западным стандартам, оказались несостоятельными решать задачи нового уровня сложности — их научили принимать решения в рамках сложившейся ситуации «здесь и сейчас», поэтому полученные результаты не смогли сложиться в единое целое и создать синергетический эффект. По мнению экспертов «нынешнее высшее управление на международном уровне не сможет справиться с потрясениями, которые ожидают мировую систему» . Это означает, что мировая политическая элита больше не может самостоятельно выбирать направление, модель и модальности развития. Только независимые эксперты с международным статусом способны решать задачи такого уровня сложности
Ситуация «как есть» на локальном национальном уровне .
Тотальное увлечение виртуально-отвлеченным постижением жизни со стороны науки и ее политическая театрализация привели к тому, что теоретические заблуждения перешли отведенные им пределы и достигли такого уровня, когда мифы и иллюзии стали доминировать и подавлять реальность, с одной стороны. Необоснованные деловые желания и завышенные ожидания обманутого общества разрушают существующие потенциалы и возможности, накопленные для развития России. Приукрашивание реальности с помощью «наивного фильтра» увеличивает угрозу для общества в целом. В этом контексте ученые решают проблемы управления только путем введения новых классификаций больших систем, что кажется совершенно ненужным вопросом. По этой причине произошло отделение научного мышления от практических возможностей и действий, связанных с необходимостью иметь нашу собственную национальную «Программу действий», развернутую во времени и пространстве, понятную и привлекательную для большинства населения России. Причина его отсутствия — наличие множества фундаментальных теоретически нерешенных проблем, связанных с понятиями: управление, система, измерение, энергия, информация. Выходом из сложившейся ситуации является отказ от просроченных знаний и переход на кибернетические принципы, где все концепции и технологии опираются на «Закон сохранения энергии» и вытекающий из него постулат «Все есть управление системами посредством меры распределения в них энергии, где под энергией подразумевается единство вещества, энергии и информации»
Управление социальным развитием коллектива ООО «ОРтранс»
... отметим, что социальное развитие организации представляет собой развитие социальной среды и сферы социальных отношений, основанное на законах практической деятельности людей, проявляющееся во всестороннем улучшении качества жизни работников трудового коллектива. Управление социальным развитием организации представляет ...
Кибернетика вместе с «Теорией информации» создала новую «Единую энергоинформационную структуру мира», предоставив новые знания, основанные на управлении информацией, обратной связи и целевой организации. Благодаря кибернетике «информация» вышла на первый план среди научных понятий, поскольку энергоинформационные преобразования определяют все возможные состояния материи в виде «энергоинформационных матриц» — «ЭНИМ», включая Космос, планету Земля, человека и общество. Поэтому кибернетика определяется нами как «наука об управлении взаимодействием систем, созданных на разных основаниях: природа, в том числе человек, виртуальное информационное пространство и техника» . пришло время перехода от научного анализа объекта исследования и его предмета к «объективному синтезу» — когнитивной интеграции и конвергенции методов и технологий. Теперь нужны новые методы изучения самого познания, чтобы превращать любые модели в саморазвивающиеся системы.
Принцип №1. «Все есть управление». Управление, как целенаправленное воздействие систем друг на друга, в том числе с целью формирования и появления новых систем, наблюдается повсюду – в живых организмах и неживой материи естественной среды обитания, в обществе и в созданных человеком системах искусственной среды обитания. Через управление раскрывается единство законов, которым подчиняются все процессы развития. В данном случае таким единством выступает тезис: «Все есть система, энергия и мера, проявляемые как энергоинформационные матрицы и обеспечивающие свое триединство посредством управления и самоуправления» .
Принцип №2. «Все есть система». Известная нам реальность проявляется через «ЭНИМ» — системы: от атомов, молекул и нервной системы живых организмов до технологий, экономики, социальной жизни и законов функционирования Вселенной. Ученые теоретики доказали, что основой любых теорий и моделей должны быть всеобщие инварианты. В рамках новой методологии ими являются всеобщие принципы и законы развития, присутствующие везде и всегда на макро и микро-уровнях, сущность которых остается неизменной и проявляется через триединство «пространство – время – энергия» в их совокупном движении: «Все есть материя, которая находясь во времени и пространстве, проявляется через движение», где реальность создается посредством триединства «управление — система — мера информации». Здесь действует принцип бесконечной делимости, непрерывности и фрактальной иерархии: все глобально, локально и конкретно. Следовательно, любые теории или модели, не отвечающие этим требованиям, не могут считаться научными. Кроме того, все теоретическое должно иметь прикладную направленность, чтобы на его основе можно было создавать новые технологии.
Адаптивный механизм как основополагающий элемент концепции управления ...
... и внешних условий [3]. Наряду с понятием адаптивной системы существует понятие управления с адаптацией (адаптивное управление), т.е. управление в системе с неполной априорной информацией об управляемом процессе, ... понимают как приспособление системы к изменению условий [6]. Конкретизация определения адаптации связана с задачами исследования и проектирования. Адаптация в кибернетике – это накопление ...
известно, что получение синергетического эффекта — это значимость развития любой системы, а перевод управляемой системы в режим самоуправления — главный критерий эффективности управления. При этом необходимо иметь в виду, что после достижения поставленных целей как запланированных результатов в виде конкретных социально-экономических и экологических показателей и индексов, последствия от этих результатов не наносят ущерба ни самой системе, ни окружающей среде.
Принцип №3. «Все есть информация» — «information»
- как «in forme» является не только основным продуктом труда, но и тем, что находится внутри каждой системы как программа действий;
- тем, посредством чего система сообщает о себе сигналами;
- тем, что узнают о ней другие системы посредством своих приемников информации. Информация определяет меру — соотношение между хаосом и организацией в системе, где материя рассматривается как форма записи информации, а энергия — как ее вектор. Он служит общим организационным и конструктивным принципом, который вплетен в процесс функционирования и развития системы, приводя к выводу о единстве самодвижения, самоорганизации и самоуправления. Кибернетика выявляет зависимости между информацией и другими характеристиками системы.
Принцип №4. «Единство вещества, энергии, информации и управления». Единое знание обо всем: «The unity of matter, energy and information» — это основной принцип существования живой материи, в том числе человека, и основной принцип «Единой теории управления», которую еще предстоит разработать. Именно поэтому кибернетика способна посредством передачи новой информации изменить имеющуюся информацию, а вместе с ней любую систему и ситуацию. В ходе развития глобальных интеграционных процессов происходит снижение эффективности традиционных методов управления, поэтому возникает необходимость привлечения кибернетических методов и техники. При этом применение кибернетики в сфере управления в качестве фактора развития не ограничивается только применением автоматизированных систем управления, математическим моделированием и прогнозированием. Основным направлением ее деятельности стала разработка теории построения и функционирования любых систем управления, в том числе биосоциальных
Рулевое управление и тормозная система автомобиля (2)
... трением качения, что облегчает вращение рулевого колеса. ДЕТАЛИ РУЛЕВОГО ПРИВОДА Рулевое управление используется для передачи мощности от рулевого управления на колеса. К деталям рулевого привода с установкой колес на общей оси относятся (см. ...
«Политическая кибернетика» — «Political Cybernetics»
— определяется как относительно самостоятельное научное направление, в рамках которого политические процессы и явления исследуются с помощью научного аппарата кибернетики. Появление новой науки было вызвано развитием прикладных аспектов кибернетической теории, изучающей общие закономерности процессов информационного обмена и управления в биологических, технических и социально-экономических системах. Новая наука изучает политику как сложную систему, которой присущи процессы самоорганизации и саморегулирования, где действуют кибернетические принципы и законы. Поэтому политические вопросы должны решаться с помощью моделирования, прогнозирования, программирования и проектирования. Сегодня это единственная наука, способная обеспечить управление взаимодействием систем, построенных на разных основаниях. Однако анализ информационного рынка показал, что этим научным направлением занимается очень узкий круг ученых или результаты исследований скрываются.
Здесь «политика» определяется как «деятельность по заведенному порядку или ранее оговоренным правилам». Применительно к общественно-политическим и социально-экономическим аспектам проблемы, политика рассматривается как «управление процессом реализации ранее достигнутых договоренностей и взятых на себя обязательств, в том числе по вопросу производства и распределения жизненных ресурсов и кадровых назначений» .
Политическая кибернетика предлагает по-новому взглянуть на реальности мира, используя достижения кибернетики и синергетики как синтезированной науки, при помощи которой можно разработать как новую государственную систему управления, так и новые технологии образования и воспитания молодого поколения. Кибернетические методы, модели и технологии позволяют структурировать вокруг объекта информационное пространство и планировать желаемые события; преобразовывать сложные теоретические конструкции в кейсы готовых решений и одним решением устранять целый кластер существующих проблем; подвести под общий знаменатель любые проблемы и найти единственно правильное решение, что повышает эффективность управления и конкурентоспособность системы.
«Экономическая кибернетика» — это научная дисциплина и одно из направлений кибернетики. Как и любая другая наука, она имеет свой научный метод исследования «Триалектика-3D», свой объект и предмет исследования: обратная связь между индивидуумами, группами, обществом и природой в процессе своей деятельности, где происходят энерго-материальные и информационно-управленческие процессы обмена между разнокачественными системами. Она изучает не только структуры и связи систем, но и результаты их работы. Кибернетический принцип «черного ящика» как регулятора социально-экономических отношений, где не обязательно знать структуру и все этапы процесса, а важно знать, что было и что стало в результате определенных действий, не был до конца реализован. Зато в управленческой науке стали активно использоваться другие понятия кибернетики: борьба с хаосом и ложной информацией в системе, контроль, обратная связь и регулирование связей системы. Здесь человек и все связанные с ним явления одновременно рассматриваются в трех координатах : человек как природное явление, человек и виртуальное информационное пространство, человек и техника.
Если политическая кибернетика определяет свои координаты в науке посредством нового понимания понятий «кибернетика» и «политика», то экономическая кибернетика занимает свою позицию, соответственно своему названию «экономическая» — значит «правильное ведение хозяйства». То есть «экономическое управление взаимодействием систем, построенных на разных основаниях»: «Спрос» , который формируют покупатели. «Предложение» , которое формирует бизнес. «Экология» , которой и бизнес, и потребители в процессе производства и потребления наносят определенный ущерб.
Если политика понимается как «исполнение властью ранее принятых на себя обязательств», то экономика означает, что экономическая кибернетика, как наука, должна заниматься изучением процессов взаимодействия между гражданами как потребителями, бизнесом как производителями и природой, которая обеспечивает и тех, и других, но при этом несет определенные потери. За соблюдением экологического законодательства, закона о защите прав потребителей, антимонопольного и налогового законов должно следить государство, поэтому еще одним объектом исследования является мониторинг издаваемых законов и правильной уплаты налогов. Это взаимодействие определяется посредством проектно-целевого управления процессами, системами, ресурсами; экспертного управления проектами; социальной экспертизой и оценкой объективности, эффективности и полезности принимаемых властью решений. Главная сфера ее научных интересов — это добросовестная глобальная и локальная конкуренция; рост эффективности управления экономикой, ее отдельными отраслями, экономическими регионами и промышленными комплексами. Управление на уровне предприятий и оказания частных услуг можно оставить «менеджменту», но при этом нельзя использовать понятия типа «Государственный менеджмент».
Принцип №5. « Государством должны управлять кибернетики с проектно-экспертным мышлением», а не финансисты, которые растрачивают скрытые ресурсы, наращивая резервы и спекулятивные капиталы за счет того, что экономят на заработной плате рабочих и не тратятся на внедрение инноваций. Финансисты и юристы – это люди с виртуальным мышлением, непонимающие как происходят процессы в реальной жизни. Определить специалистов с кибернетическим мышлением можно посредством методов проекта «Когнитивное сознание в сфере управления проектно-экспертной деятельности» и «Матрицы компетенции»
«Матрица компетенции» — это кадровая модель, описывающая профессиональные требования к людям, которые будут реализовывать «Программу действий» при решении вопросов «Повестки дня». Новые кадры должны обладать экспертно-проектным мышлением: знать принципы, законы, методы, модели, проекты, технологии, механизмы и иметь личные кейсы готовых решений. Она формируется посредством «Паспорта функционально-профессиональных ресурсов человека», который определяет потенциал и возможность стать специалистом, способным перспективные идеи превращать в научные конструкции, а конструкции – в готовый интеллектуальный продукт.
«Матрица компетенции» определяет кругозор и уровень концептуальных знаний, вырабатывает навыки управлять информацией по критериям, которые ставят своей целью определить три уровня способности: принимать решения в стандартных условиях; принимать решения в изменяющихся условиях; принимать решения в непредсказуемых условиях. Она используется как универсальная технология соединения фундаментальных знаний с практикой принятия решений посредством соединения сферы науки и образования с экономическими, политическими и социальными практиками; решает вопросы коллективного успеха и индивидуального лидерства в сфере высших достижений. «Матрица компетенции» не имеет аналогов в мире и является исключительно отечественной системой оценки качества знаний и профессиональной подготовки в рамках «Русской школы управления», которая обеспечит реализацию «проектно-контрактной экономики»
Заключение
Всеуказанныезаконыипринципыкибернетикивзаимосвязаныивзаимообусловлены.Онидолжнынепременноучитыватьсяприорганизацииструктурыкакобъекта,такисубъектауправления,авравноймереприреализациивременногоаспектаихорганизации,т.е.приосуществлениипроцессовпланированияиуправления.
Пришло время научиться власти извлекать выгоду из геополитического положения страны, а не участвовать в около научных дискуссиях по вопросу какая Россия – западная или восточная цивилизация. В этом смысле, чтобы создать инвестиционные условия для развития регионов и страны в целом, нужно научиться управлять этими инвестициями как бизнес-процессами. Для этого гражданское общество должно активнее участвовать в управлении государством — оно должно научиться фиксировать и измерять обязательства и обещания власти; должно иметь собственные технологии организации контроля за деятельностью власти; должно создавать эффективные механизмы влияния на чиновников. В этом смысле мы отвечаем на вопрос: «Кто, как и от кого будет спасать Россию, если под спасением подразумевается реформирование экономики и модернизация системы управления».
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://management.econlib.ru/referat/na-temu-kibernetika-nauka-ob-upravlenii/
http://www.decoder.ru/list/all/topic_155/ http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?index=16&tutindex=3 Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. —М.: Изд. иностр. лит., 1963. —830 с. Пекелис В. Д. (сост.) Кибернетика. Итоги развития, Наука, 1979, 200 с. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. —М.: Изд. иностр. лит., 1959. —432 с. В. М. Глушков, Н. М. Амосов и др. «Энциклопедия кибернетики». Киев. 1975 г. Теслер Г. С. Новая кибернетика. — Киев: Логос, 2004. — 401 с.
Краткий доклад по реферату
Термин «кибернетика» у древних греков обозначал «кормчий» («рулевой», «штурман»).
У Платона кибернетика искусство управления кораблем. Французский физик Ампер в начале XIX века предполагал использовать этот термин для обозначения науки, которая должна исследовать способы управления государством.
Официальной датой рождения «Кибернетики» как науки в ее современном понимании стала середина XX века, а точнее – 1948 год, когда появилась книга Норберта Винера «Кибернетика или управление и связь в животном и машине».
За сравнительно короткий срок кибернетика прошла ряд этапов в своем развитии начиная от становления как научной дисциплины и заканчивая применением в самых различных областях человеческой деятельности. В настоящее время она разветвляется на целую гамму прикладных наук, каждая из которых имеет свою собственную научную, в том числе и чисто теоретическую, проблематику; развитие кибернетики тесно связано с процессами математизации и компьютеризации науки, широким использованием новых информационных технологий (НИТ) и интеллектуальных систем (ИС).
Характер проблематики кибернетики и определение ее предмета тесно связаны с выделением трех основных областей управления: область управления системами машин, технологическими процессами и другими процессами, имеющими место при целенаправленном воздействии человека на природу; область управления организованной деятельностью человека и человеческих коллективов, решающих ту или иную задачу (хозяйственную, экономическую, научную и т.д.); область управления процессами, происходящими в живых организмах (физиологические, биохимические и другие процессы, связанные с жизнедеятельностью организма).
То общее, что имеется в процессах управления в этих различных областях, и изучается кибернетикой; сами же эти области выступают как сферы применения этого научного направления, его идей, принципов, методов.
Кибернетику можно подразделить на теоретическую, техническую и прикладную, и в связи с каждым из этих разделов возникают определенные методологические проблемы. Среди последних важное место занимают вопросы, относящиеся к предмету кибернетики (и тем самым к определению кибернетики как науки) и взаимоотношениям кибернетики (и лежащих в основе ее разделов математики и логики) с естественными и общественными науками, в рамках которых применяются ее идеи и методы.
Более четкое представление о предмете кибернетики, об области применения ее методов связано с уточнением ее исходных понятий, таких, как «система управления», «информация» и ряд других. В зависимости от трактовки этих понятий могут быть предложены различные описания предмета кибернетики и, соответственно, определения самой науки.
В настоящее время имеется несколько различных определений кибернетики:
Кибернетика – это наука об общих закономерностях процессов управления и строения систем, в которых оно осуществляется.
« Кибернетика – наука об управлении сложными динамическими системами.»
Академик А.И.Берг
«… Кибернетика – наука об общих законах преобразования информации в сложных системах управления…»
Академик В.М.ГлушковСуммируя эти и другие высказывания, которые при некоторых внешних различиях по существу, в главном совпадают, можно дать следующее определение:
В современном понимании кибернетика есть наука об общих закономерностях процессов управления и связи в сложных динамических системах, включая механические, биологические и социальные.
Следует сразу же сказать о том, что и данное (как и любое другое) определение не претендует на завершенность.
Но одно бесспорно: в центре внимания кибернетики находится тот класс систем, в которых связи между компонентами (элементами) системы, а также подсистемами носят специфический характер, отличный от обычных физических и химических взаимодействий и фиксируемый в таких понятиях, как информация, гомеостазис, самонастройка, регулирование, обучение, цель управления, оптимизация, устойчивость, обратная связь и др. В этот класс входят прежде всего системы, обладающие способностью к полной (подлинной) самоорганизации, различного уровня (растения, животные, коалиции живых организмов и др.), и системы типа «человек–машина» (устройства в автоматике и телемеханике, технике связи, вычислительные машины вместе с обслуживающими их людьми и т.д.) Системы второй группы представляют собой такие объединения, где разнообразные автоматические устройства функционируют при косвенном участии человека, который и компенсирует отсутствие отдельных компонентов самоорганизации у этих устройств.
При этом кибернетику интересует то общее, что имеется в закономерностях, образующих основу процессов управления вообще, независимо от специфики объектов или субъектов управления. Описывая эти закономерности, кибернетика одновременно выявляет условия и средства, способы и технологии, с помощью которых управление может осуществляться наиболее целесообразно (оптимально).
